Решение по делу № 2-1432/2022 от 14.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

копия

Дело № 2-1432/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 , ивановой О.Н. к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с наследников умершего заемщика ФИО6 – ФИО1 , ивановой О.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 44691,45 рубль, в том числе: просроченные проценты – 4860,36 рублей, просроченный основной долг – 39831,09 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1540,74 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic, а также открыт счет №хххххх3482 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным сайта notariat.ru, наследственное дело на наследственное имущество умершего заемщика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом ФИО11 за номером 132/2022. в ответ на претензию кредитора от указанного нотариуса ДД.ММ.ГГГГ получено извещение об отказе в предоставлении данных о наследниках ФИО6

Истец ПАО «Сбербанк» извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчикам ФИО1 , ивановой О.Н. направлены извещения о месте и времени судебного заседания по адресу места регистрации, установленному из адресной справки отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>. Конверты с судебным извещениями вернулись в суд с отметкой оператора почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчиков и с учетом вышеизложенных положений ответчики являются извещенными о месте и времени судебного заседания. В суд они не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении не заявляли, своего представителя не направили.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с частью 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на следующих условиях: лимит кредита – 30 000 рублей, процентная ставка 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 37,8% годовых (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно пункту 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Пункт 3.5 Общих условий устанавливает, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка.

Пунктом 4.1.4 Общих условий определено, что ежемесячно, до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно общим условиям обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности и установлением срока возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 требование банка о досрочном возврате задолженности не исполнено.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 44691,45 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 39831,09 рубль, просроченные проценты – 4860,36 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1 (1/3 доля в праве общей долевой собственности) и ФИО2 (2/3 доли).

По данным Инспекции гостехнадзора по муниципальному району <адрес> и городскому поселению <адрес>, за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы и регистрационные действия не совершались.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону №, которое состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону №-н/03-2022-2-689, которое состоит из: прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

По данным РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос суда, представленному Первым отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО3, о чем сделана запись акта о заключении брака №.ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь ФИО4, о чем сделана запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис <адрес>», по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. ФИО6 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО6 судом не установлено.

Таким образом, поскольку ФИО2 отказалась от наследства, то единственно принявшим наследником наследства, открывшегося после смерти ФИО6, является его супруга ФИО1 А значит только на ней лежит обязанность по оплате образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО6.

Иных наследников, судом не установлено.

Судом достоверно установлено, что при жизни заемщику ФИО6 принадлежала 1/3 доля в квартире расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на основании договора безвозмездной передачи жилых квартир в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве собственности).

Вместе с тем, поскольку установлено, ответчик ФИО1 вступила в право наследования после смерти своего супруга ФИО6 и приняла 1/3 долю в праве собственности в принадлежавшей ему при жизни квартире по адресу: <адрес>, то суд находит обоснованными требования ПАО Сбербанк о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего с ней наследственного имущества.

Согласно данным, представленным ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ», по адресу: <адрес>, идентифицирован объект капитального строительства (помещение - жилое) с кадастровым номером №, который поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь 50,5 кв.м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1261313,25 рублей, утверждена приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет дату определения – ДД.ММ.ГГГГ, дату внесения – ДД.ММ.ГГГГ, дату применения – ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно материалам наследственного дела, а также из ответов на запрос суда ПАО «Сбербанк», на момент смерти наследодателя ФИО6 на его счете в банке находилось 177,93 рублей.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущество значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленной ко взысканию.

Оснований для удовлетворения требований к ивановой О.Н. не имеется.

При этом, отсутствие сведений о рыночной стоимости перешедшего к ответчику имущества после смерти наследодателя на время открытия наследства не препятствует суду в удовлетворении требований в полном объёме, поскольку не вызывает сомнений в том, что рыночная стоимость объекта недвижимого имущества (1/3 доли в праве собственности) превышает заявленную ко взысканию сумму - 44 691,45 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины на сумму 1540,74 рублей в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1540,74 рублей.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) к ФИО1 А. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 44691,45 рубль, в том числе просроченный основной долг в размере 39831,09 рубль, просроченные проценты – 4 860,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1540,74 рублей.

Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к ивановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ