10

Дело №2-433/2022

УИД 42RS0003-01-2022-000641-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Виничук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО12 <данные изъяты>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (далее КПК «СПК «Забота») обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с наследников ФИО12 задолженность по договору займа в размере 10950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 438 рублей.

Требования обоснованы тем, что 22.04.2021 между Кредитным Потребительским Кооперативом «Система Пенсионных Касс «ЗАБОТА» и ФИО12 <данные изъяты> был заключен договор займа №№№, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 30 000 рублей под 43% годовых (с перерасчетом под 23% годовых при условии соблюдения условий предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 <данные изъяты> умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «ЗАБОТА» в полном объеме.

Никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 950 руб., из которых: 10 816 руб. - основной долг; 134 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда (апелляционное определение от 15.02.2018 по делу №33-996/2018), отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Согласно смысловому содержанию вышеназванного апелляционного определения, фактическое принятие наследства надлежащими наследниками является опровержимой юридической презумпцией.

В случае установления судом факта принятия наследства родственниками заемщика, КПК «СПК «ЗАБОТА» просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, в случае установления судом факта непринятия наследства родственниками заемщика - надлежащие публично-правовые образования, принявшие наследство в силу прямого указания закона.

На основании вышеизложенного, КПК «СПК «ЗАБОТА» вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу, открытому после смерти заемщика, при этом суд обязан установить надлежащих наследников, разрешить вопрос о принятии ими наследства с учетом вышеприведенной позиции Кемеровского областного суда, привлечь надлежащих наследников (в качестве которых могут выступать как родственники умершего, так и публично-правовые образования) к участию в деле в качестве соответчиков, и только после этого, разрешить материально-правовой спор по существу.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО12 <данные изъяты> наследственное дело не открыто.

Потенциальные наследники - дочь ФИО12 <данные изъяты>, проживающая по адресу <адрес> и сын ФИО12 <данные изъяты>. Сведениями о наличии иных наследников, объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном отзыве просит при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению поскольку, статус наследственного имущества, как выморочного не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти ФИО12, не принимала. Российская Федерации как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и на расходы на охрану наследства и управление им, которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Полагает, что для признания имущества выморочным, суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Третьи лица ФИО8 С.В., ФИО8 С.В., ФИО9 (ФИО8) Н.В., ФИО10 (ФИО8) Е.В., ФИО8 Г.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

В силу ст.1151 ГК РФ имущество становится выморочным, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено следующее. 22.04.2021 между КПК «СПК «Забота» и ФИО12 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского займа №№№, согласно которому истец обязался предоставить ФИО12 потребительский займ в размере 30000 рублей на срок по 22.04.2022 под 45% годовых, с количеством платежей 12, размер платежа 3200 рублей ежемесячно, а ФИО12 приняла на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов, начисленных за срок его использования.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «СПК «Забота» осуществлена выдача денежных средств в размере 30000 рублей ФИО12, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Факт заключения договора и выдачи ФИО12 денежных средств в размере 30000 рублей никем не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО12 по договору №№№ составляет 10950 рублей, в том числе: 10816 рублей - сумма основного долга; 134 рубля - проценты, начисленные за пользование займом.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Суд полагает, что поскольку обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Органа ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве имеются записи актов гражданского состояния в отношении ФИО1 о рождении у нее детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 (до брака ФИО12) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 (до брака ФИО12) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также имеется запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 и запись акта о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.02.1983.

В соответствии с информацией, размещенной на Интернет - сайте Федеральной нотариальной палаты и являющейся общедоступной, наследственное дело к ФИО11 умершей ФИО12 <данные изъяты> не заводилось.

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области-Кузбассу, информации филиала № БТИ сведений о регистрации за ФИО12 прав на недвижимое ФИО11 не имеется.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области, согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортные средства на имя ФИО12 <данные изъяты> не регистрировались.

В соответствии с сообщением ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области – Кузбассу выплата пенсии ФИО12 прекращена по причине смерти, недополученная пенсия отсутствует.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО12 остались денежные средства на счетах, открытых на ее имя:

в АО «Почта Банк» счет № остаток в размере 49 рублей 78 копейки;

в ПАО «Совкомбанк» счет № остаток в размере 439 рублей 53 копейки;

в Банке ВТБ (ПАО) счет № остаток в размере 1 рубль 01 копейка.

Всего остаток денежных средств на счетах в банках: 49 рублей 78 копеек + 439 рублей 53 копейки + 1 рубль 01 копейка = 490 рублей 32 копейки (четыреста девяносто рублей тридцать две копейки).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО12 осталось наследство в виде денежных средств на счетах в банках в размере 490 рублей 32 копейки.

Иного наследственного имущества не имеется.

Движимого и недвижимого имущества на имя ФИО12 <данные изъяты> при жизни не зарегистрировано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дети умершей ФИО12 и наследники по закону первой очереди ФИО4, ФИО3, ФИО10 (до брака ФИО12) ФИО10, ФИО9 (до брака ФИО12) ФИО9, ФИО2 наследство после смерти матери не принимали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери не обращались.

Наследственное дело к имуществу ФИО12 не заведено.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО12 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, наследство ФИО12 в виде денежных средств на счетах в банках в размере 490 рублей 32 копейки (в АО «Почта Банк» счет № остаток в размере 49 рублей 78 копейки; в ПАО «Совкомбанк» счет № остаток в размере 439 рублей 53 копейки; в Банке ВТБ (ПАО) счет № остаток в размере 1 рубль 01 копейка) является выморочным, поскольку никто из наследников не принял наследство ни одним из предусмотренных законом способов, и на основании ст.1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнены надлежащим образом, то истец правомерно обратился с требованиями о взыскании задолженности к наследникам ФИО12

Суд полагает, что со смертью ФИО12 ее обязательства по договору займа не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам со дня открытия наследства, независимо от того известно ли было об этих долгах наследникам (ст.1175 ГК РФ).

Так, согласно п.58, п.59, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях должна отвечать по долгам наследодателя ФИО12 в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования КПК «СПК «Забота» подлежат удовлетворению частично, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО12 по договору потребительского займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 рублей 31 копейка, в пределах стоимости принятого имущества, за счет средств казны Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей за счет средств казны Российской Федерации.

В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО12 <данные изъяты>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность потребительского займа №№№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 рублей 31 копейка за счет средств казны Российской Федерации.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 400 рублей за счет средств казны Российской Федерации.

В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО12 <данные изъяты>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами главы 39 ГПК РФ в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва