Приговор по делу № 01-0601/2023 от 17.07.2023

УИД 77RS0017-02-2023-010881-97

дело № 1-601/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при секретарях фио, фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых ФИО1, фио,

защитников - адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 16 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- 29 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 22 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного адрес от 16 июня 2022 года, окончательно, к наказанию в виде штрафа в размере сумма; штраф не оплачен;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в неустановленное точно следствием месте и время, но не позднее 19 час. 05 мин. 02 декабря 2022 года, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: адрес, при этом разработав план совершения указанного преступления, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО2 должны были вместе прийти в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по вышеуказанному адресу, под видом покупателей и похитить принадлежащий ООО «Агроторг» товар, который сложить в находящиеся при них сумки, после чего покинуть магазин не производя оплату похищенного товара и скрыться, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя общий преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 07 мин. 02 декабря 2022 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 взяла со стеллажа расположенного в торговом зале следующий товар, который стала убирать в находящуюся при ней заранее приисканную для совершения преступления сумку шоппер белого цвета, а именно:

- шампунь Clear Vita abe 400 мл, защита от вып.волос, стоимостью сумма, без учета НДС, каждый в количестве 2 шт., на общую сумму сумма, без учета НДС;

- шампунь TRESEMME (Тресэммэ) 400 мл REPAIR AND PROTECT (Репайр энд Протект) восстанавл., стоимостью сумма, без учета НДС, каждый в количестве 2 шт., на общую сумму сумма, без учета НДС;

- дезодорант антиперсп. DEONICA (Деоника), 50 мл, ЭНЕРГИЯ ВИТАМИНОВ ролик, стоимостью сумма, без учета НДС, в количестве 1 шт.;

- дезодорант антиперспирант REXONA (Рексона) 150 мл НЕЖНО/СОЧНО аэрозоль, стоимостью сумма, без учета НДС, каждый в количестве 2 шт., на общую сумму сумма, без учета НДС;

- дезодорант антиперсп-кар. REXONA (Рексона) 40 мл СУХОСТЬ ПУДРЫ, стоимостью сумма, без учета НДС, каждый в количестве 2 шт., на общую сумму сумма, без учета НДС;

- дезодорант антиперспирант NIVEA (Нивеа) 50 мл НЕВИДИМАЯ ЗАЩИТА Д/ЧЕРН/БЕЛ. шарик, стоимостью сумма, без учета НДС, каждый в количестве 2 шт., на общую сумму сумма, без учета НДС;

- бальзам GLISS KUR 360 мл (Глисс Кур) ЖИДКИЙ ШЕЛК для неп/туск.волос, стоимостью сумма, без учета НДС, каждый в количестве 2 шт., на общую сумму сумма, без учета НДС;

- шампунь LOREAL PARIS (Лореаль Париж) 400 мл, 72ч. ГИАЛУРОН НАПОЛН.ELS.увл., стоимостью сумма, без учета НДС, в количестве 1 шт.;

- шампунь/бальз-опол. CLEAR (Клеар) 380 мл 2В1 А/БАКТ.ЭФФЕКТ п/перхоти, стоимостью сумма, без учета НДС, в количестве 1 шт.,

а ФИО2 в это же время взял с того же стеллажа следующий товар, который стал убирать в находящуюся при нем заранее приисканную для совершения преступления сумку, а именно:

- шампунь Clear Vita abe 400 мл, защита от вып.волос, стоимостью сумма, без учета НДС, в количестве 1 шт.,

- дезодорант антиперспирант DEONICA (Деоника) 200 мл FOR MEN 5 PROTECTION (Фор Мэн 5 Протектион) спрей, стоимостью сумма, без учета НДС, каждый в количестве 4 шт., на общую сумму сумма, без учета НДС;

- дезодорант антиперспирант DEONICA (Деоника) 200 мл невидимый, стоимостью сумма, без учета НДС, каждый в количестве 4 шт., на общую сумму сумма, без учета НДС;

- дезодорант-антиперспирант GARNIER MINER. 150мл (Гарньер Минер 150 мл) АКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ спрей, стоимостью сумма, без учета НДС, каждый в количестве 4 шт., общей суммой сумма, без учета НДС;

- дезодорант антиперспирант DEONICA (Деоника) 50 мл FOR MEN (Фор Мэн) невидимый, стоимостью сумма, без учета НДС, каждый в количестве 4 шт., на общую сумму сумма, без учета НДС;

- дезодорант антиперсперант NIVEA (Нивеа), 50 мл, НЕЖ.СВЕЖ. LOVE BE TRENDY (Лав Би Тренди) ролик, стоимостью сумма, без учета НДС, каждый в количестве 3 шт., на общую сумму сумма, без учета НДС;

- дезодорант OLD SPICE 50 мл WHITEWATER (Олд Спайс 50 мл ХъютерВотер) твердый, стоимостью сумма без учета НДС, каждый в количестве 9 шт., на общую сумму сумма, без учета НДС;

- кондиционер TRESEMME 400мл REPAIR AND PROTECT (Трессемэ 400 мл Репайр энд Протект) восстанавл., стоимостью сумма, без учета НДС, каждый в количестве 4 шт., на общую сумму сумма, без учета НДС;

- дезодорант антиперспирант GARNIER MINER. 50 мл (Гарньер Минер) АКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ роликовый, стоимостью сумма, без учета НДС, каждый в количестве 5 шт., на общую сумму сумма, без учета НДС.

После чего, ФИО1 и ФИО2, не оплатив вышеуказанный товар, в 19 час. 07 мин. 02 декабря 2022 года прошли через расчетно-кассовый узел и вышли из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму сумма, без учета НДС, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице представителя организации ФИО3 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 данное ходатайство заявляли и в стадии предварительного расследования, данное ходатайство ФИО1 и ФИО2 поддержали в ходе судебного заседания в присутствии адвокатов, после консультации с ними; возражений против позиции подсудимых участниками процесса не заявлено, потерпевшим представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, преступление в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступления средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия ФИО1 и фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Хищение имело место, поскольку ФИО1 и ФИО2 с корыстной целью предприняли действия, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения ФИО1 и ФИО2 полагали, что за ними никто не наблюдал. ФИО1 и ФИО2 достоверно знали о принадлежности взятых ими вещей другому лицу, не имели никакого права их брать, тем не менее, взяли и присвоили. Группа лиц имела место, поскольку ФИО1 и ФИО2 действовали вдвоем, предварительный сговор усматривается в согласованности их действий. Преступление было оконченным, поскольку у ФИО1 и фио была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, их возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья их родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила преступление, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, не работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признала, раскаялась в содеянном, хронических заболеваний не имеет, оказывает материальную помощь маме, бабушке, инвалиду I группы, малолетнему брату.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, осознание ей противоправности своего поведения, наличие положительной характеристики, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимой на данном этапе могут быть возможны без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 62, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, штраф не оплачен, однако, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях фио отсутствует рецидив преступлений, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, хронических заболеваний не имеет, оказывает материальную помощь дедушке, страдающему возрастными заболеваниями.

Оснований сомневаться во вменяемости фио у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, наличие положительной характеристики, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности фио, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого на данном этапе могут быть возможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

При этом, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО2, при назначении наказания, ст. 73 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 62, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

При этом приговор мирового судьи судебного участка № 22 адрес от 29 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым разрешена судьба приговора мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного адрес 16 июня 2022 года и ФИО2 окончательно осужден к наказанию в виде штрафа в размере сумма, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из его заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 22 адрес от 29 июня 2022 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении фио – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями, находящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

СудьяМ.В. Калашникова