Дело № 2-3410/2025
УИД: 42RS0009-01-2025-005510-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Зуевой Е.А.,
при помощнике судьи Пановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
13 августа 2025 года
гражданское дело по исковому ПАО «Сбербанк России» к ООО «Аттик-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Аттик-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.**** открыло кредитный лимит ООО «Аттик-Строй» в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 25.16% годовых.
Из условий заявления о присоединении к общим условиям кредитования следует, что заемщик просит ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
Настоящим заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет ###, открытый у кредитора с учетом следующих условий:
1. Сумма лимита кредитной линии 2 000 000 руб.
2. Цель кредита: текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.
3. Процентные ставки по договору:
4. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере:25.16% годовых.
5. Дата открытия лимита в дату заключения договора.
6. Дата возврата кредита: по истечении 36 (месяца(ев) с даты заключения договора.
7. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0.1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
8. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита. Уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:
9.1.1.Поручительство ФИО1, в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства ###
Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Банком совершено зачисление кредита в сумме 2 000 000 руб. на расчетный счет ###, что подтверждается выпиской по счету, тем самым банк исполнил свое обязательство по кредитному договору.
Как следует из представленного расчета по состоянию на 29.05.2025 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 2 220 114, руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 999 881,32 руб.; просроченные проценты - 200 555,75 руб.; неустойка - 19 676,20 руб.; просроченная плата за использование лимита - 0,73 руб.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 31.03.2025 по 28.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 220 114 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Аттик-Строй», ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 29.05.2025 в размере 2 220 114 руб., в том числе: -просроченный основной долг - 1 999 881,32 руб.; просроченные проценты - 200 555,75 руб.; неустойка - 19 676,20 руб.; просроченная плата за использование лимита - 0,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 201,14 руб. Всего взыскать: 2 267 315,14 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Аттик-Строй», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации и по юридическому адресу, а также по адресу для почтовой корреспонденции, указанному в заявлении о присоединении к общим условиям кредитованию ###. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресатам.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В данном случае, судебные извещения были направлены ФИО1 по адресу её регистрации, «Аттик-Строй», по юридическому адресу, а также по адресу для почтовой корреспонденции, указанному в заявлении о присоединении к общим условиям кредитованию ###, однако не получены ответчиками и возвращены в суд по истечении срока хранения.
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения следует считать доставленными адресатам ФИО1, ООО «Аттик-Строй».
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Суд, изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ООО «Аттик-Строй» в лице директора ФИО2 обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования ###.
Настоящим заявлением заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет ###, открытый в банке по форме банка на следующих условиях: сумма лимита кредитной линии 2 000 000 руб. (п.1); цель кредита – текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (п.2) размер процентной ставки за пользование выданными траншами – 25,16 % годовых (п.3).
Исходя из п. 4 заявления по договору предусмотрены следующие платы и комиссии:
Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2.5% годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления.
Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 процент от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора.
В соответствии с п. 5 заявления дата открытия лимита – дата заключения договора. Дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ###.
В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства ### **.**.****.
В соответствии с договором поручительства поручитель подтверждается, что обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования ### от **.**.****.
В свою очередь, как следует из выписки по счету заемщика, «Аттик-Строй», условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.
Пунктом 6.6 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Истец направил ответчикам требования от **.**.**** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком уплаты до **.**.****. Однако, в добровольном порядке, требования банка ответчиками в полном объеме не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.
Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 29.05.2025 составляет 2 220 114, 60 руб., из которой: просроченный основной долг - 1 999 881,32 руб.; просроченная задолженность по процентам- 200 555,75 руб.; неустойка - 19 676,20 руб.; просроченная плата за использование лимита - 0,73 руб.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами.
Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, а также по требованию о расторжении договора подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 201,14 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Аттик-Строй», ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ###), ООО «Аттик-Строй» (ИНН ###) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 29.05.2025 в размере 2 220 114 руб., из которой:
- 1 999 881,32 руб. – просроченный основной долг;
- 200 555,75 руб. – просроченные проценты;
- 19 676,20 руб. – неустойка;
- 0,73 руб. – просроченная плата за использование лимита, а также расходы по оплате государственной пошлины – 47 201,14 руб., всего 2 267 315,14 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение изготовлено 26.08.2025 года.