К делу № 2-1274/2025
УИД 23RS0022-01-2025-002334-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 29 октября 2025 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р.,
при секретаре Алексеевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4, в котором просит:
взыскать с наследников умершего должника ФИО4 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по договору займа № от 17.05.2021 г. в размере 27 500 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 11 000 рублей; просроченные проценты в размере 16 319,18 рублей; штрафы в размере 180,82 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 17.05.2021 г. между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № на сумму 11 000 рублей, срок возврата займа 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежный средств, процентной ставкой 356,536 процентов годовых.
ООО МК «Экспресс Коллекшн» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставило денежные средства заемщику.
Заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа, графиком платежей и обязалась исполнять условия договора, выплачивать микрофинансовой организации основной долг и проценты.
В нарушение своих договорных обязанностей, ФИО4 не осуществляла внесение денежных средств.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте федеральная нотариальная палата, заемщик ФИО4, умерла 16.10.2021 г.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору потребительского займа № от 17.05.2021 г. не исполнено, задолженность заемщика составляет в размере в размере 27 500 рублей.
17.12.2021 г. ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в МК «ЦФП». На основании решения единственного участника от 29.12.2023 г. изменено наименование общества с ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспересс Коллекшн».
В силу законодательства РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 810, 309, 310, 418, 1112, 1151, 1153 ГК РФ.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Судом установлено, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ В производстве нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО5 имеется наследственное дело №, открытое к наследственному имуществу ФИО4
Из поименованного наследственного дела, усматривается, что к нотариусу Кавказского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился - сын ФИО1, действующий с согласия законного представителя отца - ФИО2.
Указанным заявлением ФИО1, подтвердил, что принял вышеуказанное наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ней по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что имущество, открывшееся после смерти ФИО4, наследником принято, судом круг наследников установлен и надлежащими ответчиком по гражданскому делу является: сын наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного разбирательства протокольным определением от 01.10.2025 г. в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика: несовершеннолетний сын - ФИО1, в лице законного представителя ФИО2.
В судебное заседание ответчик - законный представитель ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ФИО1, с исковыми требованиями не согласен, считает, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств к наследнику ФИО1 после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Судом установлено, 17.05.2021 г. между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № Z031454707102 на сумму 11 000 рублей, срок возврата займа 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежный средств, процентной ставкой 356,536 процентов годовых.
ООО МК «Экспресс Коллекшн» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставило денежные средства заемщику.
Заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа, графиком платежей, в котором отражены даты ежемесячных платежей, последний платеж должен быть произведен 13.11.2021 г., обязалась исполнять условия договора, выплачивать микрокредитной организации основной долг и проценты.
В нарушение своих договорных обязанностей, ФИО4 не осуществляла внесение денежных средств.
17.12.2021 г. ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в МК «ЦФП». На основании решения единственного участника от 29.12.2023 г. изменено наименование общества с ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспересс Коллекшн».
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16.10.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...>, выданным 22.10.2021 г. Кропоткинским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края.
Наследником, принявшей наследство, является ответчик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила, заявила о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов гражданского дела, 17.05.2021 г. между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № на сумму 11 000 рублей, срок возврата займа 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежный средств. Денежные средства в размере 11 000 рублей были предоставлены заемщику 17.05.2021 г., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11), последний платеж, согласно графику платежей должен быть совершен заемщиком 13.11.2021 г.
Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 02.09.2025 г., тогда как задолженность образовалась в 2021 году, суд приходит к выводу, что при обращении с иском в суд, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании кредитной задолженности, следует отказать в полном объеме.
Ввиду отказа в иске не подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом, в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника – оставить без удовлетворения в полном объеме, по основаниям пропуска срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: