УИД № 48RS0001-01-2022-003196-24 (№ 2-3266/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Примаковой А.С.,при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,
УСТАНОВИЛ:
Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование требований истец указал, что является поставщиком коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: . В данной квартире зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2. ФИО2 снята с регистрационного учета с 04.06.2021 года. В период с марта 2016 по май 2016, июль 2016- декабрь 2016, февраль 2017-маорт 2017, май 2017- август 2017, ноябрь 2017-декабрь 2018, февраль 2019-март 2019 истец поставил в указанную квартиру тепловую энергию и ГВС на сумму 69 414,9 руб., однако ответчики обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнили. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 69 414,9 руб. с учетом размера доли в праве собственности, пени в размере 48 385,60 руб., так же с учетом размера долей, а также возврат государственной пошлины.
Представитель истца Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом, своевременно.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные объяснения сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 в размере 1/9 общей долевой собственности, за ФИО1 в размере 8/9 долевой собственности.
Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.04.2022 года (л.д. 50).
Из сведений УФМС по Липецкой области и выписки из домовой книги следует, что в указанной квартире зарегистрированы в качестве постоянно проживающих ответчики ФИО1, ФИО2, которая снята с регистрационного учета 04.06.2021 года.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании объяснила, что она 28.05.2021 года по договору купли-продажи продала ФИО1 свою 1/9 долю в праве общей собственности на квартиру, в настоящее время зарегистрирована и проживает по другому адресу.
В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г. Липецка, с 01.02.2014 года осуществляет функции поставщика тепловой энергии и теплоносителя собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме на основании договора поставки коммунальных ресурсов, являющегося публичной офертой.
Указанный договор опубликован в Липецкой газете от 07.02.2014 года № 24/24652 (л.д. 60), а также на официальном сайте ПАО «Квадра» в сети Интернет: www. quadra.ru.
В силу п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах…» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Поскольку ответчики являются собственниками вышеуказанной квартиры и фактически потребляли коммунальные услуги, они являются потребителями коммунальных услуг на основании договора поставки коммунальных ресурсов, заключенного путем совершения потребителем конклюдентных действий, следовательно, несут обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник, а также дееспособные члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесении платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов у ответчиков образовалась задолженность перед истцом за период с марта 2016 по май 2016, июль 2016- декабрь 2016, февраль 2017-маорт 2017, май 2017- август 2017, ноябрь 2017-декабрь 2018, февраль 2019-март 2019 в общей сумме 69 414,9 руб.
В нарушение положений ст. 57 ГПК РФ, доказательств отсутствия указанной задолженности ответчики не представили.
Ответчик ФИО2 в письменном заявлении заявила о пропуске срока исковой данности, разрешая заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В п. 18 упомянутого Постановления разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с марта 2016 по май 2016, июль 2016- декабрь 2016, февраль 2017-маорт 2017, май 2017- август 2017, ноябрь 2017-декабрь 2018, февраль 2019-март 2019
С данным иском Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился в Советский районный суд г. Липецка почтовой связью- 02.06.2022 года.
Из материалов дела усматривается, что Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» 12.08.2019 года обращалось с заявлением о взыскании с ответчиков указанной задолженности в порядке приказного производства.
12.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме 69 414,90 руб., пени и судебных расходов (л.д. 51), который по заявлению ответчика ФИО2 был отменен 10.02.2022 года, в связи с чем срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой (с 12.08.2019г по 10.02.2022 год, и срок судебной защиты составляет 2 года 5 месяцев 29 дней), а так же удлиняется на 6 месяцев, так как после отмена судебного приказа 10.02.2022 года, истец обратился с иском в суд 02.06.2022 года.
Следовательно, истцом Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» при обращении в суд пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с марта 2016 по апрель 2016 года.
Согласно представленного расчета истца долга за май 2016 года, июль 2016- декабрь 2016, февраль 2017-маорт 2017, май 2017- август 2017, ноябрь 2017-декабрь 2018, февраль 2019-март 2019 составляет – 63 570,07 руб.
Поскольку ответчики свою обязанность по оплате коммунальных платежей не исполнили, а в силу ст. 153, ст. 69 Жилищного кодекса РФ они обязаны оплачивать коммунальные расходы по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению, значит, иск о взыскании с них задолженности в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» подлежит удовлетворению.
Исходя из установленных обстоятельств, с ответчиков ФИО1 и ФИО2. следует взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с учетом размера долей ответчиков: ФИО2 в размере 1/9 доли, что составляет – 7063,34 руб., а доля ФИО1 в размере 8/9 составляет - 56 506,73 руб.
Кроме того, судом учитывается, что заявление о пропуске срока исковой давности поступило только от ответчика ФИО2
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с положениями указанной статьи ответчикам начислены пени за просрочку платежей.
Так как ответчиками обязательства по уплате коммунальных платежей в течение длительного времени не исполнялись, требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени являются обоснованным.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку платежей по состоянию на 31.03.2022 года составляет 48 385,63 руб.
Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Так как по требованию о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с марта 2016 года по апрель 2016 год срок исковой давности истцом пропущен, то пени за указанный период в размере 8102,71 руб. с ответчиков взысканы быть не могут, значит, размер подлежащей взысканию пени за период с 01.05.2016 года по 31.03.2022 года составляет 40 282,92 руб. (48 385,63 -8102,71).
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Ответчик ФИО2. просила снизить размер неустойки, ссылаясь на трудное материальное положение, низкий размер дохода, что и повлекло образование задолженности по квартплате.
Исходя из обстоятельств данного дела, размера задолженности и начисленной штрафной неустойки, а также периода просрочки, суд приходит к выводу о несоразмерности взыскиваемой пени последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд снижает размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО2. пени с 4475,88 руб. до 3 200 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: - требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, госпошлина подлежит расчету со взыскиваемой суммы задолженности 7063,34 руб. и неустойки в сумме 3200 руб. с ФИО2 в размере 400 руб., с ответчика ФИО1 4642,23 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 7063,34 руб., неустойка в размере 3200 руб., а так же судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 400 руб., всего 10 663,34 руб.; с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 61 702,13 руб., пеня в размере 43 009,45 руб., судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 4642,23 руб., а всего 109 353, 81 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» денежные средства в сумме 109 353 (сто девять тысяч триста пятьдесят три рубля) руб. 81 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» денежные средства в сумме 10 663 (десять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 08.08.2022 года.