Решение по делу № 2-61/2025 от 28.03.2025

дело № 2-61/2025

УИД 41RS0009-01-2025-000361-67

(стр.№2.184)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района,

Камчатского края 28 марта 2025 года

Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к ФИО1, ФИО2 ФИО3, мотивируя исковые требования тем, что на основании заключенного 11.11.2020 кредитного договора № Банк выдал ФИО4 кредит в сумме 323490 рублей 71 копейка на срок 60 месяцев под 16,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (далее также-ДБО). Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). 21.11.2018 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, а также с заявлением на получение дебетовой карты МИР № (№ счета карты №). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ЛБО операции по своим счета карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.19 ДБО). В заявлении на получение банковской карты должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять. 14.12.2018 должник самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР № услугу «Мобильный банк». Далее, 11.11.2020 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк». Также 11.11.2020 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, после получения сообщения с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения, кредит был зачислен в сумме 323490 рублей 71 копейка, после введения пароля для подтверждения. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7887,31 руб. в платежную дату 5 числа месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

08.11.2023 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составил 190053 рубля 93 копейки. В адрес нотариуса направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: супруга ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3 По счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства заемщика отсутствуют.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 11.11.2020 г. № и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 190053 рубля 93 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26701 рубль 62 копейки, всего взыскать 216755 рублей 55 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 04 марта 2025 года, к участию в деле привлечена в качестве соответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика нотариус нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края ФИО9 (том 2 л.д.13-14).

Истец ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд направил, просили рассмотреть дело в отсутствие истца (том 1 л.д.161).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, указав, что в наследство после смерти мужа ФИО5 не вступали и не собирается вступать (том 2 л.д.41).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия, указали, что в наследство после смерти отца ФИО5 не вступали и вступать не собираются (том 2 л.д.43,44).

Соответчик Российская Федерация в лице Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества, Управление) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. При подаче письменного отзыва на иск, просили рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, указали, что согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). Установление объема наследственной массы, ее стоимости и фактическое существование в натуре имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В случае установления фактического наличия выморочного имущества в виде денежных вкладов и (или) счетов ответственность ТУ Росимущества в Камчатском крае ограничивается в рамках денежных средств, хранящихся на них, то есть в пределах перешедшего к Управлению наследственного имущества, и на которые производится взыскание. 12.11.2024 Усть-Камчатским районным судом рассмотрено дело № 2-147/2024 по иску ООО ЦКО «ИДУ Инвест» о взыскании задолженности умершего должника ФИО4. Решением суда по указанному делу установлено наследственное имущество наследодателя в виде денежных средств, хранящихся на счетах в сумме 27361,99 руб., во исполнение данного решения суда судом выданы исполнительные листы и оплачены ТУ Росимущества (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №). Ответственность наследников ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, за счет наследственного имущества удовлетворены требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест», и ввиду отсутствия иного выморочного имущества, требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат (том 2 л.д. 60-65).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - нотариус нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края ФИО9, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (том 2 л.д.23-24,28).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

В соответствии с пунктом 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде (л.д.56).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2018 года ФИО4 обратился в подразделение ПАО Сбербанк доп. офис № с заявлением на получение карты (МИР Социальная Личная) в рамках Договора банковского обслуживания дебетовой карты (том 1 л.д.33).

11 ноября 2020 года ФИО4 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита в виде электронного документа простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн", на следующих условиях: сумма кредита 323490,71 руб.; количество платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7887,31 руб.; процентная ставка в процентах годовых – 16,12% годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», её значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; цель использования потребительского кредита – цели личного потребления

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями

Учитывая, что заемщиком ФИО4 собственноручно были введены одноразовые пароли, высылаемые ему банком в СМС-сообщениях, которые в данном случае являются аналогом собственноручной подписи в заявке на кредит и Индивидуальных условиях договора, суд приходит к выводу, что 11.11.2020 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, на условиях, перечисленных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в которых ФИО4 указал свой номер мобильного телефона № (том 1 л.д.33,34-35,36).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 11.11.2020 ФИО4 совершена регистрация по паролю в Сбербанк Онлайн (том 1 л.д.38, 39).

Согласно Протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ФИО4 11 ноября 2020 года в 07:21 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит в сумме 323490,71 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой от 16,12% годовых, а также указан пароль для подтверждения указанной операции. Кредит в сумме 323490,71 руб. выдан 11 ноября 2020 года в 07:31 путем перечислением на карту МИР-8781 (том 1 л.д.40).

Указанное также подтверждается распечаткой из журнала регистрации входов ФИО4 (тои 1 л.д.41-42)

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (том 1 л.д.37).

Между тем, ФИО4 обязанность перед банком о возврате займа не выполнил.

Согласно расчету задолженности, у ФИО4 образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 12.09.2024 составил – 190053,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 166385,96 руб., просроченные проценты –19668,97 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 3999,00 руб. (том 1 л.д.19).

Из приложений к расчету задолженности, а именно: движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движения срочных процентов на просроченный основной долг, движения неустоек за неисполнение условий кредитного договора, движения неустоек, признанных должником в дату реструктуризации/мирового соглашения по кредитному договору, - по состоянию на 12.09.2024, усматривается: просроченный основной долг 166385,96 руб., просроченные проценты - 19668,97 руб., просроченные проценты за просроченный основной долг – 3999,00 руб. (том 1 л.д.20-21,22-23,24-25,26-27,28,29).

Из истории погашений по договору заемщика ФИО4 следует, что по кредитному договору № от 11.11.2020 общая сумма погашений по состоянию на 30.10.2023 составила 279 760,49 руб. (том 1 л.д.30-31).

Какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение указанных обязательств, погашение задолженности, иной размер задолженности, ответчиками суду не представлено, не имеется таких доказательств и в материалах дела.

08 ноября 2023 года ФИО4 умер (том 1 л.д.43,209).

17 сентября 2024 года Банком в адрес нотариуса ФИО9 направлена претензия кредитора о наличии у ФИО4, умершего 08.11.2023, задолженности по обязательствам в сумме 190493,63 руб. (том 1 л.д.45).

12 августа 2024 года Банком в адрес ФИО3, ФИО2. ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, не позднее 11 сентября 2024 года (том 1 л.д.45,46,47).

Доказательств тому, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, кредитная задолженность в размере 190053,93 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 166385,96 руб., просроченные проценты –19668,97 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 3999,00 руб., заемщиком ФИО4 исполнена, сторонами не представлено.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края ФИО9 заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора – ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Сведения о наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат (том 1 л.д. 220-231).

Согласно пункту 1 статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.01.2025, в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 08.11.2023 сведения об имеющихся у ФИО4 объектах недвижимости отсутствуют (том 1 л.д. 215).

Согласно сообщению начальника отделения Госавтоинспекции Усть-Камчатского МО МВД России от 22.01.2024 транспортные средства на имя ФИО4 по состоянию на 08.11.2023 не зарегистрированы (том 1 л.д. 218).

Из сообщения начальника Главного управления МЧС России по Камчатскому краю от 03.07.2024 видно, что по данным ЕИС ЦГУ МЧС России за ФИО4 по состоянию на 08.11.2023 маломерные суда не зарегистрированы (том 1 л.д. 245).

Согласно копии записи акта о заключении брака, ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, о чем Усть-Камчатским бюро ЗАГС Усть-Камчатского района Камчатской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № (том 1 л.д. 210).

ФИО2 приходится сыном ФИО5 (том 1 л.д.211).

Отцовство наследодателя ФИО5 по отношению к ФИО7, стороной ответчиков не оспаривается.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 являются наследниками первой очереди в силу положений статьи 1141 ГК РФ.

Ответчику ФИО1 по состоянию на 08.11.2023 принадлежало жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации – брачный договор, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО11, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.235)

Указанное жилое помещение приобретено в период брака с ФИО4.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-147/2024 по искам акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по договорам займа умершего заемщика ФИО4, установлено, что 21 июня 2022 года между супругами ФИО4 и ФИО1 заключен брачный договор.

В соответствии с п. 1.1. брачного договора имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Пунктами 2.1, 2.2 брачного договора установлено, что квартира с кадастровым №, находящаяся по адресу: <адрес>, приобретенная супругами в совместную собственность на основании договора купли-продажи от 29.10.2019, переходит в раздельную собственность ФИО1 с момента подписания настоящего договора. Все предусмотренные законодательством сделки в отношении указанной квартиры будут заключаться без согласия другого супруга.

Таким образом, имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в состав наследства включению не подлежит, поскольку является собственностью ФИО1

Указанное решение вступило в законную силу 14 декабря 2024 года (дело №2-147/2024 - том 2 л.д. 188-191, том 3 л.д. 23-37).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-147-2024, получены сведения от 16.07.2024 о том, что в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на имя ФИО4 имеются открытые счета №, банковская карта № (основная) с остатком собственных денежных средств на 13.07.2024 в размере 612,71 руб., №, банковская карта № (основная) с остатком собственных денежных средств на счете 26749,28 руб., в общей сумме 27 361,99 руб. (дело № - том 2 л.д. 155-159). Согласно сведениям, представленным из иных кредитных учреждений в рамках дела № (ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», «Газпромбанк») на имя ФИО4 имеются открытые счета, остаток денежных средств на счетах составляет 0 руб. 00 коп. (дело № - том 2 л.д. 114-115, л.д. 144, л.д. 146-147, л.д. 150-151, л.д. 162-167, л.д. 173-174).

Аналогичные сведения получены судом на основании судебных запросов по настоящему гражданскому делу (том 2 л.д.30-34, 45, 48-51,53-55, 57,58 (диск).

Согласно пояснениям, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в заявлениях, а также ФИО1 в ходе судебного заседания 04.03.2025, они в наследство после смерти ФИО4 не вступали и вступать не собираются (том 2 л.д.13-14,41,43,44).

Данные пояснения ответчиков подтверждаются материалами гражданского дела, в том числе доказательствами, представленными нотариусом о том, что наследство после смерти ФИО4 никто не принимал.

С учётом установленных обстоятельств, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 наследство после смерти ФИО4 не принимали, доказательств обратного, в том числе, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к указанным ответчикам.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В пунктах 1, 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Решением Усть-Камчатского районного суда от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-147/2024 удовлетворены частично заявленные исковые требования по искам акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по договорам займа умершего заемщика ФИО4:

взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу АО профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» задолженность наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.11.2023, по договору потребительского займа № от 29.03.2023, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4, в размере 23 093,50 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного (выморочного) имущества (денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счете № – остаток 612,71 руб., на счете № – остаток 26749,28 руб.);

взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» задолженность наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.11.2023, по договору потребительского займа № от 06.04.2023, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО4, в размере 4268,49 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного (выморочного) имущества (денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счете № – остаток 612,71 руб., на счете № – остаток 26749,28 руб.);

взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 785,23 руб., почтовые расходы в размере 39,34 руб.;

ТУ Росимущества представило копии платежных поручений от 17.02.2025 №, №, №, № в подтверждение исполнения решения суда от 12.11.2024 по делу №2-147/2025, из которых усматривается, что ТУ Росимущества перечислило на счет истцов АО профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» и общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» в счёт погашения задолженности наследодателя ФИО4 на общую сумму 27 361,99 руб., то есть в переделах стоимости перешедшего имущества к ТУ Росимущества (том 72-75).

С учетом обстоятельств, установленных решением Усть-Камчатского районного суда от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-147/2024, которое вступило в законную силу 14 декабря 2024 года, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО4, состоящее из денежных средств, находящихся на счета, открытых на имя последнего в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) банковская карта № (основная) в размере 612,71 руб., банковская карта № (основная) 26 749,28 руб., а в общей сумме 27 361,99 руб., исчерпано, в связи с обращением на него взыскания по решению суда от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-147/2024

Сведений о наличии у наследодателя ФИО4 иного наследственного имущества судом не установлено, сторонами не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2020, заключенному с ФИО4, не имеется.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно абз. 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу положений статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из доводов истца, задолженность по кредитному договору образовалась с 08.11.2023, т.е. после даты смерти заемщика. Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в право наследования не вступали, наследственного имущества, подлежащего признанию выморочным, для возложения обязательств по договору на территориальные подразделения Росимущества, судом не установлено.

Таким образом, доказательств наличия совокупности условий для изменения или расторжения договора, предусмотренных статьей 451 ГК РФ, по иску не представлено, смерть заемщика не может являться основанием для расторжения кредитного договора, то есть существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в связи с чем, суд считает требование о расторжении кредитного договора также не подлежащим удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о расторжении кредитного договора от 11 ноября 2020 года №, взыскании задолженности умершего заемщика ФИО4 по кредитному договору от 11 ноября 2020 года № в размере 190053 рубля 93 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26701 рубль 62 копейки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пустобаева