Дело № 2-545/2023

УИД № 51RS0009-01-2023-000466-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 17.05.2023)

г. Кандалакша 10 мая 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между АО «Альфа Банк» (далее - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № <номер> на получение кредита наличными, в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику заемные денежные средства, а ответчик принял на себя обязанность в установленные сроки вернуть кредитные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 104445 руб. 02 коп. На основании договора уступки прав требования <номер> от <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с которым последнему перешли все права и обязанности по заключенному кредитному договору в отношении ФИО2, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом соответствующим уведомлением. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ответчику, которое оставлено им без внимания. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 104445 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное мнение, в котором указала, что с заявленными требованиями не согласна в связи с истечением срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № <номер>, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 87 000 рублей, срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 12,99 % годовых. Из кредитного договора следует, что ответчик был ознакомлен и согласился с условиями, тарифами и правилами предоставления банковских услуг по кредиту.

Одновременно ФИО2 была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, Тарифами АО «АЛЬФА-БАНК», Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, общая стоимость кредита с учетом сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, суммы платы за присоединение к программе страхование составляет 87000руб. 00 коп. Погашение кредита производится периодическими платежами с первого по 35 месяц в размере 3800 руб. 00 коп., дата осуществления ежемесячного платежа 12 числа каждого месяца. Договор заключен на срок до 09 апреля 2016 года.

Денежные средства в сумме 87000 рублей были зачислены по договору № <номер> на счет <номер>, что подтверждается распиской на получение банковской карты.

Получение ФИО1 денежных средств не оспаривалось.

ФИО1 обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредиту не погашались.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<дата> между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) <номер>, в соответствии с которым последнему перешли права требования по кредитным обязательствам ФИО2

Согласно акту приема-передачи от <дата> на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составила 104445 руб. 02 коп.

Ответчик уведомлен об уступке права требования АО «Альфа-Банк» - ООО «Феникс» и о необходимости уплаты образовавшейся задолженности.

Требование о полном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 104445 руб. 02 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из выписок по счету усматривается, что последнее погашение задолженности было произведено <дата>.

Из условий кредитного договора (анкета-заявление) следует, что срок кредита составляет 36 месяцев, то есть в срок до <дата> ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность, а банк должен узнать о нарушении своего права.

<дата> ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов. Судебный приказ был вынесен <дата>, на основании заявления ФИО1 отменен определением мирового судьи от <дата>.

Исковое заявление подано в суд истцом <дата>, что подтверждено штампом на почтовом конверте, и поступило в суд <дата>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявление о выдаче судебного приказа подано в суд по истечению срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статей 196, 199, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходя из заявленного ответчиком ходатайства о применении положений о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился за пределами срока исковой давности, что свидетельствует об отсутствии оснований полагать о перерыве срока исковой давности в порядке статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № <номер> в размере 104445 руб. 02 коп., судебных расходов в сумме 3288 руб. 90 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лебедева