ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-620/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» (далее по тексту - ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком возврата 18.11.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом 16,90 % годовых. Согласно графика платежей заемщик обязался погашать кредит и сумму выплаты за пользование кредитом 17 числа каждого месяца, начиная с 17.12.2019. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. Банк направил в адрес должника письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность должника перед банком по кредитному договору за период с 17.06.2021 по 02.06.2022 составляет 225 499 руб. 19 коп., в том числе: 222 602 руб. 07 – основной долг, 2 897 руб. 12 коп. - проценты за пользованием кредитом, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 30.03.2022 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 499 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 455 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком на основании заявления на предоставление кредита заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком возврата 18.11.2024, с процентной ставкой 16,90% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере, порядке и сроки, установленные договором и графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора согласованы, в том числе, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, что вытекает из согласованных сторонами кредитной сделки индивидуальных условий кредитования.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Индивидуальных условий и Общих условий, о чем имеется ее подпись в договоре и графике погашения кредита.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по гашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, 01.09.2021 ООО «Сетелем Банк» в адрес ФИО1 направило претензию о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки в срок не позднее 06.10.2021.

Согласно расчетам, составленным истцом, задолженность ответчика перед банком за период с 17.06.2021 по 02.06.2022 составила 225 499 руб. 19 коп., в том числе: 222 602 руб. 07 – основной долг, 2 897 руб. 12 коп. - проценты за пользованием кредитом. (л.д. 44).

Размер суммы задолженности, приведенный в представленном суду расчете, который суд, проверив, находит основанным на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и математически верным.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что его математическую правильность ответчик в ходе рассмотрения судом дела не оспаривал.

Таким образом, данный расчет судом принимается.

Разрешая требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5 455 руб., уплаченной банком при подаче в суд иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенного к исковому заявлению банка платежных поручений № от 31.05.2022, № от 22.29.2021 следует, что ООО «Сетелем Банк» при обращении в суд уплатило госпошлину в общей сумме 5 455 руб.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 5 455 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 499 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 222 602 рубля 07 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2 897 рублей 12 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с ФИО1, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – 5 455 рублей.

Всего взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с ФИО1, <данные изъяты>, 230 954 (двести тридцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Орлова