Решение по делу № 2-484/2023 от 07.02.2023 - о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023г. г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-484/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инсайд» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Инсайд» о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000,00 рублей, неустойки в размере 54 000 рублей, штрафа, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, компенсацию расходов на нотариальную деятельность в размере 2 502,00 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Инсайд» был заключен договор № оказания юридических услуг в соответствии, с которым исполнитель обязуется оказать юридические услуги согласно перечня услуг (Приложение № к договору).

После заключения договора об оказании юридических услуг №, Исполнитель не произвел фактическую работу по исполнению обязательства.

В адрес ООО «Инсайд» ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление на расторжение договора и возврата фактически уплаченных денежных средств, на данный момент ответа на данное заявление не получено, так же были попытки связаться по телефону с данной организацией, но никакого внятного ответа получено не было.

Согласно пункту 3.1.7 заказчик обязан при отказе от услуг заблаговременно, в срок не менее чем за 2 недели, письменно уведомить исполнителя об отказе от услуг, дополнительных услуг. В этом случае, заказчик должен выплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг и компенсировать исполнителю стоимость понесенных им расходов, связанным с оказанием услуг по настоящему договору.

Согласно пункту 3.2.1 заказчик вправе получать отчет исполнителя о ходе исполнения им своих обязательств по договору, но не чаще чем один раз в месяц.

Отчеты о проделанной работе истец не получала ни разу, соответственно можно сделать вывод о том, что фактически никакой работы по выполнению обязательств по договору со стороны исполнителя не было произведено.

Истец указывает, что согласно пункту 4.2 оплата услуг по договору осуществляется посредством внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя единовременно или в рассрочку. Он оплатил денежные средства следующим образом:

• 1 платеж – 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу, выдана квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ;

• 2 платеж – 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу, выдана квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ;

• 3 платеж – 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу, выдана квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ;

• 4 платеж – 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу, выдана квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования по доводам и правовым основаниям, указанным в иске.

Ответчик ООО «Инсайд», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в п. 2 ст. 779 ГК РФ (консультационные услуги).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

По смыслу данных норм РФ, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей». Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инсайд» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее по тексту - услуги) из числа указанных в Перечне услуг, оказываемых по договору (Приложение № к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. По согласованию сторон исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать дополнительные и иные, непосредственно, связанные с заданием заказчика, юридические услуги (далее по тексту - дополнительные услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить дополнительные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно Приложению № к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, к перечню услуг по договору относятся:

1. Анализ документов заказчика для определения целесообразности проведения процедуры банкротства;

2. Составление искового заявления в суд для проведения процедуры банкротства в отношении заказчика;

3. Консультирование заказчика по вопросам банкротства, реструктуризации кредиторской задолженности;

4. Ведение устных и письменных переговоров с коллекторскими службами, службами безопасности банков, кредиторами Заказчика, судебными приставами-исполнителями, а также иными должностными лицами, физическими лицами и организациями;

5. Подбор кандидатуры финансового управляющего;

6. Подготовка и направление заявлений и ходатайств, необходимых для восстановления утерянных документов заказчика;

7. Подготовка и направление заявлений и ходатайств, необходимых для расторжения кредитного договора с взыскателем;

8. Контроль принятия судом искового заявления заказчика, оповещения последнего о дате и времени судебного заседания;

9. Ознакомление с материалами гражданского дела, исполнительного производства в отношении заказчика;

10. Представление и защита интересов заказчика во всех судебных инстанциях;

11. Получение в судах и службе судебных приставов оригиналов документов (решения суда, исполнительные листы, постановления и пр.);

12. Информирование заказчика о ходе проведения процедуры банкротства в отношении него.

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до фактического исполнения задания заказчика исполнителем (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1.5 договора, заказчик обязан оплатить оказанные заказчику услуги согласно разделу 4 настоящего договора.

Стоимость услуг по договору составляет 139 000,00 рублей. Оплата осуществляется посредством внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, при этом может быть предоставлена рассрочка на 15 месяцев. При введении судом процедуры несостоятельности (банкротства) реструктуризации долгов цена договора возрастает на 60 000,00 рублей (п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора).

Оплата истцом цены договора подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам:

• на сумму 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

• на сумму 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

• на сумму 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

• на сумму 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ,

всего 90 000 рублей.

Ответчиком внесение оплаты по договору в указанном размере не оспорено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из данных Картотеки Арбитражных дел, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) впервые поступило в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после оставления без движения и непоступления документов для устранения недостатков возвращено ДД.ММ.ГГГГ (А19-10/2022).

Заявление истца о признании его несостоятельным (банкротом) вновь поступило в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ после оставления без движения. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ, после чего неоднократно откладывалось для предоставления заявителем дополнительных документов, в том числе доказательств внесения денежных средств 25 000 рублей на депозит суда для перечисления вознаграждения финансовому управляющему. Определением от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу было прекращено.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Согласно ст. 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

ФИО1 обратился к ответчику ООО «Инсайд» с претензией о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств в течение 10 дней со дня ее получения. Претензия была направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ. Требование осталось неисполненным, что и явилось основание для обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах суд полагает, что претензионный порядок урегулирования споров истцом был соблюден.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО «Инсайд» фактически не исполнил в установленном договором объеме взятые на себя обязательства по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная истцом услуга в установленном договором объеме не оказана, доказательств, подтверждающих неисполнение договора по причинам независящих от ответчика, суду не представлено.

Материалами дела и пояснениями стороны истца подтверждается частичное оказание услуг, которые суд оценивает в сумме 30 000 рублей.

Следовательно, требование истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению частично в размере 60 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

Пункт 5 ст. 28 Закон о защите прав потребителей устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), исходя из расчета: 90 000 рублей * 3% * 20 дней = 54 000 рублей.

С учетом снижения судом размера основного требования расчет неустойки будет следующим: 60 000 рублей *3%*20 дней = 36 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены случаи компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав как потребителей, суд полагает на основании ст.15 Закона защите прав потребителей требование истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 3 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 99 000 рублей, подлежащий взысканию в пользу истца штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей, составляет 49 500 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В обоснование требований представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ИП Б. (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представлять интересы ФИО1 по вопросу взыскания денежных средств и расторжения договора с ООО «Инсайд» (п. 1.2).

Стоимость услуг по договору составляет 45 000 рублей (п. 3.1).

Оплата за услуги представителя произведена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, учитывая представленные в дело доказательства, которые подтверждают несение истцом судебных расходов, принимая во внимание участие представителя истца по доверенности ФИО3 и М. в судебных заседаниях по делу, объем проделанной им работы, сложность заявленного спора, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности пределов судебных расходов по оплате услуг представителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

Учитывая, что истец освобожден от уплаты судебных расходов по госпошлине, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 2 720 рублей.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 к ООО «Инсайд подлежат удовлетворению частично с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «Инсайд».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инсайд» ИНН <***> в пользу ФИО1 (паспорт №)

- денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере – 60 000 рублей;

- неустойку в размере 36 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере – 3 000 рублей;

- штраф в размере – 49 500 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере – 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Инсайд» в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Инсайд» в доход бюджета «<адрес>» госпошлину в размере 2720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 14.02.2023 г.