Гр. дело № 2-2769/2025
УИД: 04RS0021-01-2025-006096-45
Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2769/2025 по исковому заявлению ФИО1 к МВД по Республике Бурятия, КПК «Городское Сберегательное отделение», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекращенным право собственности на транспортные средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с иском к МВД по РБ, согласно уточненным требованиям просил признать прекращенным право собственности истца на транспортные средства: « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ...; « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ...; указав, что решение суда является основанием для прекращения государственного учета транспортного средства « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ...; « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ... на имя ФИО1
Требования мотивированы тем, что согласно сведениям ГИБДД МВД по РБ в настоящее время за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ...; « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н .... Указанные транспортные средства были предметом договора залога ... от 22 февраля 2019 года, договора залога ... от 31 октября 2018 года, заключенных между истцом и КПК «Городское сберегательное отделение». В связи с неисполнением обязательств договора займа денежных средств данные автомобили в 2020 году были переданы КПК. Соответственно, с 2020 года автомобили истцу не принадлежат. Вместе с тем новые владельцы указанных автомобилей не обратились в МВД для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортных средств, в связи с чем ежегодно налоговый орган начисляет налоги на имя истца. В свою очередь у истца отсутствует оригиналы договор купли-продажи транспортных средств, которые были утеряны. При обращении в КПК был получен ответ о том, что все документы уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КПК «Городское Сберегательное отделение», ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался судом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что в настоящее время истец принимает участие в , оригиналы договоров купли-продажи транспортных средств у него отсутствуют.
Представители ответчика МВД по РБ по доверенностям ФИО15, ФИО16 возражали против удовлетворения требований к МВД, так как Министерство в данном деле является ненадлежащим ответчиком, поскольку подразделения МВД осуществляют лишь регистрационные функции в отношении транспортных средств, спора о праве собственности на заявленные автомобили между истцом и Министерством отсутствует.
Иные лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ с учетом положении ст. 165.1 ГК РФ. Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В письменных возражениях на иск представитель ответчика КПК «Городское Сберегательное отделение» по доверенности ФИО17 выразила несогласие с заявленными требованиями, поскольку КПК является ненадлежащим ответчиком по делу. Так, ФИО2 являлся пайщиком КПК, ему были предоставлены займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств истцом были переданы в залог автомобили и . В связи с неисполнением обязательств должником Кооператив обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога. Ленинским районным судом г. Иркутск было вынесено заочное решение от 26 июня 2019 года по делу №2-1578/19, иск был удовлетворен частично, в иске о взыскании долга по договору займа от 22 февраля 2019 года отказано. После вступления в силу решения суда КПК получен исполнительный лист, предъявленный на исполнение в Железнодорожный РОСП г. Улан-Удэ. Вместе с тем реализация залоговых автомобилей была произведена во внесудебном порядке. КПК не был участником сделок купли-продажи транспортных средств. 11 июня 2020 года в счет погашения задолженности по договору займа от 31 октября 2018 года в кассу КПК поступило 200000 руб. от плательщика ФИО4 Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является настоящий владелец транспортных средств.
Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что по сведения МВД по РБ от 30 сентября 2025 года транспортные средства « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ... и « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ... зарегистрированы на имя ФИО1, обременение (ограничение) на транспортные средства отсутствует.
По делу следует, что рассматриваемые транспортные средства являлись предметом договора залога ... от 22 февраля 2019 года, договора залога ... от 31 октября 2018 года, заключенных между истцом и КПК «Городское сберегательное отделение» в обеспечение договоров займа от 22 февраля 2019 года на сумму 150000 руб., от 31 октября 2018 года на сумму 170000 руб.
Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутск от 26 июня 2019 года исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа ... от 31 октября 2018 года в размере 227933,39 руб., штраф – 10000 руб., судебные расходы – 5479,33 руб.; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ..., установлена начальная продажная стоимость в размере 170000 руб. При этом, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору займа ... от 22 февраля 2019 года отказано.
Далее Ленинск4им районным судом г. Иркутск взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС ... от 14 октября 2019 года.
По сведениям Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ от 20 октября 2025 года на основании исполнительного лица, выданного в рамках дела №2-1578/19, в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства:
...-ИП о взыскании задолженности в размере 243412.72 руб. в пользу КПК «Городское сберегательное отделение», период исполнения с 27 декабря 2019 года по 19 июня 2020 года, причина окончания: заявление взыскателя;
...ИП о наложении ареста, период исполнения с 19 июня 2019 года по 22 июня 2020 года, окончено в связи с заявлением взыскателя.
Таким образом, заявленный в иске автомобиль « » в ходе исполнительного производства на торгах реализован не был.
Далее, по сведениям КПК «Городское сберегательное отделение» от 20 ноября 2024 года, от 10 сентября 2025 года реализация залоговых автомобилей была произведена во внесудебном порядке. 11 июня 2020 года в счет погашения задолженности по договору займа от 31 октября 2018 года и по договору займа от 22 февраля 2019 года в кассу Кооператива поступило 400000 руб. (по 200000 руб. за каждый автомобиль) от плательщика ФИО4 Представить копию договора купли-продажи автомобиля не имеется возможным в связи с истечением срока хранения документов.
По запросу суда АО «НСИС» представлены сведения в отношении рассматриваемых транспортных средств, согласно которым в АИС страхования имеется информация о зарегистрированных договорах ОСАГО:
« », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов... - страхователь собственник ФИО5 (страховая компания САО «ВСК») период действия договора 20 августа 2025 года по 19 августа 2026 года;
« », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – страхователь собственник ФИО6 (страховая компания САО «Ресо-Гарантия») период действия договора с 9 мая 2024 года по 8 ноября 2025 года; лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО14
В свою очередь из документов, представленных САО «Ресо-Гарантия» следует, что документами, послужившими основанием для заключения договора ОСАГо в отношении « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска являлись ПТС ..., договор купли-продажи от 5 мая 2025 года.
Так, по данным ПТС ... собственниками автомобиля значились: ФИО11 от 24 апреля 2018 года, от 20 августа 2018 года, от 9 июня 2018 года, ФИО12 от 11 сентября 2018 года, ФИО1 от 27 октября 2018 года, ФИО13 от 25 августа 2020 года. Согласно договору купли-продажи от 5 мая 2024 года ФИО6 приобрел « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов... у ФИО13
По сведениям САО «ВСК» от 11 декабря 2025 года договор страхования в отношении транспортного средства « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов... заключен в электронном виде путем внесения сведений страхователем в личном кабинете. При заключении указанного договора документы не загружались.
Из представленного суда полиса ОСАГО от 20 августа 2025 года следует, что собственником автомобиля является ФИО5
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в транспортные средства « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ...; « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ... фактически выбыли из владения ФИО1, в настоящее время он их владельцем не является. Так, владельцем автомобиля является ФИО5, а автомобиля « » - ФИО6, доказательств обратного суду не представлено и из материалов гражданского дела не следует.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании прекращенным его право собственности на транспортные средства: « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ...; « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ....
В силу ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный реестр транспортных средств - федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о транспортных средствах, совершаемых в отношении их регистрационных действиях, регистрационные данные транспортных средств и иные данные.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктов 127, 128 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, новый собственник должен обратиться в орган МВД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность.
В соответствии с пунктом 133 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России № 950, регистрационное подразделение МВД обязано прекратить регистрацию транспортного средства на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
В силу пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Пунктом 57 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» установлено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
Поскольку судом признано прекращенным право собственности ФИО1 на заявленные автомобили, при этом у истца отсутствуют оригиналы договоров купли-продажи рассматриваемых транспортных средств для их предъявления в регистрационное подразделение, а новые собственники не обратились в орган МВД за изменением регистрационных данных, при таких обстоятельствах надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям признаются ФИО5, ФИО6 и решение суда является основанием для прекращения государственного учета транспортного средства « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ...; « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ... на имя ФИО1
Соответственно, в удовлетворении иска к МВД по ..., КПК «Городское Сберегательное отделение», ФИО3 надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к ФИО5 (ИНН ...), ФИО6 (ИНН ... ) удовлетворить.
Признать прекращенным право собственности ФИО1 на транспортные средства: « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ...; « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ....
Решение суда является основанием для прекращения государственного учета транспортного средства « », ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н ...; « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ... на имя ФИО1.
В удовлетворении исковых требований к МВД по Республике Бурятия, КПК «Городское Сберегательное отделение», ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Л.Н. Помишина