РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7767/25 по иску Ефремяна *к адрес о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Обратился в суд с иском к адрес о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа

В обоснование своих требований истец указал, что 09.02.2025 между истцом и адрес Банк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на общую сумму сумма Обязательным условием заключения кредитного договора являлось оформление сертификата № 99900110157 с ООО “Автоассистанс”, стоимость которого составила сумма 24.06.2025 истец направил заявление об отказе от данного сертификата и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства в размере сумма истцу не возращены.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2025 по 20.08.2025 в размере сумма с дальнейшим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда. Также просит взыскать неустойку с 14.07.2025 по 20.08.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать по доводам, указанным в возражениях на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 772 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей” потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2025 между сторонами заключен договор оказания услуг помощи на дороге на основании Правил адрес «Публичная оферта договора (Правила) об оказании услуг по картам «Техническая помощь на дорогах», стоимостью сумма, в подтверждение чего истцу был выдан сертификат № 99900110157 от 09.02.2025.

Срок действия договора составляет 1 год (с 09.02.2025 по 09.02.2026) или 365 дней. Абонентским периодом является 1 день (п. 1.7 Правил)

Предметом заключенного договора является предоставление истцу абонентского сервиса по вызову автомобильного эвакуатора и технической помощи на дороге в отношении автомобиля истца

Истцом за счет кредитных денежных средств, предоставленных адрес Банк по кредитному договору <***> от 09.02.2025, уплачены денежные средства в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

24.06.2025 истец отказался от исполнения договора с ООО «Автоассистанс», направив в адрес ответчика соответствующее заявление с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору

30.06.2025 указанная претензия получена ответчиком, которая оставлена последним без удовлетворения

Таким образом, заключенный между сторонами договор считается расторгнутым с 30.06.2025.

Следовательно, заключенный абонентский договор действовал 142 дня с 09.02.2024 по 30.06.2025.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут

заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными

правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (пункты

1.7, 2.1 Правил) он является абонентским договором (статья 429.4 ГК РФ). Абонент обязан

вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им

соответствующее исполнение (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ). Пунктом 3.8 Правил предусмотрено аналогичное условие об удержании стоимости истекших абонентских периодов при досрочном расторжении договора и истекших с момента активации карты суток.

Положения статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не исключают применение к спорным правоотношениям правил пункта 2 статьи 429.4 ГК РФ об обязанности по внесению платы за истекший абонентский период.

Таким образом, несмотря на то, что истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору, являющемуся абонентским, плата,

причитающаяся ответчику за весь период фактического действия договора, возврату не подлежит.

На это неоднократно указывал Верховный суд РФ: в частности в п.33 Постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 (Несовершение абонентом действий по

получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование

предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору); п.10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023 (Потребитель в случае отказа от исполнения абонентского договора вправе требовать возврата денежных сумм, уплаченных за период действия договора, на который он досрочно прекращен).

Как указывалось выше, договор действовал 142 дня, абонентская плата за 1 день срока действия договора составляет 70 000 / 365 = сумма

Следовательно, сумма в размере сумма (191,78 х 142 = 27 232,76) не подлежит возврату истцу.

Таким образом, при досрочном расторжении истец вправе получить уплаченную им сумму, за вычетом стоимости истекших абонентских периодов, то есть сумма (70000-27 сумма).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма

Довод истца о навязанности ему услуг судом отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.02.2025 истец заключил с ООО «Престиж моторс» договор купли-продажи автомобиля № ПМАР000064

На стоимость указанного транспортного средства истцу была предоставлена скидка в размере сумма, условия предоставления которой определены дополнительным соглашением об определении цены транспортного средства к договору купли-продажи автомобиля

В соответствии с пунктом 2 упомянутого соглашения скидка в размере 100 000

рублей на транспортное средство предоставляется истцу при соблюдении условий данного дополнительного соглашения, в том числе, при покупке услуг по предоставлению помощи на дороге с ответчиком.

Таким образом, истец заключил с ответчиком договор оказания услуг

«Помощь на дороге» не ввиду его навязанности, а в целях получения скидки на приобретенный им автомобиль, что опровергает довод истца о навязанности ему услуг

При этом до заключения договора об оказании услуг помощи на дороге истец был ознакомлен со всеми условиями оказания услуг, информацией об исполнителе услуг, и всей информацией, доведение которой до сведения потребителя предусмотрено действующим законодательство (в том числе статьями 8-10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»). Вся указанная информация, равно как и все условия заключенного договора оказания услуг (включая существенные)

изложены в правилах адрес

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд, проанализировав положения ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ “О защите прав потребителей”, исходя из основания заявленного требования о взыскании неустойки, каковым является просрочка возврата денежных средств, проанализировав положения ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ “О защите прав потребителей”, приходит к выводу о том, что к заявленным требованиям подлежит применению ст. 395 ГК РФ, так как обязанность ответчика по возврату истцу денежных средств в размере сумма не является оказанием услуг, а представляет собой денежное обязательство, вытекающее из соглашения о расторжении договора об оказании услуги, в связи с чем пункт 5 статьи 28 Закона РФ “О защите прав потребителей” не подлежит применению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2).

Поскольку обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 июля 2025 года

Между тем, истец просит взыскать проценты, начиная с 14 июля 2025 года.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 14.07.2025 по 08.12.2025 (по день вынесения решения суда) в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического исполнения ответчиком по выплате истцу денежной суммы в размере сумма

Расчет процентов за период с 14.07.2025 по 08.12.2025

***

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда или наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в общей сумме сумма

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, однако, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие данных о негативных последствиях для истца, а также исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости, указанный размер находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу, что с учетом характера допущенного нарушения, учитывая заявление представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ он подлежит снижению до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес в пользу Ефремяна *денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2025 по 08.12.2025 в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскивать с адрес в пользу Ефремяна*, начиная с 09 декабря 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения адрес по выплате Ефремяну *денежной суммы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2026