Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Сентюриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000,00 рублей, состоящую из: суммы основного долга – 60 000,00 рублей, процентов –120 000,00 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 800,00 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 60 000,00 руб., с процентной ставкой 317,550% годовых, сроком на 168 дней. Ответчик обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору не исполнил. По договорам цессии право требования перешло к истцу.

Представитель истца ООО «Гарнет-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 6 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникновения правоотношений) Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 60 000,00 руб., с процентной ставкой 317,550% годовых, сроком на 168 дней (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были выданы ответчику из кассы ООО МФК «Кредит 911», что подтверждается копией расходного кассового ордера №МСК-1/0138866 (л.д.22).

Ответчик была ознакомлена со всеми условиями Договора. Обязательство по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнено.

Сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 000,00 рублей, из которой: сумма основного долга – 60 000,00 рублей, процентов –120 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор об уступке прав требований (цессии) № по договору займа, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» был заключен договор уступки прав (требований)№ц08_26/07 по договору займа, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Судебный коллектор» и ООО «Гарнет-Финанс» был заключен договор уступки прав требования №-СК/ГФ по которому права требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Гарнет-Финанс».

Поскольку ответчиком в установленный договором срок заем не возвращен, права требования по договору займа с ответчика передано истцу по договору уступки прав (требований), что соответствует действующему законодательству и условиям договора, расчет задолженности соответствует требованиям Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - начисленные проценты не превышают двухкратного размера суммы займа (60 000,00 х 2 = 120 000 руб.), следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гарнет-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000,00 рублей, состоящую из: суммы основного долга – 60 000,00 рублей, процентов –120 000,00 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 800,00 руб., а всего взыскать 184 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Е. Новикова