Дело № 2-8581/22

45RS0026-01-2022-009483-89

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 23.07.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору в размере 56111,63 руб. передано истцу. Мировым судьей 09.10.2017 выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, расходов по уплате госпошлины в размере 57053,30 руб. Судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме 18.09.2018. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 18.09.2018 в размере 45389 руб., за период с 13.05.2015 по 08.10.2017 в размере 10022,46 руб., за период с 09.10.2017 по 18.09.2018 в размере 3335,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1963 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного заседания не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 23.07.2012 обратилась в ООО «ХФК Банк» с заявлением на получение карты. Ответчик ознакомилась с тарифами по картам, тарифным планом «Стандарт», получила карту, что подтверждается материалами дела. Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии с тарифным планом составляет 34,9 % годовых.

Как следует из приложенных к иску документов, ООО «ХФК Банк» на основании договора уступки требования от 12.05.2015 уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «АФК».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от 09.10.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.07.2012 в размере 56111,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 941,67 руб., всего – 57053,3 руб.

Как следует из справки, предоставленной истцом, на основании судебного приказа с ФИО1 за период с 09.10.2017 по 18.09.2018 взыскана задолженность в общем размере 57053,30 руб. следующими платежами: 19.03.2018 – 2384,21 руб., 18.04.2018 – 4656,48 руб., 18.0.52018 – 7526,37 руб., 20.06.2018 – 9793,29 руб., 19.07.2018 – 9574,72 руб., 17.08.52018 – 7696,24 руб., 18.09.2018 – 15421,99 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с расчетом представителя истца размер процентов по кредитному договору, предусмотренных по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав требования) по 20.06.2018 составил 45389 руб.

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.10.2017 составил 10022,46 руб., за период с 09.10.2017 по 18.09.2018 (дата исполнения судебного приказа) составил 3335,57 руб.

Всего размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 58747,03 руб.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, расчет процентов не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в общем размере 58747,03 руб.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму долга - 58747,03 руб. с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1963 руб., а также почтовые расходы в размере 81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 ФИО4 проценты в размере 58747,03 руб., в счет возврата государственной пошлины 1 963 руб., почтовые расходы в размере 81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – 58747,03 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва