Дело № 2-3441/2022

УИД 44RS0001-01-2022-004033-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 639006 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9590 руб. 07 коп. Свои требования мотивировали тем, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499646 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. По состоянию на <дата> задолженность по договору № составляет 699244 руб. 17 коп. Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. На основании изложенного просят взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме 639006 руб. 75 коп., которая включает в себя просроченный основной долг – 489339 руб. 61 коп., начисленные проценты в размере 112495 руб. 58 коп., неустойку в размере 37171 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 95590 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель ООО КБ "Ренессанс Кредит" не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее при подаче искового заявления представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

ФИО2 заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 499646 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 19,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно каждого 03 календарного числа месяца. Размер ежемесячного платежа 13094 руб. 95 коп.

Получение кредита в сумме 499646 руб. ФИО2, путем зачисления суммы кредита на её счет в банке подтверждено выпиской по лицевому счету № и расчетом задолженности, предоставленным банком. Все обязательства перед ответчиком кредитором выполнены, данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Как указывает истец, заемщик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполнила, у нее имеется просроченная задолженность, которая на день рассмотрения дела не погашена.

Как следует из расчета истца, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 639006 руб. 75 коп., из которой: 489339 руб. 61 коп. - основной долг, 112495 руб. 58 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом, 37171 руб. 56 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, с учетом ее снижения истцом до указанного размера.

При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не оспаривался, в суд мотивированных возражений от нее не поступало. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями кредитного договора, проведенным в рамках его исполнения платежами. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, в связи с чем заявленная истцом к взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> должна быть взыскана с ответчика в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По платежному поручению № от <дата> ООО «СКМ», действующего от имени и по поручению истца на основании агентского договора № № от <дата>, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 9590 руб. 07 коп. Указанные расходы в соответствии с приведенной нормой ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> в размере 639006 руб. 75 коп., из которой: 489339 руб. 61 коп. - основной долг, 112495 руб. 58 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом, 37171 руб. 56 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение условий договор.

Взыскать ФИО1 в пользу Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9590 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья М.А. Шершнева