Приговор по делу № 1-1044/2023 от 09.11.2023 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 1-1044/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Дорофеева О.П.,

защитника-адвоката Беловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 5 мая 2023 г., вступившим в законную силу 16 мая 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. 24 июня 2023 года около 19 час 04 мин, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка - 19300» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сыр «Брест-Литовск полутвердый легкий 35% 200г» в количестве 5 штук, стоимостью 104 руб. 73 коп. за 1 штуку, сыр «Брест-Литовск полутвердый сливочный 50 % 200 г» в количестве 3 штук, стоимостью 104 руб. 73 коп. за 1 штуку, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 837 руб. 84 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2. 24 июля 2023 года около 11 час 42 мин, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка-19300» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил одну бутылку коньяка «Коктебель» 40 % объемом 0,5 л., стоимостью 349 руб. 19 коп., тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 349 руб. 19 коп.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что постановлением мирового судьи от 5 мая 2023 г., вступившим в законную силу 16 мая 2023 г., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Тем самым, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества.

ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом поведения и состояния ФИО1 во время и после совершенных деяний, а также принимая во внимание, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же и как в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям суд учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного; полное погашение ущерба, причиненного преступлениями, путем выплаты денежных средств; наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и престарелых нетрудоспособных родителей; подсудимый является ветераном боевых действий, участником боевых действиях на территории Северного Кавказа, награжден медалью «За укрепление боевого содружества» ; наличие у подсудимого тяжких заболеваний; наличие тяжких заболеваний у родителей ФИО1; положительные характеристики по месту жительства и месту военной службы.

Исследование данных о личности подсудимого показало, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что для исправления и перевоспитания ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении Садыкова рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ,

Суд считает возможным, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО1 наказание при рецидиве преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 умышленных преступлений против собственности; характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; данные о личности подсудимого; достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Так как преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2023 г., окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО1, отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, мера пресечения по данному уголовному делу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 июня 2023 г. в отношении ООО «Агроторг») - 3 месяца лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 июля 2023 г. в отношении ООО «Агроторг») - 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2023 г. назначить ФИО1 окончательное наказание – 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу: подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу по данному уголовному делу и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 9 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2023 г., в период с 20 октября 2023 г. до 9 ноября 2023 г. из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>