Дело № 2а-162/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 09 августа 2023 года Верховный Суд Республики Крым в составе:

судьи Верховного Суда Республики Крым Колоцей М.В.,

при секретаре Климовой Е.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО4.,

прокурора отдела прокуратуры Республики Крым ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению генерального директора ФИО10» ФИО5 к Государственному комитету по охране культурного наследия Республики Крым в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1, Министерству культуры Республики Крым, заинтересованное лицо: Администрация <адрес> Республики Крым о признании нормативного правового акта недействующим,

установил:

генеральный директор ФИО10» ФИО5 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Государственному комитет по охране культурного наследия Республики Крым в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 о признании нормативного правового акта недействующим, в котором просит признать недействующим полностью со дня его принятия: приказ Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству Верховного Суда Республики Крым в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании представителем административного истца ФИО10» ФИО4 подано заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу с указанием, что последствия принятия судом отказа от иска им понятны.

Прокурор отдела прокуратуры Республики Крым ФИО6 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа административного истца от иска, а также прекращения производства по делу.

От представителя Министерства культуры Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Министерства.

Изучив материалы административного дела, заявленное представителем административного истца ходатайство, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные, в том числе, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца ФИО10» ФИО4 добровольно, в пределах полномочий, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия отказа от административного искового заявления, установленные в части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

С учётом изложенного, Верховный Суд Республики Крым считает возможным принять отказ ФИО10» от административного искового заявления и прекратить производство по данному административному делу.

Следует отметить, что согласно части 3 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основанию, указанному в пункте 3 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

определил:

принять отказ ФИО10» от административного искового заявления к Государственному комитету по охране культурного наследия Республики Крым в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1, Министерству культуры Республики Крым, заинтересованное лицо: Администрация <адрес> Республики Крым о признании нормативного правового акта недействующим и прекратить производство по административному делу №.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и в порядке, установленном статьёй 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Крым М.В.Колоцей