31RS0015-01-2025-000660-88 дело № 2-477/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

01 октября 2025 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № от 18.02.2024 года за период с 19.02.2024 по 07.02.2025 в размере 89532 руб. 52 коп, которая состоит из суммы основного долга в размере 38995 рублей и суммы процентов за пользование займом в размере 50537 руб. 52 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что 18.02.2024 года между ООО МФК « ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, № по условиям которых ответчице были предоставлены денежные средства в общей сумме 38995 рублей под 292% годовых. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требования уступило право требования к заемщику ФИО1 в ООО Аскалон", которое на основании договора уступки прав требования от 07.02.2025 года уступило данное право требования в пользу ООО "СФО Стандарт".

Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату заемных денежный средств ООО "СФО Стандарт" просил взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №, №, № от 18.02.2024 года за период с 19.02.2024 по 07.02.2025 в размере 89532 руб. 52 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.1).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, что подтверждается сведениями почтового уведомления, которое возвращено суду по истечении срока хранения ( л.д. 50, 51).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом не присутствия в судебном заседании представителя истца, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск ООО "СФО Стандарт" подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании 18.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, №, по условиям которых ответчице были предоставлены денежные средства в общей сумме 38995 рублей под 292% годовых.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требования уступило право требования к заемщику ФИО1 ООО "Аскалон", которое на основании договора уступки прав требования от 07.02.2025 года уступило данное право требования в пользу ООО "СФО Стандарт".

Согласно договорам цессии ввиду неисполнения условий кредитных договоров у ответчика образовалась задолженность за период с 19.02.2024 по 07.02.2025 в размере 89532 руб. 52 коп, состоящая из суммы основного долга в размере 38995 рублей и суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 50537 руб. 52 коп

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

Расчет судом проверен и признан выполненным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

Доказательства частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд, руководствуясь ст. 309, 810, 348, 349 ГК РФ требования ООО "СФО Стандарт" о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа №, №, № от 18.02.2024 в размере 89532 руб. 52 коп. признает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Кроме того, истец, просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 91,20 руб., что подтверждается материалами дела (списком внутренних почтовых отправлений). В связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитным договорам -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по кредитным договорам №, №, № от 18.02.2024 года за период с 19.02.2024 по 07.02.2025 в размере 89532 руб. 52 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Новооскольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья