№ 2а – 259/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

с участием прокурора Благоварского района РБ Идрисова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Благоварскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений указав, что приговором Благоварского межрайонного суда РБ от 04.10.2018 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Приговором Благоварского межрайонного суда РБ от 17.06.2020 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Условное осуждение по приговору Благоварского межрайонного суда РБ от 04.10.2018 года отменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 года приговор Благоварского межрайонного суда РБ от 17.06.2021 года изменен, исключен особо опасный рецидив и заменен на опасный, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательный срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 19.08.2020 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного срока наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 19.08.2020 года изменен, срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 01.12.2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 05.08.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 19.08.202 года (с учетом определения от 07.04.2021 года) установлен срок наказания 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 01.12.2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

29.04.2022 года решением Калининского районного суда г. Уфы РБ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: запрещение пребывания в определенных метах – в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки; запрещение пребывания вне места жительства в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику; запрещение выезда за пределы Благоварского района РБ без разрешения ОВД; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако за период контроля ФИО1 допустил 4 административных правонарушений против порядка управления, за несоблюдение установленного судом административного ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №); ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №); ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №); ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (протокол об административном правонарушении №).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по Благоварскому району ФИО4 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела,

Выслушав прокурора Идрисова А.Ф., полагавшего заявление Отдела МВД России по Благоварскому району подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (п.13) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 (п.28) от 16 мая 2017 года следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> РБ, проживает по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации.

По месту жительства характеризуется с не удовлетворительной стороны.

Приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.10.2018 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Благоварского межрайонного суда РБ от 17.06.2020 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Благоварского межрайонного суда РБ от 04.10.2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благоварского межрайонного суда РБ от 04.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 года приговор Благоварского межрайонного суда РБ от 17.06.2021 года изменен, исключен особо опасный рецидив и заменен на опасный, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательный срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 19.08.2020 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации (приговор от 04.10.2018 года) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 19.08.2020 года изменен, срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 01.12.2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 19.08.2020 года от 19.08.2020 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 05.08.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 19.08.202 года (с учетом определения от 07.04.2021 года) установлен срок наказания 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 01.12.2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

29.04.2022 года решением Калининского районного суда г. Уфы РБ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде:

- запрещение пребывания в определенных метах – в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки;

- запрещение пребывания вне места жительства в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику;

- запрещение выезда за пределы Благоварского района РБ без разрешения ОВД;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако после установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №); ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №); ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №); ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (протокол об административном правонарушении №).

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований Отдела МВД России по Благоварскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и не опровергается самим ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 3,4,5, Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.