Дело №
50RS0№-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка с матерью,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, который зарегистрирован Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГг, свидетельство о заключении брака III-ИК №. У истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-MР №. Совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, совместное проживание прекращено. ФИО3 был осужден Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Несовершеннолетний ребенок проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Глухово, <адрес> предместье, <адрес>, и находится на полном иждивении истца. В настоящее время, ФИО6, не имеет реальной возможности участвовать в воспитании ребенка, а также оказывать ему достаточную материальную помощь, поскольку находится в местах лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.
Соглашения об уплате алиментов с ФИО3 не имеется. На основании изложенного, истец просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 14 123 рубля ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком совершеннолетия; определить место проживания ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО1 по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Глухово, <адрес> предместье, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 не явился, представил возражения, в которых против удовлетворения исковых требований в части расторжения брака возражал, на основании п.2 ст.22 СК РФ, просил суд назначить время для примирения, так как желает сохранить семью, также полагает, что не имеется правовых оснований для определения места проживания ребенка ФИО2 с матерью, так как по данному вопросу споров не имеется, ребенок проживает с матерью, ФИО7 отбывает наказание в исправительной колонии. Считает, что требования о взыскании алиментов в размере 14 123 руб. завышены, не соответствуют материальному положению ответчика. Полагал, что в случае принятия судом решения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, их размер должен составлять не более 50% минимального размера оплаты труда, установленного на душу населения на территории <адрес>.
Представитель управления опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заключение, в котором полагал целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу п.3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно свидетельству о заключении брака III-ИК №, выданного Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, Республики Киргизии и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоена фамилия мужу - ФИО9, жене – ФИО1.
Ч.1 ст.21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ч.2 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с содержанием указанной нормы закона суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.
Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО3 и ФИО1, и сохранение их семьи стали невозможными. ФИО1, предъявив требования в суд, настаивала на расторжение брака с ФИО3, примирение между сторонами достигнуто не было. Кроме того, брачные отношения между супругами прекращены, ФИО3 был осужден Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и на данный момент содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что к моменту рассмотрения дела стороны не сообщили суду о том, что примирение достигнуто.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным брак между сторонами расторгнуть.
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Согласно ст. 24 СК РФ суд при вынесении решения о расторжении брака рассматривает вопросы: с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по данным вопросам, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
Ч.1 ст.61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Положениями ст.65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В силу положений ст. 57, 61 и 65 Семейного кодекса РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При этом особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Из материалов дела усматривается, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-MР №.
Сын со своей матерью постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Глухово, <адрес> предместье, <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги <адрес>. Кроме того, данная квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
После фактического распада семьи мать вместе с ребенком постоянно проживают по вышеуказанному адресу.
Суду представлен акт, из которого следует, что в обследуемых помещениях жилищно-бытовые условия соответствуют потребностям малолетнего ребенка.
Согласно заключению управления опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Министерства социального развития <адрес> полагает целесообразным определить место жительство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с матерью.
Разрешая спор об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из того, что мать несовершеннолетнего ребенка надлежащим образом заботится о нем, занимается вопросами укрепления его здоровья, воспитания. Для ребенка созданы все необходимые условия для проживания, полноценного развития и содержания.
На основании доводов сторон, представленных доказательств, приняв во внимание заключения органов опеки и попечительства, возраст ребенка, целесообразность проживания его с матерью, возможность создания ФИО1 ребенку условий для воспитания и развития, суд приходит к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будут созданы, если он будет проживать с матерью.
При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка вместе с матерью и свидетельствующих о том, что проживание ребенка с матерью может причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Кроме того, требования истца в данной части ответчик поддержал.
В интересах ребенка решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для них людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья ребенка и его дальнейшее гармоничное развитие.
При этом, проживание детей с матерью не означает, что отец или его родители (бабушка и дедушка) должны быть отстранены от участия в их воспитании, содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Принимая решение, суд приходит к выводу об определении места жительства ребенка с матерью без определения конкретного адреса, поскольку это нарушит права несовершеннолетних на свободу передвижения и выбор места жительства, учитывая, что положениями статьи 65 СК РФ, суд при отсутствии соглашения определяет местожительство детей с одним из родителей, а не по конкретному адресу.
Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Разрешая заявленные истцом требования и определяя размер алиментов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 81 СК РФ, суд исходит из того, что ответчик осужден Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, соответственно не имеет постоянное место работы и регулярный заработок.
На основании части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Рассматривая данное дело, суд на основании ст. ст. 80, 81, 83, 119 СК РФ, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из права у несовершеннолетнего сына на получение от родителей содержания, что первоочередное внимание уделяется интересам ребенка - необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания, а также из отсутствия у ответчика постоянного заработка, в связи с чем считает возможным определить ко взысканию алименты в размере прожиточного минимума для детей в <адрес>.
На день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) вступило в силу Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 г.", в соответствии с которым в <адрес> установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 15 737 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО1 на ее содержание в размере 0,7 величины прожиточного минимума, установленного для детей, в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства (постоянной регистрации) ФИО1, получающей алименты, а именно в размере 11 015,90 руб.
В соответствии с положениями ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п. 1).
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2).
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Таким образом, определенный судом размер алиментов в твердой денежной сумме 11 015,90 руб. составляет 0,7 величину прожиточного минимума в <адрес>, установленного для трудоспособного населения Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1333/44 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 г.". Следовательно, в решении суда необходимо указать, что размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как следует из материалов дела, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> по актовой записи о заключении брака № между ФИО3 и ФИО1 – расторгнуть.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью ФИО1.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Киргизия, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ежемесячно алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,7 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 11 015 руб. 90 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для детей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева