Гражданское дело №2-326/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000457-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2022 года Чесма

Чесменского районного суда Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40299,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33585,25 руб.; просроченные проценты – 4714,06 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1408,98 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 129800,00 руб. под 19,15% годовых на срок 36 месяцев. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти обязательства по возврату кредита не исполняются. Банк полагает, что обязанность по уплате долгов наследодателя ФИО2 должна быть исполнена ее наследником ФИО1

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО6, ФИО5 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, против заявленных исковых требований возражений не представили.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственность страховая компания «Сбербанк страхование жизни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, относительно заявленных исковых требований возражений не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (Банк) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (Заемщик) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 129800,00 руб. на срок 36 месяцев, то есть до 25.06.2022, под 19,15% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 4767,8 руб., осуществляемыми не позднее 25 числа каждого месяца.

Также заключении кредитного договора ФИО2 выразила согласие на участие в Программе добровольного страхования, осуществляемого ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Графиком платежей; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»; Заявлением Заемщика на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья (л.д. 20-22, 27-28, 32-36, 83-88).

Выпиской по счету № подтверждается, что Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в размере 129800,00 рублей (л.д.17).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.140).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО2 отказано, поскольку причиной смерти явилось заболевание, которым ФИО2 страдала до даты подписания заявления на страхование, что не относится к страховым рискам по договору (л.д.83).

После смерти Заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 40299,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33585,25 руб.; просроченные проценты – 4714,06 рублей (л.д.39-47).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнены в определенный договором срок, Банк вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по договору в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из указанных правовых норм обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица и как следствие смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ супруг наследодателя относятся к наследникам первой очереди.

В силу статьи 1175 ГК РФ РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 декабря 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58-60 разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №, открытое к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство умершей ФИО2, является ее супруг – ФИО3 (л.д. 138-179).

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером 74:24:0804002:225, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 106450,30 руб.;

- жилого дома с кадастровым номером 74:24:0804002:550, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 453492,11 руб.;

- денежных средств, находящихся на банковских счетах №№, 40№, 40№, 42№, 42№, 40№, 40№, в общей сумме 1284,45 рублей.

С учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник ФИО2 – ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 не имеется, поскольку на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от причитающегося ей наследства ФИО2 (л.д.145).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 1408,98 рублей (л.д.12).

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, постольку с ответчика в пользу истца. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1408,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО4 <адрес>, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40299,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33585,25 руб.; просроченные проценты – 4714,06 рублей. 3041,75 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1408,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>