Решение по делу № 2А-10901/2022 от 16.01.2023 - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области <ФИО>, старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области <ФИО> по ведению исполнительного производства № от <дата>, обязании устранить допущенные нарушения.

<данные изъяты>

УИД 72RS0014-01-2022-014639-05

Дело 2а-940/2023 (2а-10901/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 января 2023года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-940/2023 (2а-10901/2022;) по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3, старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО4 по ведению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании

незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3, старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО4 по ведению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3, старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО4 учесть денежные средства, полученные с реализации двухкомнатной квартиры в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 67,7 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый условный номер объекта: №, зачесть в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В основании иска указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тюмени по делу №.

Исполнительный лист был выдан в связи с вступлением в законную силу решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым взыскана с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредиту в размере 4 215 924 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 33 279 руб. 62 коп.

Обращено взыскание на предмет залога - двухкомнатную квартиру в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 67,7 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый условный номер объекта: №, принадлежащую ФИО2, с определением начальной продажной стоимости в размере 2 597 000 руб. и способом реализации - открытые торги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше двухкомнатная квартиру право собственности перешло на ФИО5 на основании Договора купли-продажи арестованного имущества (дата, номер и основание государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ №).

Следовательно, денежные средства с реализации двухкомнатной квартиры должна была быть зачтена в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по состоянию на день обращения с иском в суд, задолженность по исполнительному производству составляет 3 352 823,16 руб., т.е. имеются основания предполагать, что денежные средства с реализации двухкомнатной квартиры не были учтены в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ г. Киселевым К.М. были направлены запросы в адрес РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области и АО «Сургутнефтегазбанк».

В ответ на запрос АО «Сургутнефтегазбанк» в письме исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило о необходимости обращаться к судебным приставам-исполнителям.

РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ответ на запрос не предоставило, также как и материалы исполнительного производства на ознакомление.

Административный истец считает, что указанные действия РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области нарушают его права и законны интересы.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель административного истца ФИО1 а судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по доводам изложенном в административном исковом заявлении.

Административные ответчики СПИ РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО3, СПИ РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО4 предстаивтель РОСП Восточного АО г. Тюмени, представитель УФССП по Тюменской области, представители заинтересованного лица АО «Сургутнефтегазбанк», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные по правилам ст. 96 КАС РФ, в заседание суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ЗАО Сургутнефтегазбанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 215 924 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 279 рублей 62 копейки, обращено взыскание на предмет залога – двухкомнатную квартиру в многоквартирном доме, назначение жило, общая площадь 67,7 кв.м., адрес объекта <адрес>, определена начальная продажная стоимость в размере 2 597 000 рублей, способ реализации - открытые торги.

Как следует из ответа заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа Центрального районного суда г. Тюмени по делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 3 352 823.16 рублей в пользу ЗАО Сургутнефтегазбанк. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № - ИП на основании исполнительного документа Центрального районного суда г. Тюмени по делу № в отношении ФИО2 предмет исполнения обращение взыскания на заложенное имущество в пользу ЗАО Сургутнефтегазбанк. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». (Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

ДД.ММ.ГГГГ Возбуждено исполнительное производство № - ИП на основании исполнительного документа Центрального районного суда г. Тюмени по делу № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 3 352 823.16 рублей в пользу ЗАО Сургутнефтегазбанк. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № - ИП на основании исполнительного документа Центрального районного суда г. Тюмени по делу № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 3 352 823.16 рублей в пользу ЗАО Сургутнефтегазбанк. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в перечень документов, образующихся в процессе деятельности ФССП и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный приказом ФССП России от 30.01,2015 №37- срок хранения материалов оконченных исполнительных производств по исполнению судебных актов составляет - 3 года. В связи с этим предоставить копии материалов исполнительного производства № оконченного ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП оконченного ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП оконченного ДД.ММ.ГГГГ; № оконченного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу ЗАО Сургутнефтегазбанк не представляется возможным в связи с уничтожением оконченных исполнительных производств по истечению срока хранения.

На запрос суда от <данные изъяты> исх.№ о предоставлении сведений о перечислении денежных средств в отдел службы судебных приставов Восточного АО г.Тюмени после реализации арестованного имущества должника ФИО2, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе представило отчет № о результатах реализации имущества по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что двухкомнатная квартира в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 67,7 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый условный номер объекта: № реализована по цене 2 450 000 на основании договора купли-продажи 3/14 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО7 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда АО Сургутнефтегазбанк представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств в размере 2 450 000 руб. в счет погашения задолженности по № с должника ФИО2

Согласно сведениям представленных АО Сургутнефтегазбанк от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составляет 2 205 234 руб. Обязательства должника перед банком не исполнены.

Доводы административного истца о том, что имеются основания предполагать, что денежные средства с реализации двухкомнатной квартиры не были учтены в исполнительном производстве, поскольку по состоянию на день

обращения с иском в суд, задолженность по исполнительному производству составляет 3 352 823,16 руб. суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно статьям 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов; исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 13 Федерального закона от № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 названного Федерального закона предусмотрено, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ АО Сургутнефтегазбанк обратилось в РОСП Восточного АО г. Тюмени с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № выданный Центральным районным судом г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ЗАО Сургутнефтегазбанк задолженности по кредитному договору в размере 3 327 983 руб. 24 коп.

На основании этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем РОС Восточного АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления об обращении взыскания на заработную плату.

Таким образом, представленные в суд материалы дела подтверждают факт того, что судебный пристав-исполнитель в пределах полномочий возбудил исполнительное производство, предпринимал и предпринимает необходимые меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Восточного АО г. Тюмени от ФИО2 поступило заявление об ознакомлении с материалами дела.

Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Административное судопроизводство согласно пункту 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Административные ответчики не представили доказательств рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и принятия по нему решения.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3, по ведению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3 по ведению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,

Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>