86RS0002-01-2023-002104-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 426 830 рубля, на срок 60 месяцев, под 15,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, производить погашение аннуитетными ежемесячными платежами. За неисполнение обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Направленные ответчику требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора оставлены без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать с <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 405 216,07 рублей, из них: просроченный основной долг – 361 204,70 рублей, просроченные проценты – 44 011,37 рубле; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 25,16 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <данные изъяты> и его представитель по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании наличие и размер задолженности не оспаривали, выразили несогласие с исковыми требованиями в части неустойки, которую просили снизить на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ. Объяснили, что готовы встать в график платежей и продолжить исполнение обязательств по договору в ранее установленном графике, однако специалисты банка не соглашаются предоставить им такую возможность. Оплатить задолженность одномоментно возможности не имеют в связи с наличием иных кредитных обязательств.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1, 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком на основании анкеты – заявления на получение потребительского кредита заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предоставил ответчику кредит в размере 426 830 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования, датой внесения аннуитетного ежемесячного платежа в размере 10 584,89 рублей является 25-е число каждого месяца.
В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования зачисление суммы кредита производится на счет №, открытый у кредитора.
Выпиской по счету подтверждается, что кредит был предоставлен ответчику <дата> в размере 426 830 рублей путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика.
Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.
Выпиской по счету подтверждается, не оспаривалось ответчиком, что с октября 2021 года он свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из выписки по счету следует, что с октября 2021 года обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, то есть обязательства не исполняются более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.
Таким образом, право истца потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено не только законом, но и кредитным договором.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, которое не было исполнено ответчиком в добровольном порядке.
Согласно п.12 индивидуальных условий, за нарушение сроков исполнения обязательства ответчик уплачивает в пользу истца неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) составляет 405 216,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 361 204,70 рублей; просроченные проценты – 44 011,37 рублей.
Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства, предусмотренная условиями кредитного договора истцом к взысканию с ответчика не заявлена.
Следовательно, ходатайство ответчика о её снижении на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, не подлежит удовлетворению
В соответствии с положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащее исполнение кредитного договора не оспаривалось, а наоборот подтверждено, при этом задолженность подтверждена на общую сумму 405 216,07, рублей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика указанной задолженности в пользу истца.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил уведомление о расторжении договора.
Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства, принятые на себя при заключении кредитного договора, чем нарушаются права истца, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13 252,16 рублей (7252,16 рублей (за требование имущественного характера) + 6 000 рублей (за требование о расторжении кредитного договора), несение которых подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный ПАО «Сбербанк России» с <данные изъяты>.
Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 405 216 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 361 204 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 44 011 рублей 37 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 252 рубля 16 копеек, всего взыскать сумму в размере 418 468 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья О.Н. Байдалина
Мотивированное решение составлено <дата>
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ <данные изъяты>
« ___ » _____________ 2023г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з ________ <данные изъяты>