Дело (УИД) №48RS0017–02–2024–000324–14

Производство № «2»-А 43/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Денисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 06.02.2024 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (10551343361), согласно которому общество предоставило заемщику кредит в сумме 771 109,00 рублей под 8,90 % годовых, сроком на 1827 дней.

26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1 Соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало в полном объеме все права (требования) и иные права (Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.08.2024 года, на 19.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 217 808,09 рублей.

По состоянию на 19.11.2024 года общая задолженность составляет 696 189 рублей 52 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 675 604,91 рублей, просроченные проценты – 18350,12 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 378,55 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 833,72 рублей, неустойка на просроченные проценты – 421,41 рублей, комиссия за смс-информирование - 597 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Поэтому истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 07.08.2024 года по 19.11.2024 года в размере 696 189,52 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 923,79 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражал против вынесения заочного решения, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте, времени, дате судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, то суд, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует отношения по договору займа.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 06.02.2024 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику, ФИО1, был выдан потребительский кредит в сумме 771 109,00 рублей сроком на 60 календарных месяцев под 8,90 % годовых при использовании кредита в период действия программы «Гарантия низкой ставки», при отсутствии действия программы «Гарантия низкой ставки» - 34,90 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора (п.6) погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 16 168,68 рублей, в соответствии с графиком платежей по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Дата ежемесячного платежа – 6-е число каждого месяца. В период отсутствия действующей программы «гарантия низкой ставки» размер ежемесячного платежа будет увеличен.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150-го дня за просрочку оплаты ежемесячного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил взятые обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику истребуемую сумму кредита, что подтверждается Выпиской по счету за период с 06.02.2024 года по 19.11.2024 года.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные соглашением о кредитовании сроки. Поэтому в силу статей 314, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора у заемщика, ФИО1, возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно условиям договора.

Однако, ФИО1, за время пользования кредитом допускал просрочки по оплате платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <***> (10551343361) от 06.02.2024 года.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> (10551343361) от 06.02.2024 года перед истцом составляет 696 189,52 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 675 604,91 рублей, просроченные проценты – 18350,12 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 378,55 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 833,72 рублей, неустойка на просроченные проценты – 421,41 рублей, комиссия за смс-информирование - 597 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая период просрочки, размер суммы долга и процентов за пользование кредитом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки заявленной истцом разумной, справедливой.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к исполнению обязательства, ответчик не представил.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров и к нему применимы общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (ст.ст. 420 - 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора предусмотрена передача прав требований по договору третьим лицам, заемщик согласен на уступку прав требований, о чем в договоре имеется его собственноручная подпись.

26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, в том числе и кредитного договора <***> от 06.02.2024 года, заключенного с ответчиком ФИО2, что подтверждается выпиской из Реестра передачи уступаемых прав по форме приложения № 1 к вышеуказанному соглашению.

Согласно п. 1.1 Соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало в полном объеме все права (требования) и иные права (Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд, платежей в счет погашения долга не поступало.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Пункт 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, устанавливает право кредитора потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла 07.08.2024 года, на 19.11.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней.

Ввиду неисполнения в срок обязательств по названному кредитному договору, у истца возникло право на досрочный возврат кредита и процентов по нему.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (10551343361) от 06.02.2024 года за период с 07.08.2024 года по 19.11.2024 года в размере 696 189,52 рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность – 675 604,91 рублей, просроченные проценты – 18350,12 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 378,55 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 833,72 рублей, неустойка на просроченные проценты – 421,41 рублей, комиссия за смс-информирование - 597 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 923,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № 122 от 02.12.2024 года. Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, учитывая положения подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 923,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Воловским РОВД Липецкой области, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (10551343361) от 06.02.2024 года в размере 696 189 (шестьсот девяносто шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 923 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 79 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.