Дело УИД № 60RS0002-01-2025-002058-29

Производство № 2-1171/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2025 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Гавриловой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ГБУСО Псковской области «Красногородский дом-интернат», о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 14.12.2017 между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа № Z581420084301 путем его подписания заёмщиком простой электронной подписью на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

По условиям договора <данные изъяты> выдан заём в сумме 10000 руб. под 305,14 % годовых на срок до 12.06.2018. Сумма займа в безналичной форме перечислена на банковскую карту заёмщика.

По договору цессии от 26.12.2022 № 152/22 <данные изъяты> уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право требования задолженности по договору займа от 14.12.2014 № Z581420084301. Согласно Реестру должников (Приложение № 7 к договору) на дату уступки общая сумма задолженности составляет 31494,67 руб., из которых просроченный основной долг – 8019 руб., просроченные проценты – 16038 руб., неустойка – 7442,06 руб.

Согласно информации сайта ФНП России <данные изъяты> умер 25.07.2018. После его смерти открыто наследственное дело.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов заёмщиком не исполнены.

Указывая, что обязательства по договору займа не прекращаются смертью заёмщика, а переходят к его наследникам, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просило взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по договору займа от 14.12.2014 № Z581420084301 в размере 31494,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1 (мать) и ФИО2 (сын), в лице законного представителя ГБУСО Псковской области «Красногородский дом-интернат».

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 представила заявление о пропуске срока исковой давности, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ГБУСО «Красногородского дома-интерната», исполняющего в силу ч. 4 ст. 35 ГК РФ обязанности опекуна недееспособного ответчика ФИО2, помещенного под надзор в организацию, оказывающую социальные услуги, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, ввиду чего просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Нотариальной палаты Псковской области ФИО3, позицию по существу иска и ходатайство об отложении судебного разбирательства не представила.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом заявлений ответчиков о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 3, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 14.12.2017 между <данные изъяты> и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме, путем его подписания заёмщиком простой электронной подписью, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа № Z581420084301.

По условиям Договора <данные изъяты> выдан заём в сумме 10 000 руб. под 305,14 % годовых на срок 180 дней, т.е. до 12.06.2018, с погашением шестью аннуитетными платежами по 3421 руб. каждый согласно графику платежей.

В п. 13 Договора заёмщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заёмщика.

Сумма займа 14.12.2017 в безналичной форме перечислена на банковскую карту заёмщика 6390***6905, что подтверждается квитанцией на вывод средств от 14.12.2017.

В погашение займа произведены платежи: 15.01.2018 – 3421 руб., 14.02.2018 – 3421 руб. и 09.07.2021 – 6,16 руб.

25.07.2018 заёмщик <данные изъяты> умер.

В связи с неисполнением обязательств по указанному договору образовалась задолженность в сумме 31 494,67 руб., из которых просроченный основной долг – 8 019 руб., просроченные проценты – 16 038 руб., неустойка – 7 442,06 руб.

26.12.2022 между <данные изъяты> и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № 149/2022, по которому, права требования, в том числе, вытекающие из условий договора займа от 14.12.2017 № Z581420084301, и все прочие права, связанные с указанным обязательством, перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Великолукский городской суд 26.08.2025 с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <данные изъяты>

Разрешая требования истца, суд установил наследников умершего заемщика, принявших наследство после его смерти путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства: ФИО1 (мать) и ФИО2 (сын), в лице законного представителя ГБУСО Псковской области «Красногородский дом-интернат». Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего 25.07.2018 <данные изъяты> установлено, что нотариусом в отношении наследственного имущества: жилого дома с КН <данные изъяты> и земельного участка с КН <данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 28.03.2019 ФИО1 – в 2/3 долях в праве, 21.05.2020 ФИО2 – в 1/3 доле в праве.

Смерть заёмщика <данные изъяты> не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа. Поскольку наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1 и ФИО2, к ним перешли обязанности по исполнению обязательств по указанному договору со дня открытия наследства, в соответствии с условиями договора, в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, каждым из солидарных ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199, ч. 2, ст. 200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6)

Как следует из письменных материалов дела, графиком платежей по договору займа от 14.12.2017 № Z581420084301 предусмотрено внесение заёмщиком 6 (шести) аннуитетных платежей по 3421 руб. каждый.

Согласно информации о статусе платежа, заёмщиком по графику внесены два первых платежа: 15.01.2018 и 14.02.2018, платеж 14.03.2018 не внесен, в связи с чем, нарушение обязательств по договору началось с 15.03.2018.

Датой последнего планового платежа по договору является 12.06.2018, соответственно, срок исковой давности по последнему просроченному платежу, к заёмщику, а после его смерти к наследственному имуществу/наследникам, исчисляется по 12.06.2021 включительно.

При этом, 09.07.2021 поступили на счет денежные средства в размере 6,16 рублей, после указанной даты платежи не производились.

Внесение денежных средств в сумме 6,16 рублей 09.07.2021, фактически спустя три года после прекращения исполнения заемщиком кредитных обязательств и его смерти 25.07.2018, при наличии с 15.03.2018 просроченной задолженности, в соответствии со ст. 203 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» не свидетельствует о признании должником всего долга, и не может рассматриваться в качестве признания долга, т.е. обстоятельства, влекущего перерыв в течение срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, к моменту обращения в суд 26 августа 2025 года с требованием о взыскании указанной задолженности трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ГБУСО Псковской области «Красногородский дом-интернат», о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика <данные изъяты>, умершего 25.07.2018, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025.

Председательствующий И.А. Архипова

<данные изъяты>