Дело №2-2443/2022
УИД: 59RS0005-01-2022-001790-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2022 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми
под председательством судьи Орловой А.Ю.,
при секретаре Боталовой Т.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СК ВУДСТОУН» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ВУДСТОУН» о защите прав потребителя, указывая, что 08 июля 2021 года между ней и ООО «СК ВУДСТОУН» был заключен договор №-С, согласно п. 1.1 которого подрядчик-ответчик должен был выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами комплекс строительных работ по производству отделочных работ в деревянном доме, на земельном участке по адресу: <адрес>. Ответчик должен был выполнить работы в следующие сроки: начало работ 18 августа 2021 года, окончание работ – не позднее 19 октября 2021 года. Согласно графику платежей она оплатила ответчику сумму в размере 1 450 000 рублей следующими платежами: 1 000 000 рублей согласно приходному кассовому ордеру № от 08 июля 2021 года, 50 000 рублей согласно приходному кассовому ордеру № от 29 июля 2021 года, 50 000 рублей согласно приходному кассовому ордеру № от 19 августа 2021 года, 350 000 рублей согласно приходному кассовому ордеру № от 24 августа 2021 года. Ее попытки урегулировать возникшую ситуацию не увенчались успехом, она не получала ответов по поводу отделки в доме и ее окончания, в нарушение п. 2.1 договора работы до настоящего времени не выполнены. Переписка сторон, звонки и непосредственное посещение офиса компании, разговоры с директором никаким образом не сподвигли ответчика начать работы. 04 марта 2022 года она направила уведомление о расторжении договора с требованием вернуть оплаченные денежные средства. 11 марта 2022 года ответчик направил ей информационное письмо, в котором указал на «якобы» выполненные работы, денежные средства по требованию от 04 марта 2022 года не вернул. В результате нарушения ответчиком условий договора нарушены ее права и законные интересы, она, заключая договор подряда, надеялась на профессионализм ответчика, выполнение условий по заключенному договору. Полагает, что сумма по договору в размере 1 450 000 рублей должна быть ей возвращена в полном объеме, поскольку работа не была выполнена. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика должна быть взыскана неустойка, размер которой за период с 20 октября 2021 года (следующий день после дня окончания выполнения работ по договору) по 29 марта 2022 года составляет 6 960 000 рублей. При этом, взысканная неустойка не может превышать цену выполнения работ. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору №-С от 08 июля 2021 года в размере 1 450 000 рублей, неустойку в размере 1 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору №-С от 08 июля 2021 года в размере 1 099 600 рублей, неустойку в размере 1 099 000 рублей за период с 20 октября 2021 года по 04 марта 2022 года, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настаивала, по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что истцом на участке была обнаружена скважина, в связи с чем стоимость работ по ее обустройству в размере 350 400 рублей вычтена из общей цены договора. Остальные работы, о которых указано ответчиком в информационном письме от 11 марта 2022 года, выполнены не были. Также указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 06 мая 2021 года на выполнение работ по изготовлению архитектурно-строительного проекта частного жилого дома стоимостью 20 000 рублей. Указанный договор исполнен, ответчиком составлен проект, сторонами подписан акт выполненных работ, оплата по указанному договору произведена истцом в размере 10 000 рублей. Данный договор является самостоятельным.
Ответчик ООО «СК ВУДСТОУН» в судебное заседание представителя для участия в процессе не направило, извещалось судом надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СК ВУДСТОУН» зарегистрировано в налоговом органе 18 января 2021 года, адресом (местом нахождения) юридического лица является: <адрес>, сведений о ликвидации юридического лица выписка не содержит.
Ответчик извещался по месту регистрации юридического лица, однако почтовую корреспонденцию не получает, корреспонденция возвращается за истечением срока хранения.
Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства, позволяющего организации контролировать получение нужной информации. Ответчик должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Частью 3 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Суд, учитывая, что сведений об изменении юридического адреса (места нахождения организации) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, участие в предварительном судебном заседании представителя ответчика – директора ООО «СК ВУДСТОУН» считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).
На основании ч.ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 упомянутого Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 15 упомянутого Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что 08 июля 2021 года между ФИО2 (заказчик) и ООО «СК ВУДСТОУН» (подрядчик) заключен договор подряда №-С, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии со сметным расчетом (Приложение №) выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами комплекс строительных работ по производству отделочных работ в деревянном доме на земельном участке по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену.
Виды и объем работ определены сторонами в сметном расчете (п. 1.2 договора).
Согласно п. 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ должно быть не позднее 18 августа 2021 года, а окончание работ – не позднее 19 октября 2021 года.
В силу п.п. 2.2, 2.3 и 2.4 договора изменение установленных договором начального и/или конечного сроков выполнения работ возможно: по соглашению сторон; в одностороннем порядке в случае приостановления подрядчиком выполнения работ в порядке и в случаях, предусмотренных договором; в одностороннем порядке в случае приостановления заказчиком выполнения работ в порядке и в случаях, предусмотренных договором. Назначенные заказчиком новые сроки выполнения работы стороны оформляют путем подписания и оформления дополнительного соглашения к настоящему договору. Нарушение сроков выполнения работ не освобождает заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ, если эти работы фактически приняты заказчиком.
Согласно п. 3.1 договора подряда цена работы по договору определена на основании сметного расчета.
Согласно п. 5.1.5 договора подрядчик обязуется, в том числе, выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта работ.
В соответствии с п. 7.1 договора работы выполняются и передаются по их завершению заказчику поэтапно в соответствии со сметным расчетом или после завершения полностью всех работ по договору.
В силу п. 10.8 договора если подрядчик нарушил срок окончания выполнения работы, заказчик вправе назначить подрядчику новый разумный срок (подрядчик вправе выполнить работу досрочно). В случае, если подрядчик не устраняет в указанный срок недостатки, заказчик вправе по своему выбору: поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от подрядчика возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора. Требования заказчика, установленные настоящим пунктом, не подлежат удовлетворению, в случае, если нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика (л.д. 9-15).
В соответствии со сметным расчетом № «Отделочные работы» к договору подряда №-С от 08 июля 2021 года итоговая стоимость работ составляет 891 060 рублей, итоговая стоимость материалов и доставок - 1 019 043 рубля, всего прямых затрат 1 910 103 рубля, накладные и транспортные расходы составляют 57 350 рублей, индивидуальная скидка за проект – 20 000 рублей, всего по сметному расчету 1 947 453 рубля (л.д. 18-21).
Согласно графику платежей к договору подряда №-С от 08 июля 2021 года заказчик производит платежи в следующие сроки и размерах: 08 июля 2021 года – 1 000 000 рублей, 18 августа 2021 года – 100 000 рублей, 01 сентября 2021 года – 330 000 рублей, 22 сентября 2021 года – 220 000 рублей, 19 октября 2021 года – 297 453 рубля (л.д. 17).
Во исполнение условий договора подряда №-С от 08 июля 2021 года ФИО2 произведены ООО «СК ВУДСТОУН» следующие платежи: 08 июля 2021 года на сумму 1 000 000 рублей, 29 июля 2021 года на сумму 50 000 рублей, 19 августа 2021 года на сумму 50 000 рублей, 24 августа 2021 года на сумму 350 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08 июля 2021 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29 июля 2021 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19 августа 2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24 августа 2021 года соответственно (л.д. 16).
В обусловленный договором срок выполнения работ ответчик обязательства по договору не исполнил.
04 марта 2022 года истцом вручено директору ООО «СК ВУДСТОУН» уведомление, содержащее требования передать объект в течение 1 дня, в течение 2 дней вернуть денежные средства в размере 1 450 000 рублей. При этом ФИО2 указала на нарушение подрядчиком установленных договором сроков выполнения работ и ее отказ от исполнения договора №-С от 08 июля 2021 года (л.д. 22).
В ответ на указанное уведомление ООО «СК ВУДСТОУН» направило ФИО2 информационное письмо № от 11 марта 2022 года, в котором указало, что внесенные наличные денежные средства в размере 1 450 000 рублей не могут быть возвращены в полном объеме, так как часть обязательств подрядчика по договору уже выполнена. Согласно Приложению № «Сметный расчет № «Отделочные работы» к договору выполнены следующие пункты: бурение скважины (позиции 1, 2, 3, 4 и 5) на сумму 350 900 рублей; демонтажные работы по кровле и межэтажному перекрытию (позиции 14, 15, 21, 22 и 23) на сумму 48 070 рублей; помещение котельной обустроено под место для проживания бригады (расходы заложены в пункте «накладные и транспортные расходы»), а именно: утеплена кровля котельной, смонтирована пароизоляция кровли котельной, сделан временный ввод электричества в помещение котельной (использован кабель ВВГнг LS 4х16 – 15м, щиток, автоматический выключатель), установлен навесной замок на дверь в котельную Затраты на выполнение этих работ и закуп материалов составили 35 000 рублей. Кроме того, сметным расчетом предусмотрена индивидуальная скидка за проект в размере 20 000 рублей. Согласно акту № от 26 января 2022 года услуга по проектированию индивидуального жилого дома по договору №-П от 06 мая 2021 года оказана в полном объеме. Оплата по договору проектирования произведена в размере 10 000 рублей. Таким образом, сумма к возврату не может превышать 1 006 030 рублей. Также указано на готовность передать объект в кратчайшие сроки после того как будут урегулированы вопросы расторжения договора (л.д.23).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся.
Вместе с тем, из пояснений истца следует, что ответчиком частично выполнены работы по бурению скважины, стоимость выполнения указанных работ составляет согласно сметному расчету 350 400 рублей.
Доказательств выполнения ответчиком иных работ в соответствии со сметным расчетом, в то числе, поименованных в информационном письме № от 11 марта 2022 года, ООО «СК ВУДСТОУН» в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом, неисполнение ФИО2 обязанности по оплате в полном объеме по договору №-П от 06 мая 2021 года правового значения для разрешения заявленных истцом требований не имеет. При наличии у подрядчика претензий к заказчику по указанному договору, ООО «СК ВУДСТОУН» не лишено возможности их разрешения в самостоятельном порядке.
Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору №-С от 08 июля 2021 года ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по указанному договору в размере 1 099 600 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 20 октября 2021 года по 04 марта 2022 года в размере 1 099 600 рублей.
За указанный период размер неустойки составляет 4 486 368 рублей. Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, истец просит взыскать неустойку в размере 1 099 600 рублей.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признается арифметически верным.
С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 099 600 рублей.
Учитывая доказанность по спору нарушений прав потребителя – ФИО2, обусловленных нарушением исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца о компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению. У суда не вызывают сомнений доводы истца о переживаниях, связанных с ожиданием выполнения ответчиком работ по договору. С учетом обстоятельств причинения морального вреда, его характера, длительности срока нарушения прав потребителя, размер компенсации определяется судом в 10 000 рублей. В удовлетворении иска в данной части на сумму, превышающую указанную, истцу должно быть отказано.
ФИО2 также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке требования истца как потребителя ответчиком удовлетворены не были, с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет 1 104 600 рублей (1 099 600 руб./оплата по договору/ + 1 099 600 руб. /неустойка/ + 10 000 руб./компенсация морального вреда/ = 2 209 200 руб. х 50% = 1 104 600 руб.).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 996 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ВУДСТОУН» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе <адрес>) уплаченные по договору №-С от 08 июля 2021 года денежные средства в размере 1 099 600 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 1 099 600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 1 104 600 рублей, а также возврат госпошлины по делу в размере 5 996 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: