УИД 18RS0014-01-2025-001134-14

№ 2-539/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Секвойя» о расторжении договора поставки, взыскании внесенной предоплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Секвойя» о расторжении договора поставки, признании п.8.3 договора поставки недействительным, взыскании внесенной за товар предоплаты в сумме 150900 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Секвойя» был заключен договор поставки №ДГБ.1851-541-1. В соответствии со Спецификацией к договору, ответчик принял на себя обязательство поставить ему бытовку стоимостью 150900 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а он, в свою очередь должен оплатить стоимость бытовки путем безналичного расчета авансовым платежом не позднее 2 рабочих дней с момента выставления ответчиком счета на оплату. ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет на оплату в размере 100% от стоимости товара. ДД.ММ.ГГГГ им был оплачен данный счет в полном объеме. Однако, ответчик товар ДД.ММ.ГГГГ ему не поставил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями, которая была Обществом проигнорирована. Со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 450, 492 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», истец просил расторгнуть договор поставки №ДГБ.1851-541-1 от ДД.ММ.ГГГГ; признать п.8.3 договора поставки, предусматривающий размер штрафных пени 0,1% недействительным; взыскать внесенную предоплату 150900 руб.; неустойку 50551 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда 10000 руб.; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части требований о расторжении договора поставки №ДГБ.1851-541-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, возвращено истцу.

До рассмотрения гражданского дела по существу, истец в порядке ст.39 ГПК РФ, предъявленные требования уточнил. В окончательном варианте просил суд расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика внесенную за товар предоплату в сумме 150900 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, исходя их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5275 руб. 30 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ - по день фактической оплаты долга.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его уточненные исковые требования.

ООО «Секвойя», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Секвойя» (поставщик, ответчик) и ФИО1 (покупатель, истец) был заключен договор поставки №ДГБ.1851-541-1, в соответствии с условиями которого (пункт 1) поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со Спецификацией (приложение 1), согласованной и подписанной сторонами, являющейся неотъемлемой частью договора поставки, а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату. Конкретные сроки и условия поставки товара определены в Спецификации (п.1.3.).

Поставщик передает, а покупатель приобретает товар в собственность свободным от имущественных прав третьих лиц, в том числе права залога, удержания или иного обременения права собственности (п.1.4. договора).

В силу п.3.2. договора, обязательства поставщика по поставке товара, согласно соответствующей Спецификации, считаются исполненными, если он осуществил поставку товара в полном объеме в соответствии с условиями, указанными в Спецификации.

Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного /отдельного счета покупателя.

Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что ООО «Секвойя» (поставщик) обязуется поставить, а ФИО1 (покупатель) обязуется оплатить и принять следующий товар: бытовка с одной комнатой и хозблоком с отдельным входом и террасой с отделкой вагонкой, перечислены ее характеристики. Стоимость бытовки составляет 150900 руб. Адрес поставки – Удмуртская Республика, <адрес>, д. Сундур, <адрес>; дата поставки бытовки – ДД.ММ.ГГГГ, 12:00; оплата производится в срок не позднее 2 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на оплату; поставщик собственными силами и за свой счет осуществляет поставку товара по указанному адресу и в утвержденную дату.

Договор поставки, Спецификация к договору подписаны сторонами договора.

Ответчиком выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за бытовку в сумме 150900 руб. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произвел оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150900 руб., получатель – ООО «Секвойя».

Как указывает истец, в рамках вышеупомянутой Спецификации, указанного платежа, ответчик поставку товара не осуществил до настоящего времени. Доказательств обратного, судом не установлено.

Поскольку в нарушение условий договора, Спецификации ответчик свои обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил, возврат денежных средств не осуществил, истец направил в его адрес претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил вернуть денежные средства по договору поставки в сумме 150900 руб.

Названная претензия, полученная ответчиком, оставлена без удовлетворения.

В связи с этим, истец обратился в суд с иском, уточнив предъявленные требования в силу ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Продавец обязан возвратить полученную сумму предварительной оплаты после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. С момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству.

По делу установлено, что истцом избран способ защиты нарушенного права - требование возврата суммы предварительной оплаты.

В пункте 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рамках данного спора доказыванию подлежали: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как установлено материалами дела, истец во исполнение условий заключенного с ответчиком договора перечислил Обществу денежные средства в сумме 150900 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения указанной суммы ответчиком не оспорен.

Ответчик предусмотренный Спецификацией товар (бытовка) истцу не поставил, денежные средства за не поставленный товар не возвратил.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по поставке истцу предусмотренного Спецификацией товара и не возвратил полученную Обществом предоплату за товар в сумме 150900 руб.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Секвойя» суммы оплаченной предоплаты за товар в размере 150900 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применяя положения ст. 395 ГК РФ, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении.

Материалами дела, как указано в решении, установлено, что истец в рамках исполнения условий договора, ДД.ММ.ГГГГ произвел предварительную оплату за товар в размере 150900 руб. Предусмотренный договором (Спецификацией к нему) товар на указанную сумму ответчиком поставлен не был, денежные средства также не возвращены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, как и документов, свидетельствующих о законности удержания Обществом денежных средств в указанном размере, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что данные требования истца также подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер процентов, начисленных ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5275 руб. 30 коп.

период

дней

дней в году

Ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

35

365

18

2604 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

38

365

17

2670 руб. 72 коп.

ИТОГО

5275 руб. 30 коп.

При расчете процентов истец руководствовался суммой невозвращенной предоплаты за товар (150900 руб.) и размерами ключевой ставки Банка России, имевшими место в указанный период. Также истец учел срок на добровольное исполнение обязательства (10 календарных дней с даты получения ответчиком претензии. Дата получения претензии – ДД.ММ.ГГГГ). Суд полностью согласен с представленным расчетом, считает его правильным.

При этом, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (возврата оплаченной суммы предоплаты), что предусмотрено п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.3 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 2327 руб. 58 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию по день полного исполнения денежного обязательства.

период

дней

дней в году

Ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

4

365

17

281 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

30

365

16,5

2046 руб. 45 коп.

ИТОГО

2327 руб. 58 коп.

Разрешая требования истца о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с первоначальным иском, истец просил, в том числе расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Секвойя».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 в части требований о расторжении договора поставки №ДГБ.1851-541-1 от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено истцу в силу п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к ответчику с предложением о расторжении договора.

До рассмотрения гражданского дела по существу, истец ФИО1 подал заявление об уточнении исковых требований, при этом вновь просил расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Об этом же указано в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Между тем, ФИО1 при подаче уточненного искового заявления доказательств, подтверждающих соблюдение им предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком по данным требованиям, не представлено.

Учитывая, что заявление об уточнении исковых требований принято к производству суда, суд в соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования ФИО1 о расторжении договора поставки №ДГБ.1851-541-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Секвойя».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 5755 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Секвойя» о расторжении договора поставки, взыскании внесенной предоплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, удовлетворить частично.

Оставить без рассмотрения исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Секвойя» о расторжении договора поставки №ДГБ.1851-541-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Секвойя».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Секвойя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в пгт. Игра ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 180-017) внесенную предоплату за товар в размере 150900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5275 руб. 30 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2327 руб. 58 коп.; проценты, начисляемые на сумму долга в размере 150900 руб., с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Секвойя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5755 руб.

Госпошлина перечисляется: наименование получателя:

«Казначейство России (ФНС России)», казначейский счёт №, банковский счёт №, Банк получателя «ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>», БИК: 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, ОКТМО: 94518000, КБК: 18№, назначение платежа: Оплата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова