Судья Захарова С.И. Дело № 33а-5226/2023
УИД 76RS0010-01-2023-000394-91
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,
судей Моисеевой О.Н., Куклевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопотининой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
28 июля 2023 года
административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в полном объеме.
Взыскать в доход бюджета с ФИО1 (ИНН №)
-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2019, 2020 год в размере 526 руб., пени за 2019, 2020 год в размере 1.58 руб.;
- транспортный налог с физических лиц за 2019, 2020 год в размере 15 031 руб., пени за 2019, 2020 год в размере 45.72 руб.
-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019, 2020 год в размере 1 762 руб., пени за 2019, 2020 год- 5, 38 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета судебные расходы в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии настоящего решения.».
Заслушав доклад судьи Моисеевой О.Н., судебная коллегия
установил а:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 (ИНН №), просит взыскать с него недоимки по налогам на общую сумму 17 371,68 руб., в том числе:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2019, 2020 год в размере 526 руб., пеня за 2019, 2020 год в размере 1,58 руб.;
- транспортный налог с физических лиц за 2019, 2020 год в размере 15 031 руб., пеня за 2019, 2020 год в размере 45,72 руб.
-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019, 2020 год в размере 1 762 руб., пеня за 2019, 2020 год - 5,38 руб.
В обоснование административного иска инспекция указала, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога; налогоплательщику в связи с неуплатой налогов начислены пени, выставлено требование об уплате задолженности; требование не исполнено, недоимка по пеням не погашена; вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятию по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствию выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что гражданское судопроизводство было возбуждено, когда еще не вступило в законную силу определение суда о банкротстве. Налоговая инспекция участвовала в деле о банкротстве, предъявляла задолженность по налогам за периоды 2019-2020 гг.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судебной коллегией, в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановленного судом решения, в связи, с чем подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, и как следствие начислению пени, подлежащих взысканию с административного ответчика.
С указанными выводами и мотивами, приведенными в решении районного суда, судебная коллегия соглашается и считает их основанными на материалах дела и законе.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 14 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом. Порядок налогообложения регулируется главой 28 Налогового Кодекса РФ и Законом Ярославской области от 05.11.2002 N 71-з "О транспортном налоге в Ярославской области".
Согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 Налогового Кодекса РФ).
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 391 Налогового Кодекса РФ).
В соответствии со ст. 400 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство TOYOTA CAMRY гос. рег. знак №.
Также административному ответчику на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым № площадью 376 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № площадью 4 200 кв.м., расположенный по адресу: д. <адрес>, а также объект налогообложения с кадастровым № площадью 38, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога от 03.08.2020 года № 34908321, от 01.09.2021 года № 37759170, а также налоговые требования № 27849 со сроком уплаты до 21.01.2021 года, № 31232 со сроком уплаты до 14.01.2022 года.
При этом в графе «способ вручения требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов» значится – личный кабинет НП.
В материалах дела имеются скриншоты из информационной базы (л.д. 29,30), подтверждающие получение ФИО1 требований 23.12.2020 года и 17.12.2021 года.
13.05.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Ростовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам (дело №2а-376/2022).
19.11.2022 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ростовского судебного района Ярославской области мировым судьей судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области указанный судебный приказ отменен.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Гражданского кодекса РФ основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из положений пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2023 года по делу №А82-16122/2019 постановлено завершить процедуру реализации имущества в отношении должника ФИО1, освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2019 года заявление ФИО1 принято судом к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, требования по текущим платежам (возникшие после принятия Арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом) подлежат взысканию с ФИО1 в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.
Судом установлено, что обязанность по уплате задолженности налогоплательщиком не исполнена. В связи с этим, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 было возбуждено Арбитражным судом Ярославской области 16.12.2019 года, предъявленные суммы о взыскании задолженности по налогам и пени за 2019, 2020 года в силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами и подлежат взысканию на основании положений Налогового кодекса РФ.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи