УИД 38RS0003-01-2025-001384-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности в пределах принятого наследственного имущества ЛК по кредитному договору №*** от 15.12.2017 за период с 04.11.2020 по 20.06.2022 (включительно) в размере 58447,34 рубля, в том числе просроченные проценты-58447,34, расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора *** от 15.12.2017 года истец выдал кредит ФИО2 в сумме 273838,83 рубля на срок 52 мес. под 13,5 % годовых. ЛК. умерла 17.02.2018 года.

Решением суда по гражданскому делу №*** с ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 03.11.2020 года, однако за период с 04.11.2020 по 20.06.2022 банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом на остаток суммы задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что между ПАО Сбербанк и ЛК. был заключен кредитный договор № *** от 15.12.2017, в соответствии с которым последней был выдан потребительский кредит в сумме 273 838,83 руб. на срок 52 мес. под 13,50 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Условия), договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на текущий счет № 40817810618351651309, открытый у кредитора (п. 17 Условий).

Согласно п. 8 Условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 12 Условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 14 Условий, ЛК. с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Из совокупности представленных доказательств установлено, что кредитный договор № *** от 15.12.2017 был заключен между сторонами в письменной форме, включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительских кредит, графики погашения кредита.

Данный кредитный договор подписан сторонами и никем не оспорен. Доказательств расторжения, прекращения договора суду представлено не было. Факт получения ЛК. кредита в указанном размере и на указанных условиях не оспорен ответчиком.

По условиям кредитного договора ЛК. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, предоставив ЛК. кредитные денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти серии *** от 20.02.2018, ЛК умерла 17.02.2018 в г. Братске Иркутской области.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 33/2018, открытого к имуществу умершей 17.02.2018 ФИО2 судом установлено, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ЛК является ее супруг – ФИО1 При этом, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры – 1 344 765,15 руб., а также денежных средств на счетах в Банке: в ПАО Сбербанк на общую сумму 543,59, в АО Альфа Банке на сумму 2480 рублей, таким образом, стоимость наследственного имущества ЛК. составила 675406,16 рублей. Иного имущества, принадлежащего на день смерти – 17.02.2018 ЛК., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ЛК. не прекращает ее обязательств по кредитному договору № *** от 15.12.2017. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. После смерти ЛК - должника по кредитному договору, ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику, принявшему наследство – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При данных обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику – наследнику ЛК. – ФИО1 в порядке наследования превышает сумму долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что решением Братского городского суда Иркутской области от 07.04.2021 года по гражданскому делу *** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в пределах принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, с наследника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 17.02.2018, взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 15.12.2017 в размере 363 590,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 835,91 руб.

Из материалов гражданского дела *** следует, что расчет задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №*** по состоянию на 03.11.2020 составил 363 590,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 97 485,21 руб.; просроченный основной долг - 266 105,19 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку решением суда взыскана задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на 03.11.2020, кредитный договор не расторгнут, после вынесения решения банк продолжал начислять проценты на просроченный основной долг по дату фактического погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по процентам, начисленным за период с 04.11.2020 по 20.06.2022, составляет 58447,34 рубля.

Судом также установлено, что ранее заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 28.02.2018 по гражданскому делу *** по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества *** задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum *** в размере 11 126,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 445,08 руб.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 06.08.2019 года по гражданскому делу *** по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ***., с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2017 в размере 86984,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2809,52 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества с учетом ранее взысканных решениями Братского городского суда за его счет задолженности ***. не превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя перед ПАО Сбербанк по договору *** от 15.12.2017 года, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере принятого наследственного имущества обоснованными и подлежащему удовлетворению в сумме 58447,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., несение которых подтверждено истцом документально (платежное поручение *** от 21.03.2026).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 15.12.2017 за период с 04.11.2020 по 20.06.2022 (включительно) в размере 58447,34 рубля, в том числе: просроченные проценты 58447,34 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 г.

Судья О.В. Орлова