УИД: 54RS0002-01-2025-004274-30

Дело № 2-3357/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Абдулкеримове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ** в сумме 750 854,84 рублей, из которых: основной долг – 636 309,42 рублей, задолженность по процентам – 57 948,82 рублей, неустойка – 56 596,6 рублей;

взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 50 017 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ** от 03.04.2023, а именно на легковой автомобиль марки LIFAN X60FL, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): **, цвет кузова (кабины): белый, ПТС № ***, способ реализации – публичные торги.

В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2023 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ** путём акцепта ответчиком оферты (предложения заключить договор) истца, а именно путём предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальным условиям договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 739 912 рублей сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 17,7 % годовых. Одновременно 03.04.2023 между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № ** согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки LIFAN X60FL, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): **, цвет кузова белый, ПТС № ***. 03.04.2023, в соответствии с п. 1.1, 3.1 общих условий договора и согласно Индивидуальным условиям договора, на счет ответчика ** в ПАО Банк ЗЕНИТ истцом была перечислена сумма кредита в размере 739 912 рублей. Таким образом, взыскателем был предоставлен ответчику кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением ** от 03.04.2023. Впоследствии заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 09.01.2025 платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В том случае, если заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заёмщика по уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с неоднократным нарушением условий договора, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита от 13.05.2025. Данное требование должник не исполнил. По состоянию на 25.08.2025 задолженность по кредитному договору № ** составляет 750 854,84 рублей, из которых основной долг – 636 309,42 рублей; задолженность по процентам – 57 948,82 рублей, неустойка – 56 596,60 рублей. Согласно данным с официального сайта ГИБДД, 29.04.2025 произошла смена собственника залогового автомобиля.

Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по месту регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по ***), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Определением суда от 09.10.2025, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по месту регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по ***), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчики информировались почтовой службой о поступлении в их адрес почтовых извещений, однако не являлись за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресатам, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчики уклонялись от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 03.04.2023 ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № ** путем подписания заёмщиком оферты (предложения заключить договор) (л.д. 11-18), согласно которой договор о предоставлении кредита заключается между кредитором и заёмщиком при условии согласия заёмщика с Общими условиями договора (л.д. 21-26) путём акцепта заёмщиком оферты кредитора, а именно путём предоставления заёмщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания.

По договору истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 739 912 рублей на срок 84 месяца с даты предоставления кредита.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора ставка основных процентов: 17,7 % годовых. При невыполнении условий страхования имущественных интересов заемщика, связанных с риском возникновения у заемщика непредвиденных расходов по досрочному исполнению обязательств по договору в связи с хищением или гибелью предмета залога, предусмотренных п. 9 настоящих Индивидуальных условий, или досрочном расторжении указанного договора страхования процентная ставка составит 20,7 % годовых с начала очередного процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором указанное обязательство должно было быть исполнено. При невыполнении заёмщиком обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита и предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита и постановку на регистрационный учёт в органах ГИБДД автотранспортного средства залогодателя, предусмотренной п. 5.4.3 Общих условий Договора, процентная ставка составит 20,7 % годовых сначала очередного процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором указанное обязательство должно было быть исполнено. Итоговое значение процентной ставки определяется путём суммирования действующей ставки по договору и надбавок к процентной ставке за каждое невыполненное условие страхования и обязанности по предоставлению документов.

П. 14 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик подтверждает факт ознакомления и свое согласие с Общими условиями договора, размещёнными на WEB-сервере кредитора в сети Интернет, а также в отделениях (дополнительных офисах) кредитора, и обязуется неукоснительно соблюдать их.

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора до выдачи кредита заёмщик обязуется предоставить обеспечение по договору в виде залога автотранспортного средства (марка LIFAN X60FL, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): **).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ** от 03.04.2023 (л.д. 27).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора (л.д. 11-18), Общими условиями договора (л.д. 21-26), являющимися неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35).

По адресу заемщика 13.05.2025 истцом направлено требование о полном досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления (л.д. 42). Требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 25.08.2025 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 750 854,84 рублей, в том числе задолженность по начисленным процентам – 57 948,82 рублей, неустойка – 56 596,60 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л. д. 10), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ** от 03.04.2023 в размере 750 854,84 рублей, из которых из которых: основной долг – 636 309,42 рублей, задолженность по процентам – 57 948,82 рублей, неустойка – 56 596,6 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком передан в залог приобретаемый автомобиль марки LIFAN X60FL, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): **, цвет кузова белый, ПТС № *** (п. 10 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Кроме того, в силу п. 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области автомобиль марки LIFAN X60FL, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): **, государственный регистрационный номер ** с **** по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2, **** года рождения, привлеченного в качестве ответчика к участию в рассматриваемом деле.

Согласие залогодержателя ПАО Банк ЗЕНИТ на отчуждение ФИО1 указанного заложенного автомобиля отсутствовало.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Исходя из информации указанного сайта, установлено, что 04.04.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества ** в отношении транспортного средства LIFAN X60FL, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): **, залогодатель: ФИО1, залогодержатель: ПАО Банк ЗЕНИТ, то есть данная информация имелась на момент приобретения автомобиля ФИО2

Доказательств того, что ответчик ФИО2 не знал или не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у банка, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено. Ответчиками не представлено доказательств, что стоимость заложенного имущества составляет менее пяти процентов задолженности.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 017 рублей, из которых 30 017 рублей – за требования о взыскании задолженности по кредитному договору и заявление о принятии мер по обеспечению иска, 20 000 рублей – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 7).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, составляет 30 017 рублей, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2, составляет 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, паспорт серии **) в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № ** от 03.04.2023 в размере 750 854 рублей 84 копеек, из которых основной долг – 636 309 рублей 42 копеек, задолженность по процентам – 57 948 рублей 82 копеек, неустойка – 56 596 рублей 60 копеек.

В счет исполнения обязательств ФИО1 перед Банком ЗЕНИТ (публичным акционерным обществом) по договору о предоставлении кредита № ** от 03.04.2023 обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LIFAN X60FL, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): **, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (**** года рождения, паспорт серия **), путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена указанного автомобиля подлежит определению в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, паспорт серии **) в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 017 рублей.

Взыскать с ФИО2 (**** года рождения, паспорт серия **) в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2025 года