Дело № 2а-2243/2022
74RS0029-01-2022-002966-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (МИФНС № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 295,00 рублей, пени в размере 26,31 рублей, налог за 2017 год в размере 486,00 рублей и пени в размере 37,86 рублей, за 2018 год в размере 535,00 рублей и пени в размере 7,75 рублей, за 2019 год в размере 588,00 рублей и пени в размере 17,26 рублей, а также пени на недоимку за 2014 год в размере 70,61 рублей и пени на недоимку за 2015 год в размере 59,51 рублей. В обосновании иска указано, что налогоплательщиком ФИО2 не исполнено требование от 26 ноября 2018 года № 29953, от 31.07.2019 № 56609, от 09.10.2019 № 63479, от 10.02.2020 года № 20908 и от 16.06.2021 года № 23508 об уплате налога на имущество и пени. На основании заявления должника судебный приказ отменен, в связи с чем, подано административное исковое заявление.
Дело рассмотрено в порядке ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ в упрощенном (письменном) производстве по ходатайству административного истца при отсутствии возражений административного ответчика.
Исследовав представленные суду документы, судья пришел к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей с 01 января 2015 года, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО2 с 29.07.2003 года является собственником 2/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: <...>.
В установленные законом сроки, обязанность по уплате налога на имущество административным ответчиком не исполнена, несмотря на направление в адрес налогоплательщика налогового уведомления № 19818138 от 16.07.2017 года, №32142947 от 14.07.2018 года, № 77971088 от 23.08.2019 года и №26217986 от 03.08.2020 года.
Факт направления налоговых уведомлений подтвержден почтовыми реестрами.
Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством, а именно не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате налога на имущество за 2016,2017, 2018 и 2019 год суду не представлено.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Требование МИФНС России № 17 по Челябинской области № 29953 от 26.11.2018 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 295,00 рублей и пени в размере 26,31 рублей, со сроком исполнения до 15.01.2019 года административным ответчиком не исполнено.
Расчет пени за период с 02.12.2017 года по 25.11.2018 года проверен судом, соответствует положениям ст.75 Налогового кодекса РФ.
Факт направления требования подтвержден почтовым реестром от 03.12.2018 года.
Требование МИФНС России № 17 по Челябинской области № 56609 от 31.07.2019 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 486,00 рублей и пени в размере 29,76 рублей, со сроком исполнения до 10.09.2019 года административным ответчиком не исполнено.
Расчет пени за период с 04.12.2018 года по 30.07.2019 года проверен судом, соответствует положениям ст.75 Налогового кодекса РФ.
Факт направления требования подтвержден почтовым реестром от 01.08.2019 года.
Требование МИФНС России № 17 по Челябинской области № 20980 от 10.02.2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 535,00 рублей и пени в размере 7,75 рублей, со сроком исполнения до 20.03.2020 года административным ответчиком не исполнено.
Расчет пени за период с 03.12.2019 года по 09.02.2020 года проверен судом, соответствует положениям ст.75 Налогового кодекса РФ.
Факт направления требования подтвержден отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Требование МИФНС России № 17 по Челябинской области № 23508 от 16.06.2021 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 588,00 рублей и пени в размере 17,26 рублей, со сроком исполнения до 16.11.2021 года административным ответчиком не исполнено.
Расчет пени за период с 02.12.2020 года по 15.06.2021 года проверен судом, соответствует положениям ст.75 Налогового кодекса РФ.
Факт направления требования подтвержден почтовым реестром от 10.10.2021 года.
Также судом установлен факт несвоевременной уплаты налога на имущество за 2014 и 2015 год.
Судебным приказом № 2а-3270/2019 от 30.08.2019 года с ФИО2 взыскана задолженность по имущественному налогу за 2014 год в размере 216,32 рублей и задолженность по имущественному налогу за 2015 год в размере 249,00 рублей и пени в размере 8,71 рублей за период с 02.12.2016 года по 16.03.2017 года.
Налог за 2014 и 2015 год уплачен 04 сентября 2019 года.
В связи с несвоевременной уплаты налога начислены пени в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, направлено требование:
№ 63479 по состоянию на 09.10.2019 года об уплате пени по имущественному налогу на сумму 138,57 рублей со сроком исполнения до 19.11.2019 года.
Расчет пени на недоимку по имущественному налогу за 2014 год в размере 70,61 рублей за период с 01.12.2015 года по 04.09.2019 года, недоимку по имущественному налогу за 2015 год в размере 59,51 рублей за период с 17.03.2017 года по 04.09.2019 года и недоимку по имущественному налогу за 2017 год в размере 8,10 рублей за период с 31.07.2019 года по 08.10.2019 года, проверен судом.
Факт направления требования подтвержден почтовым реестром от 10.10.2019 года.
В соответствии с требованиями ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 28.03.2022 года в течение 6 месяцев со дня, когда сумма задолженности по требованиям от 26 ноября 2018 года № 29953, от 31.07.2019 № 56609, от 09.10.2019 № 63479, от 10.02.2020 года № 20908 и от 16.06.2021 года № 23508 превысила 3 000 рублей.
По заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 08.04.2022 года, отменен судебный приказ, выданный 29.03.2022 года о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.
С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась 19.09.2022 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.293, ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№), проживающей по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, в пользу МИФНС России № 17 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество физических лиц:
за 2016 год в размере 295,00 рублей и пени в размере 26,31 рублей за период с 02.12.2017 года по 25.11.2018 года;
за 2017 год в размере 486,00 рублей и пени в размере 37,86 рублей за период с 04.12.2018 года по 08.10.2019 года;
за 2018 год в размере 535,00 рублей и пени в размере 7,75 рублей за период с 03.12.2019 года по 09.02.2020 года;
за 2019 год в размере 588,00 рублей и пени в размере 17,36 рублей за период с 02.12.2020 года по 15.06.2021 года;
пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 03.09.2019 года в размере 70,61 рублей и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 17.03.2017 года по 03.09.2019 года в размере 59,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 15 дней со дня получения копии решения.
Судья: