<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№

УИД 77RS0019-02-2024-019146-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Качала З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ФИО13 к наследственному имуществу Макарьянц ФИО14, ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленного иска указав, что 17.07.2013 года между ПАО «МКБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20% годовых. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом. По состоянию на 26.11.2024 года у заемщика образовалась задолженность в размере 98 643,86 руб. по состоянию на 25.09.2015 года, сумма процентов в размере 27 840,63 руб. по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 года, сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 года по 26.11.2024 год в размере 180 964,19 руб., неустойка в размере 1% в день за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года и за период с 02.10.2024 года по 26.11.2024 года в размере 3 123 064,61 руб. 29.09.2015 года между ПАО «МКБ» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015. Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 года. 26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр». 10.03.2022 года между ИП ФИО4 и ООО «Альтфинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 100322, по условиям которого ООО «Альтфинанс» обязалось по поручению ФИО4 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности. 18.03.2022 года между ИП ФИО4 и ООО «Альтфинанс» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору. 11.03.2022 года между ООО «Альтфинанс» и ООО «Долговой центр» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22. 17.03.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований. 11.03.2022 года между ИП ФИО4 и ООО «Альтфинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии). 18.03.2022 года между ИП ФИО4 и ООО «Альтфинанс» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований. 22.12.2023 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ, по которому права требования по кредитному договору № VZ8664850 от 17.07.2013 года перешли истцу. 03.10.2016 года ФИО2 умерла. Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 14.04.2025 года в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО3 Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 23.05.2025 года гражданское дело направлено по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 17.07.2013 года в размере 98 643,86 руб. по состоянию на 25.09.2015 года, сумму процентов в размере 27 840,63 руб. по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 года, сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 года по 26.11.2024 год в размере 180 964,19 руб., неустойку в размере 1% в день за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года и за период с 02.10.2024 года по 26.11.2024 года в размере 3 123 064,61 руб., неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 года по 26.11.2024 года, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 98 643,86 руб. за период с 27.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 98 643,86 руб. за период с 27.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 17.07.2013 года между ПАО «МКБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 100 000 руб. на срок до 31.07.2015 года с процентной ставкой 20% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковой карты и выпиской по ссудному счету.

Вместе с тем с период с 26.09.2015 года по 26.11.2024 года у заемщика образовалась задолженность, поскольку должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

По состоянию на 26.11.2024 года у заемщика образовалась задолженность в размере 98 643,86 руб. по состоянию на 25.09.2015 года, сумма процентов в размере 27 840,63 руб. по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 года, сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 года по 26.11.2024 год в размере 180 964,19 руб., неустойка в размере 1% в день за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года и за период с 02.10.2024 года по 26.11.2024 года в размере 3 123 064,61 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.09.2015 года между ПАО «МКБ» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015.

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 года.

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

10.03.2022 года между ИП ФИО4 и ООО «Альтфинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 100322, по условиям которого ООО «Альтфинанс» обязалось по поручению ФИО4 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности.

18.03.2022 года между ИП ФИО4 и ООО «Альтфинанс» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору.

11.03.2022 года между ООО «Альтфинанс» и ООО «Долговой центр» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22.

17.03.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований.

11.03.2022 года между ИП ФИО4 и ООО «Альтфинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии).

18.03.2022 года между ИП ФИО4 и ООО «Альтфинанс» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований.

22.12.2023 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ, по которому права требования по кредитному договору № VZ8664850 от 17.07.2013 года перешли истцу.

03.10.2016 года ФИО2 умерла.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 14.04.2025 года в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО3

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 23.05.2025 года гражданское дело направлено по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО5 к имуществу умершей 03.10.2016 года ФИО2 открыто наследственное дело, согласно которому наследниками являются: ФИО3 – сын, ФИО6 – бабушка.

ФИО6 умерла 15.04.2022 года, наследственное дело к имуществу умершей открыто нотариусом г. Москвы ФИО7 за №.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом.

Также согласно стр. 3 Тарифов в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1% от невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, суд взыскивает с его наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от 17.07.2013 года в размере 98 643,86 руб. по состоянию на 25.09.2015 года, сумму процентов в размере 27 840,63 руб. по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 года, сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 года по 26.11.2024 год в размере 180 964,19 руб., неустойку в размере 1% в день за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года и за период с 02.10.2024 года по 26.11.2024 года в размере 3 123 064,61 руб., неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 года по 26.11.2024 года., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 98 643,86 руб. за период с 27.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства, неустойка в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 98 643,86 руб. за период с 27.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 ФИО16 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу ИП ФИО1 ФИО18 задолженность по кредитному договору № № от 17.07.2013 года в размере 98 643,86 руб. по состоянию на 25.09.2015 года, сумму процентов в размере 27 840,63 руб. по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 года, сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 года по 26.11.2024 год в размере 180 964,19 руб., неустойку в размере 1% в день за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года и за период с 02.10.2024 года по 26.11.2024 года в размере 3 123 064,61 руб., неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 года по 26.11.2024 года, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 98 643,86 руб. за период с 27.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 98 643,86 руб. за период с 27.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 года

Судья И.А. Разумная