дело № 2-1650/2025
УИД 21RS0009-01-2024-003350-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
установил :
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 652 рубля 69 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 173541,12 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179111,57 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6726 рублей 53 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, с процентной ставкой за пользование кредитом 51% годовых. Банк предоставил заемщику денежные средства на банковскую карту.
На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору согласно реестру заемщиков, переданному по договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 352652,69 руб.
В адрес должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты сумм задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен в установленном порядке. Представитель истца просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменила фамилию на «Яковлева», а после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия мужа «ФИО1».
В судебном заседании ответчик ФИО1 суду также пояснила, что по данному кредитному договору № Новочебоксарским городским судом по иску НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ уже выносилось заочное решение, на основании чего было возбуждено исполнительное производство, оно было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. С данным исковым заявлением не согласна в том числе и по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167 ГПК РФ исковые требования разрешены судом при данной явке участников судебного разбирательства, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как указывает истец и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником Анкеты - заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51% годовых.
Заочным решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 652 рубля 69 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -173541 рубль 12 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -179111 рублей 57 копеек; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6726 рублей 53 копеек».
Определением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в данном судебном заседании ссылается на исполнение ею обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в сумме 215974рубля 32 копейки, где: сумма основного долга 149181рублей 41копейка, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66792рублей 91 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5359рублей 74 копейки».
Исковые требования разрешены судом по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 215974,32руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5359,74руб.
Постановлением судебного пристава - исполнителя НГОСП УФССП РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № – ИП (возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Новочебоксарскми городским судом Чувашской Республики по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору) о взыскании задолженности в пользу ОАО НБ «Траст» с должника ФИО5, т.к. требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
Таким образом, является обоснованным довод ответчика об отсутствии у неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.
По настоящему спору истцом указано, что с момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность 352652,69 руб., а именно: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173541,12 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179111,57 руб.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ также уступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
АО «ФАСП» направило в адрес ФИО2 уведомление о необходимости погасить по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352652,69 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по просроченному основному долгу - 173541,12 руб., задолженность по просроченным процентам - 179111,57 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от должника, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений отДД.ММ.ГГГГ) о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Дополнительным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска является то, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности в отношении ответчика, что, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 (ФИО2) ФИО3 задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352652 рубля 69 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 173541 рубль 12 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 179111 рублей 57 копеек; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6726 рублей 53 копеек, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики.
Судья Ксенофонтов И.Г.
решение суда в окончательной форме принято 11.08.2025.