Гражданское дело № 2-485/2023г.

№ 34RS0001-01-2022-004928-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область 13 апреля 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах ... ФИО3 о расторжении кредитного договора, заключенного с наследодателем и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах ... ФИО3 о расторжении кредитного договора Номер от Дата, заключенного с наследодателем ФИО4, взыскании задолженности за период с 28 февраля 2022 года по 04 октября 2022 года (включительно) в размере 76 826 рублей 97 копеек, в том числе:

- просроченные проценты - 8 506 рублей 82 копейки;

- просроченный основной долг - 68 320 рублей 15 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 504 рублей 81 копейки.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора Номер от Дата выдан кредит ФИО4 в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,5% годовых.

Согласно положениям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором также предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежащее и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с Дата по Дата (включительно) по кредитному договору Номер от Дата образовалась задолженность в сумме 76 826 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты - 8 506 рублей 82 копейки; просроченный основной долг - 68 320 рублей 15 копеек.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО4 умерла.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, предполагаемым наследникам ФИО4 - ФИО2 и ФИО3 было направлено требование о погашении задолженности, однако, оно осталось без удовлетворения.

Просят расторгнуть кредитный договор Номер от Дата и взыскать с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 задолженность за период с Дата по Дата (включительно) в размере 76 826 рублей 97 копеек, в том числе:

- просроченные проценты - 8 506 рублей 82 копейки;

- просроченный основной долг - 68 320 рублей 15 копеек, а также судебные расходы на сумме 2 504 рубля 81 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела надлежащим образом извещён, что подтверждается подписью в уведомлении о получении судебного извещения, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах ... ФИО3 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора Номер от Дата выдан кредит ФИО4 в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,50% годовых. Полная стоимость кредита составляет 18,500% годовых, то есть 47 065 рублей 42 копейки (л.д. 63).

Согласно п. 6 кредитного договора предусмотрено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 460 рублей 56 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 31 число месяца (л.д. 63). Согласно графику платежей последний платеж должен быть выполнен Дата (л.д. 64).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 20,00% годовых (л.д. 63-оборот).

В силу п. 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 61-оборот), при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик/созаёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 4.4 Общих условий, обязанности заёмщика/созаёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (л.д. 64).

По состоянию на Дата задолженность по кредиту составляет 76 826 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты - 8 506 рублей 82 копейки; просроченный основной долг - 68 320 рублей 15 копеек (л.д. 50).

В судебном заседании также установлено, что ФИО4 умерла Дата (л.д. 49).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается приложением к расчёту задолженности (л.д. 51-55).

Согласно представленному в материалы дела расчёту по состоянию на Дата, образовался долг перед банком в общей сумме – 76 826 рублей 97 копеек.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО4, наследником к её имуществу является её сын ФИО3 (л.д. 79-90).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, исходя из представленных материалов дела, в частности, наследственного дела к имуществу ФИО4, что наследство, состоящее из земельного участка и садового дома по адресу: Адрес после её смерти принято ... ФИО3 (л.д. 80-оборот).

Поэтому он, как наследник имущества, оставшегося после смерти ФИО4, отвечает за исполнение обязательств умершей в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

Соответственно, право собственности ФИО3 на наследственное имущество наследодателя возникло в силу закона. Установив круг наследников, принявших наследство после умершей ФИО4 и определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд находит требования истца обоснованными в данной части.

Поскольку остаток неудовлетворенных требований кредитора составляет 76 826 рублей 97 копеек, данная сумма в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскание производить с законного представителя ... ФИО3 - ФИО2

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности с ФИО4, а также ФИО2, действующего в своих интересах удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу универсального характера правопреемства к наследникам переходят не только права, принадлежавшие наследодателю, но и его обязанности. Между тем, наследник не исполняет обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору Номер от Дата, в связи с чем, требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО Сбербанк понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в размере 2 504 рубля 81 копейки, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 65).

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, а поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, действующему в своих интересах и ... ФИО8 о расторжении кредитного договора, заключенного с наследодателем и взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО4 с другой стороны.

Взыскать ФИО2 (Номер), действующего в интересах ... ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (Номер задолженность по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО4 с другой стороны, за период с 28 февраля 2022 года по 04 октября 2022 года (включительно) в размере 76 826 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты - 8 506 рублей 82 копейки; просроченный основной долг - 68 320 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 504 рублей 81 копейки, а всего 79 331 (семьдесят девять тысяч триста тридцать один) рубль 78 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, действующему в своих интересах, ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

14 апреля 2023 года.