Дело №2-998/2026

14RS0035-01-2025-020915-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 15 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 07.02.2025 года между ней и ИП ФИО3 заключен договор № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, расположенного по адресу город Якутск, ____. Стоимость услуг ИП ФИО3 определена сторонами в размере 90 640 рублей, срок исполнения 30 дней, крайний срок сдачи результата 21.03.2025 г. 09.02.2025 года истец произвела ответчику оплату в размере 45 320 рубля на банковскую карту третьего лица – сотрудницы ответчика ФИО1 Данный способ оплаты был указан ей ответчиком. 05.08.2025 г. ею произведен второй платеж на сумму 36 200 руб. на личную банковскую карту ответчика. Далее ответчик заверил, что работа «практически закончена», что подтверждается перепиской и предложил дополнительную услугу «Закупка материала по дизайну». В рамках данной услуги истец 12.07.2025 г. для закупки карнизов и плинтусов направила ответчику денежные средства в размере 54 474 руб. Из данной суммы материалы были поставлены на сумму 34 914 руб. Как выяснилось позднее, за карнизы ответчик не оплатил магазину 19 560 руб. 05.09.2025 г. истцом также на закуп материалов было перечислено ответчику 97 243 руб. Таким образом общая сумма произведенных оплат составила 198 323 руб. Однако, ответчик свои обязательства по договору № от 07.02.2025 г., результат услуг истцу не предоставил, документы не переданы, акты не подписывались, материалы не получены. На претензию истца о возврате денежных средств не ответил. ___ В этой связи истец просила взыскать с ответчика сумму внесенных денежных средств на сумму 198 323 рубля, неустойку за период с 30.03.2025 г. по 02.12.2025 г. за 248 дней просрочки выполнения работ в размере 606 508 руб., компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по известным суду адресам проживания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлено, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело без его участия на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.02.2025 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, расположенного по адресу город Якутск, ____

Согласно п.2.1 договора стоимость услуг ИП ФИО3 определена сторонами в размере 90 640 рублей, срок исполнения 30 дней, крайний срок сдачи результата 21.03.2025 г.

09.02.2025 года истец произвела ответчику оплату в размере 45 320 руб.

05.08.2025 г. ФИО2 произведен второй платеж на сумму 36 200 руб.

12.07.2025 г. для закупки карнизов и плинтусов ФИО2 направила ответчику денежные средства в размере 54 474 руб. Из данной суммы материалы были поставлены на сумму 34 914 руб. По сумме 19 560 руб. обязательства не исполнены.

05.09.2025 г. истцом также на закуп материалов было перечислено ответчику 97 243 руб.

Таким образом, общая сумма произведенных оплат составила 198 323 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.09.2025 года о добровольном возврате денежных средств оставлена ИП ФИО3 без ответа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статья 4 указанного Закона, предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Поскольку стороной данного договора является гражданин – потребитель ФИО2, заказывающая выполнение работы исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель – ИП ФИО3, оказывающий потребителю возмездные услуги по договору, то к возникшим правоотношениям применяются положения как общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Судом принимается во внимание правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", о том, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Оценивая в совокупности, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что работы по договору №135 на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от 07.02.2025 года ответчиком не произведены, а, следовательно, требование истца о взыскании с ИП ФИО3 выплаченной по договору денежной суммы в размере 198 323 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок ответчиком взятые на себя обязательства не выполнены.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано исполнение принятых на себя обязательств качественно и в установленный договором срок, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ИП ФИО3 обязанности выплатить истцу неустойку и штраф.

В связи с нарушением ответчиком в установленный соглашением срок возврата денежных средств истец требует взыскания неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истцом была рассчитана неустойка исходя из общей цен заказа за период с 30.03.2025 г. по 02.12.2025 г. за 248 дней просрочки выполнения работ в размере 606 508 руб. из расчета: 81 520 рублей х 3% х 248 дн. просрочки исполнения обязательства.

Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, при этом размер неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не может превышать 198 323 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлена обязанность ответчика компенсировать причинение морального вреда.

В соответствии с пунктами 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей, то суд полагает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая степень вины ответчика, характер причиненных истцам нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости определить размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку досудебная претензия ответчиком не удовлетворена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Штраф от суммы уплаченных по договору денежных средств 198 323 руб. + неустойка 198 323 рублей + компенсация морального вреда 20 000 рублей х 50% будет составлять 208 323 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, подтвержденных договором оказания юридических услуг от 24.11.2025 г., квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 24.12.2025 г. в размере 10 000 рублей, соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, объемом выполненной им работы по составлению иска, подачи его в суд, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 416 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 сумму уплаченных денежных средств по договору в размере 198 323 руб., неустойку в размере 198 323 руб., компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., штраф в размере 208 323 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 416 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 21.01.2025 года.