РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Супруновой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 27.05.2011г. за период с 27.03.2014г. по 18.12.2018г. включительно в размере 205 509,98 руб., в том числе: 125 736,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 79 773 руб. - проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 255,10 руб., указав, что 27.05.2011г. между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. За период с 27.03.2014г. по 18.12.2018г. образовалась задолженность в размере 205 509,98 руб.

18.12.2018г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-УПТ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке права требования.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от 27.05.2011г. за период с 27.03.2014г. по 18.12.2018г. включительно в размере 205 509,98 руб., в том числе: 125 736,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 79 773 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 255,10 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 27.05.2011г. ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы:

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет; - договора о предоставлении в пользование банковской карты;

- кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем Заявлении, - договора организации страхования клиентов.

При этом, ФИО1 просил предоставить кредит на неотложные нужды в размере 223 844,60 руб., на срок - 60 месяцев под 18,00 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 7 900,24 руб., дата ежемесячных платежей – согласно графику платежей по кредиту.

Согласно содержанию этого же заявления - оферты от 27.05.2011г. ответчик ФИО1 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора:

- в настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

- в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды;

- в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта;

- в Условиях страхования по Пакетам страховых услуг:

- в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды;

- в Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта;

- в Тарифах страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг;

- в Графике платежей.

Присоединившись к Условиям по карте, Тарифам по международной расчётной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта, действующим на момент активации Карты 1, выданной заемщику Кредитором/активированной заемщиком одновременно с заключением Договора, ФИО1 обязуется их соблюдать и просит заключить договор о Карте 1, в рамках которого предоставить ему в пользование банковскую карту.

В Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды также указано, что ФИО1 подтверждает, что им получена карта №, и он дает согласие на активацию полученной Карты 1. Факт получения ФИО1 банковской карты № подтверждается распиской от 27.05.2011г.

Суд, оценивая правовую природу заключенного между сторонами кредитного договора № от 27.05.2011г. находит его соответствующим требованиям действующего гражданского законодательства, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от 27.05.2011г. заемщиком ФИО1 не исполняются.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14.12.2018г. между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Согласно реестру заемщиков № от 20.02.2019г. (Приложение № к договору уступки прав требований №-УПТ от 14.12.2018г.), к ООО «Феникс» перешло право требования к должнику ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 27.05.2011г., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 в общей сумме 205 509,98 руб.

Договор уступки прав требований №-УПТ от 14.12.2018г., заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 27.05.2011г., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, принадлежат ООО «Феникс».

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.05.2011г. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредитному договору № от 27.05.2011г. ответчиком ФИО1 не была погашена, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от 27.05.2011г. за период с 27.03.2014г. по 18.12.2018г. размер задолженности составляет 205 509,98 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 125 736,98 руб., проценты – 79 773 руб.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору № от 27.05.2011г. срок возврата кредита установлен - 27.05.2016г., соответственно, срок исковой давности истек 27.05.2019г.

При этом графиком платежей предусмотрено исполнение обязательств по кредитному договору по частям, путем внесения ежемесячных платежей в период с 27.06.2011г. по 27.05.2016г.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 истец обратился к мировому судье 27.02.2020г., судебный приказ № был выдан 27.02.2020г.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 31.07.2020г. судебный приказ № от 27.02.2020г. отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 Судебный приказ № от 27.02.2020г. действовал 5 месяцев 4 дня.

Исковое заявление направлено в суд 31.07.2022г., срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности с ответчика истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, доказательств наличия каких-либо уважительных причин несвоевременного обращения в суд обществом суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.05.2011г., расходов по оплате государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от 05.09.2022г. по гражданскому делу № исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворены

Взысканы с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2011г. за период с 27.03.2014г. по 18.12.2018г. в размере 205 509,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 255,10 руб.

31.10.2022г. Кировским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу №.

23.12.2022г. со счета Активный возраст *5149, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, взыскана сумма 202 767,32 руб. по исполнительному листу, выданному Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.

23.12.2022г. со счета *0982, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, взыскана сумма 7 997,76 руб. по исполнительному листу, выданному Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 31.01.2023г. отменено заочное решение Кировского районного суда <адрес> от 05.09.2022г. по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, поворот исполнения решения суда возможен только в случае признания требований истца необоснованными, либо в случае, когда взысканная по отмененному решению сумма превышает сумму, взысканную при новом рассмотрении требований.

Поскольку заочное решение суда от 05.09.2022г., приведенное в исполнение, отменено определением суда от 31.01.2023г. и при новом рассмотрении исковые требования ООО «Феникс» оставлены без удовлетворения, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения судебного акта в целях восстановления прав ответчика в общей сумме 210 765,08 руб., которые подлежат взысканию с ООО «Феникс» в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>) задолженности по кредитному договору № от 27.05.2011г. за период с 27.03.2014г. по 18.12.2018г. в размере 205 509,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 255,10 руб. – оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения заочного решения Кировского районного суда <адрес> от 05.09.2022г. по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Феникс» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 210 765,08 руб. взысканные по исполнительном листу ФС №.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 06.03.2023 г. Судья