Приговор по делу № 1-393/2023 от 04.09.2023.

Дело № 1-393/2023

УИД61RS0009-01-2023-002493-42

Приговор

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников-адвокатов Шаповалова А.В.,

ФИО3,

при секретаре с/з Чмереве М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ; ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ.

Установил:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, осенью 2021 года вступил в преступный сговор с ФИО2, для совершения совместных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>.

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, распределив заранее роли, посредством сети «Интернет», осенью 2021 года приобрел семена, запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), оборудование для выращивания указанного наркотикосодержащего растения, а именно светоотражающую фольгированную пленку, ультрафиолетовые лампы, пластиковые стаканы, грунт и удобрения.

Далее, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период с осени 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в помещении гаража № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находящемся во владении ФИО2, осенью 2021 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, осуществил высадку семян запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) в пластиковые стаканы с грунтом в количестве не менее 106 штук.

После чего, ФИО1, с целью создания повышенных температурных условий для быстрого прорастания растений <данные изъяты> и повышения ее качества, собственноручно организовал в помещении вышеуказанного гаража, специальное помещение в котором смонтировал способствующие <данные изъяты>, куда ФИО1 и ФИО2 перенесли и разместили пластиковые стаканы с грунтом, в которых были высажены семена, запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), в количестве не менее 106 штук.

Затем, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период с осени 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, перенес часть пластиковых стаканов с грунтом, где были высажены саженцы наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), в количестве не менее 78 штук, на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, осуществил высадку части саженцев наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) в заранее подготовленный открытый грунт.

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно распределенным ролям, за денежное вознаграждение в неустановленном точно размере, получаемом от ФИО1, обеспечивала необходимое освещение, а также полив появляющихся саженцев, взрыхляя грунт и внося удобрения по указанным адресам, а именно: в помещении гаража № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, создавая тем самым наиболее благоприятные условия для роста <данные изъяты> наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), с момента посева по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 06 часов 30 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проведено обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты незаконно <данные изъяты> ФИО2 совместно с ФИО1 78 растений, содержащих в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющиеся наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), находящиеся как в пластиковых стаканах, так и в открытом грунте.

После чего, в период времени с 12 часов 00 минут 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, находящегося во владении ФИО2, проведено обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты незаконно <данные изъяты> ФИО1 совместно с ФИО2 28 растений, содержащих в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющиеся наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), находящиеся как в пластиковых стаканах, так и в виде уже срезанных растений.

Общее количество растений, содержащих в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющиеся наркотикосодержащими растениями <данные изъяты>, находящиеся как в пластиковых стаканах, так и в открытом грунте, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия составило - 106 растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), что является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства, независимо от фазы развития растения.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с осени 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> мыс, <адрес>, а также в гараже № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, после чего, путем сбора частей растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), их высушивания, незаконно получил, растительную массу, содержащую наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством, <данные изъяты> общей постоянной массой не менее 1120, 511 г, которое незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, в гараже № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 м от домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, путем поднятия закладки, незаконно приобрел и стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта кристаллическое вещество бордового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-<данные изъяты> <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 18,012 г, упакованное в два полимерных зип-пакета, которое поместил в принадлежащий ему автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, где также в полимерном контейнере находились весы, в пластиковом корпусе, серого цвета, пустой зип-пакет и фрагмент картона, в целях последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, в ходе проведения сотрудниками ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята из незаконного оборота измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, содержащаяся в двух контейнерах из прозрачного бесцветного полимерного материала, являющаяся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> общей постоянной массой не менее 1120,511 г, а также при осмотре салона автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, припаркованного по адресу: <адрес> мыс, <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средства ?-<данные изъяты> <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, постоянной массой 18,012 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растительная масса, зелено-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> общей постоянной массой не менее 1120,511 г является крупным размером указанного вида наркотического средства; масса 18,012 г наркотического средства <данные изъяты> образует крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ФИО2 он сожительствует длительный период времени. Осенью 2021 года через «Интернет» приобрел семена растения «<данные изъяты>» и попросил ФИО2 на возмездной основе помогать ему в выращивании этих семян, на что ФИО2 дала свое согласие, после чего, ухаживала за растениями, осуществляла их полив. Часть растений они хранили в гараже, а часть перевезли на территорию домовладения, растения находились в пластиковых стаканах. Часть созревших растений он срезал, приготовил к измельчению и переработке, для последующей фасовки и незаконного сбыта готового наркотика, которые также как и ранее сорванную коноплю, он хранил в гараже № по адресу: <адрес>, в двух емкостях Гараж принадлежит ФИО2 Готовую марихуану в двух емкостях он хранил с целью последующего незаконного сбыта. Домовладение по адресу: РО, <адрес> мыс, <адрес> также принадлежит ФИО2, в котором проживает ее мать – пенсионерка. ФИО2 к измельчению, высушиванию и фасовке конечного продукта марихуана из растений <данные изъяты> не имеет никакого отношения, как и мать ФИО2, живущая по вышеуказанному адресу не была в курсе того, что он и ФИО2 высадили на огородном участке саженцы <данные изъяты> и хранили саженцы <данные изъяты> в пластиковых стаканах.

Кроме того, из оглашенных его показаний также следует, что он ранее в течение года употреблял наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты> которые заказывал через теневую площадку <данные изъяты>», оплачивая заказы со своего кошелька «биткоинов», который был на самом портале <данные изъяты>», после чего, на его аккаунт приходила ссылка на фотохостинг с фотографией места «закладки» и географическими координатами, откуда он забирал «закладки». Фотографии данных «закладок» он скриншотом экрана сохранял в своем телефоне и не удалял.

Один раз решил заказать большую партию наркотика, посчитал, что так будет безопаснее при поднятии закладки, так как можно было долгое время не ездить и забирать, и так выходило дешевле. Поскольку, у него есть знакомый из числа лиц, потребляющих наркотики, который незадолго до его задержания связался с ним и поинтересовался, есть ли у него что-либо из наркотиков, на что он пояснил ему, что недавно «поднял» очень большую закладку, весом почти 20 г «соли». Знакомый попросил у него дать ему «дозу». Это было единожды. Скриншот этой закладки есть у него в телефоне, там изображен участок местности с пометкой «20». Он один раз дал небольшое количество «соли» своему знакомому незадолго до своего задержания. По поводу изъятых в его автомобиле пустых зип-пакетов и электронных весов может пояснить, что они предназначались для взвешивания и фасовки марихуаны, которую он совместно со своей сожительницей ФИО2 выращивали. Марихуану он стал выращивать, так как сам ее употреблял, но когда закрылся портал <данные изъяты>», марихуану стало дорого употреблять, и ему пришла идея выращивать ее самостоятельно. Этой идеей он поделился с ФИО2, которая согласилась, так как он подумал, что выращенную марихуану можно будет продавать своим знакомым, которые употребляют марихуану, ввиду нехватки денег в семье. Он в поисковом сервисе в «Интернете» нашел сайт «семяныч», на котором заказал вид семян <данные изъяты> <данные изъяты> который должен был прийти на почту России. Когда заказ пришел, его забирала ФИО2, так как он заказал на ее адрес в Кулешовку. Он же приобрел удобрения в магазине для обычных растений, некоторое количество грунта, а часть грунта взял с поля, это обычная земля. Так же приобрел горшки, систему освещения, отражающую пленку. Они с ФИО2 высадили семена в грунт в горшки, а он в гараже, который принадлежит ФИО2, оборудовал систему освещения и они туда перенесли часть горшков с высаженными семенами. При этом, он попросил ФИО2 ухаживать за высаженными семенами, поливать их, за что пообещал давать денег за ее труд. ФИО2 действительно осуществляла уход за семенами, а когда они проросли, уже за побегами растения <данные изъяты>, он ей иногда давал деньги. Часть горшков с растениями они с ФИО2 решили высадить в открытую почву в огороде домовладения в <адрес>, в котором проживала мать ФИО2 Они привезли часть растений и высадили их в огород, но мать ФИО2 не знала чем они занимаются. Уже выросшие растения <данные изъяты> он самостоятельно срывал, измельчал и фасовал в прозрачные зип-пакеты, после чего, за небольшие деньги продавал своим знакомым, которые так же употребляли наркотическое средство – марихуана. ФИО2 не имела к фасованию и распространению никакого отношения. Кому он продавал марихуану она не знала, а он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 06 утра, к ним домой пришли сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, так же ему было предъявлено судебное постановление, разрешающее проведение обследование дома, он с ним ознакомился и подписал, при этом присутствовали понятые. В ходе обследования дома ничего обнаружено и изъято не было. Затем был осмотрен автомобиль «Хендай Солярис», в котором, в кармане водительского сидения были изъяты электронные весы, пустые зип-пакеты, а так же 1 сверток с наркотическим веществом <данные изъяты> весом 20 <адрес> было изъято и упаковано надлежащим образом, под пояснительные бирки, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Далее было произведено обследование гаража, принадлежащего ФИО2, в ходе которого было изъято множество горшков с почвой с пророщенными растениями «<данные изъяты>», примерно 60 шт., а так же уже измельченное растение <данные изъяты> в пластиковой таре, вес измельченной <данные изъяты> не помнит. Все это было изъято и упаковано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи. После этого он и другие участвующие лица приехали в <адрес>, где до этого они с ФИО2 высадили часть растений в открытую почву в огороде. Там сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты несколько растений <данные изъяты> в земле, а так же небольшие растения <данные изъяты> в горшках, примерно 60 шт. Все так же было обирковано пояснительными бирками, на которых все участвующие лица проставили свои подписи, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Изъятые растения <данные изъяты> и измельченные растения <данные изъяты> он выращивал, как для личного употребления, так и с целью продажи своим знакомым. Наркотическое средство «соль» он приобрел и хранил для личного употребления, но единожды продал из этого общего веса примерно 20 г, дозу своему знакомому. Он уже не помнит конкретных имен и контактов этих людей. ФИО2 только помогала ему выращивать коноплю, сама она не употребляла наркотики и не занималась приисканием потребителей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 17-21, т. 4 л.д. 138-141).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО1 она знает на протяжении 10 лет. Ей известно, что ФИО1 лежал в наркологической клинике, так как употреблял наркотические средства. Периодически они жили вместе, иногда расходились, но примерно в 2021 году они снова решили совместно сожительствовать. За время совместного проживания, при ней ФИО1 не употреблял ни наркотические средства, ни алкоголь, но она догадывалась, что он мог употреблять наркотики. Официально он не работал. Примерно год назад, ФИО1, видя ее тяжелое финансовое положение, предложил подзаработать денег, путем выращивания <данные изъяты>, на что она согласилась. Он пояснил, что организационные моменты по приисканию семян, их заказу и т.п. он берет на себя, а с ее стороны необходима будет лишь помощь в уходе за растениями и их периодический полив. Так как у нее не хватало денег на жизнь, уход и покупку дорогих лекарств для ее матери, она согласилась на его предложение. ФИО1 обещал периодически давать ей денежные средства за уход за марихуаной, а также за то, что он, в последующем будет снимать у нее гараж, зарегистрированный на нее. Примерно в конце осени 2021 года, ФИО1 со своего мобильного телефона, посредством сети Интернет, через какой именно сайт, она не знает, заказал семена <данные изъяты>, точное количество не помнит. Он попросил, чтобы посылка была оформлена на ее имя и по его просьбе она самостоятельно получала ее в почтовом отделении. После получения семян, ФИО1 просил ее помочь в рассадке семян, на что она дала свое согласие. ФИО1 приносил домой одноразовые пластиковые стаканы, где именно их брал, не знает. Так после получения семян в декабре 2021 года она помогла ФИО1 посадить в указанные пластиковые стаканы семена <данные изъяты> в грунт, который принес ФИО1 и затем они перенесли все в гараж, расположенный по адресу: РО, <адрес>. В данном гараже ФИО1 самостоятельно заранее предварительно оборудовал цокольное помещение гаража системой освещения, и оборудованием для комфортного выращивания растений, это специальные лампы, специальное ограждение. Гараж принадлежит ей, который она приобрела в 2020 году для того, чтобы оставлять там свой автомобиль, изначальной цели выращивать в нем коноплю у нее не было. После того, как некоторое количество кустов проросло, в течении двух месяцев, которые находились в гараже, ФИО1 их срезал и самостоятельно измельчив, сушил их так же в гараже. Один раз в месяц он давал ей денежные средства за аренду ее гаража в сумме 3 000 рублей наличными, а также раз в месяц давал ей денежные средства в размере от 3 000 до 5 000 рублей за осуществление ею ухода за растениями <данные изъяты>. Данные денежные средства она расходовала на приобретение продуктов питания, а также лекарственных средств, для своей пожилой матери, за которой она осуществляет уход. Что в дальнейшем ФИО1 делал с марихуаной, сделанной им из <данные изъяты>, ей неизвестно. Она думает, что он мог ее употреблять. Лично она не видела, чтобы ФИО1 кому-то данную марихуану продавал, если такие факты и были, то она не была свидетелем этого. Ее данный вопрос не интересовал, и лишних вопросов она ему не задавала. Сама она также никаких действий по продаже наркотика не предпринимала, а лишь помогала ему ухаживать за растениями. Ближе к лету 2022 года, как стало тепло на улице, ФИО1 пояснил, что можно саженцы <данные изъяты> высаживать на земельном участке, в <адрес>, в поселке Зеленый Мыс, на <адрес> в открытый грунт, где проживает ее мать. Также как и в предыдущие разы, он заказал семена, она получила очередную посылку на почтовом отделении, после чего, высадили рассаду в стаканчики в гараже, и пересадили их на вышеуказанном земельном участке, после чего, она занималась уходом за растениями <данные изъяты>. Ее мать не была в курсе, что они с ФИО1 высадили у нее в огороде коноплю в разных частях участка, ей она говорила, что ухаживает и поливает овощи, растущие в огороде. На данном участке они посадили около 11 кустов <данные изъяты>, часть саженцев <данные изъяты> находились еще в пластиковых стаканчиках, и находились также в разных частях огорода, чтобы их не было заметно. Еще примерно 60 саженцев оставалось в гараже. ДД.ММ.ГГГГ она находилась с ФИО1 в поселке Зеленый Мыс, на <адрес>, примерно в 06-30 час. утра к ним прибыли сотрудники полиции, представились, предъявили постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий и провели обследование вышеуказанного домовладения, в присутствии двух представителей общественности. Она, ознакомившись с данным постановлением, поставила в нем свою подпись. Перед проведением указанного мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения мероприятий сотрудниками полиции в домовладении, на прилегающем к дому участке (огороде) было изъято:67 полимерных стаканов с растением зеленого цвета с характерным запахом «<данные изъяты>»; 11 кустов растения зеленого цвета с характерным запахом «<данные изъяты>», растущих в огороде выше указанного домовладения. Все обнаруженное было изъято и обирковано. Также у нее и у ФИО1 были изъяты их мобильные телефоны, которые были упакованы в прозрачные канцелярские файлы, горловины которых были обиркованы. У ФИО1 помимо того была изъята его банковская карта на его имя, которая также была опечатана. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи. Затем, все участвующие лица, вышли на улицу и проследовали к автомобилю «Хендай солярис», где в ходе его обследования, в нем был обнаружен контейнер с крышкой, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с каким-то кристаллическим веществом, красного цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел путем закладки. Она не знала, что в автомобиле находится данное вещество и не знала о факте приобретения его ФИО1 По данному факту также был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица проставили в нем свои подписи. Затем все они поехали в ее гараж. Были привлечены также представители общественности. Перед проведением обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудники полиции провели аналогичные мероприятия в результате чего, в цокольном помещении гаража было обнаружено и изъято: примерно 60 саженцев кустов растений, растущих в полимерных стаканчиках и 7 саженцев кустов растения <данные изъяты>, растущих в цветочных горшках под осветительной лампой. Кроме того были обнаружены две полимерные емкости (пластиковые контейнера) с измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом «<данные изъяты>». Все данные растения и осветительные лампы также были изъяты и обиркованы надлежащим образом. По данному факту обнаружения и изъятия также был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления с ним, поставили свои подписи. Обнаруженные и изъятые в домовладении и в гараже растения, являются растениями «<данные изъяты>», которую она помогала выращивать и культивировать совместно с ФИО1 Никакого умысла на сбыт указанного наркотика она никогда не имела, данной незаконной деятельностью она занималась ввиду тяжелого материального положения и безвыходной ситуации. Никакой материальной выгоды от этого она не имела, так как все деньги уходили на еду и лекарства. К незаконному сбыту наркотиков она не имеет никакого отношения, она только помогала своему сожителю в выращивании <данные изъяты> и она не знает, как в последующем ФИО1 распоряжался марихуаной. В содеянном полностью раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д. 205-209, т. 4 л.д. 108-110).

Вина ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, с учетом оглашения ее показаний в порядке ст. 281 УПК РФ и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, идентичные по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были приглашены в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений…», проходившего на территории домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>. Им были разъяснены обязанности, а также цель данного мероприятия. В осмотре также принимали участие мужчина и женщина, представленные им как ФИО1 и ФИО2 Перед началом проведения ОРМ, сотрудниками полиции ФИО2 было предъявлено постановление, разрешающее проведение ОРМ, с которым она ознакомилась и проставила свою подпись в нем. Сотрудники полиции предложили ФИО2 указать места на территории домовладения, в которых могут имеется какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что она ответила, что таковых нет. После чего, было начато ОРМ, в ходе которого, все участвующие лица прошли на заднюю часть участка, прилегающего к указанному домовладению, где за обычным огородом и за зарослями сорняка находилась грядка с растениями, по внешнему виду похожими на растение «<данные изъяты>». В данной грядке были высажены кусты, конкретное количество данных кустов не помнят, но кусты были ухожены, было видно, что за ними следят и поливают. Данные растения были выкорчеваны и упакованы в два полимерных пакета, которые, были обиркованы надлежащим образом, на бирках все участвующие лица проставили свои подписи. Далее, обследовали остальную часть участка, прилегающего к домовладению, и было обнаружено большое количество рассады, находящейся в полимерных стаканах, где находились ростки по внешнему виду похожие на коноплю. Данные стаканы с рассадой также были помещены в четыре картонных коробки, которые были опечатаны и снабжены также пояснительными бирками, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе обследования остального домовладения ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Кроме того, в ходе ОРМ у ФИО2 и ФИО1 были изъяты мобильные телефоны <данные изъяты>» и <данные изъяты> а у ФИО1 еще и банковская карта «Сбербанк». Все изъятое было опечатано. В ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции производилось фотографирование, был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления проставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Затем был осмотрен автомобиль «Хендай солярис», припаркованный у данного домовладения. В ходе его осмотра, из кармана переднего пассажирского сиденья был изъят пластиковый контейнер с крышкой, в котором находились электронные весы, а также полимерный зип-пакет, в котором находился другой зип-пакет с кристаллическим веществом красного цвета. Данные объекты были упакованы, составлен протокол. Все участвующие лица заверили правильность своими подписями. Также производилось фотографирование. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством <данные изъяты> и пояснил, где он приобрел его (т. 4 л.д. 38-40, 54-56),

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №9 и ФИО12 (о/у ОУР ЛОП на <адрес> РЛУ МВД России на транспорте), идентичные по своему содержанию, из которых следует, что в их подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств, а также к выращиванию и затем незаконному распространению наркотического средства каннабис (марихуана) неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. С целью подтверждения указанной информации был инициирован ряд оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Так, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местах проживания ФИО1 Для проведения указанных мероприятий были привлечены лица, в качестве представителей общественности, кинолог со служебной собакой и лицо, обладающее специальными познаниями в области ботаники, агроном. ДД.ММ.ГГГГ все участвующие лица направились к месту проведения ОРМ по адресу: <адрес>. По прибытию на место, калитку указанного домовладения, открыла женщина, которая представилась как ФИО2 В домовладении также находился сам ФИО1, а также мать ФИО2, которая находилась в своей комнате в доме и ввиду своего состояния здоровья в проведении указанного ОРМ не участвовала. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили о целях их нахождения по указанному адресу. ФИО2 ознакомилась с судебным решением, разрешающим проведение данного мероприятия в указанном адресе, в котором поставила в нем свою подпись. Затем, в период времени с 06 часов 30 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении было проведено ОРМ «Обследование…», в ходе которого ФИО1 и ФИО2 самостоятельно указали на места произрастания растений <данные изъяты>, а также местонахождение саженцев, с растениями <данные изъяты> в полимерных стаканах и пояснили, что собственноручно высадили данные растения из проросших семян <данные изъяты>. Так, на территории вышеуказанного домовладения, в самом жилом доме и в хозяйственных постройках, ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. При дальнейшем обследовании территории домовладения, в левой части огорода между деревьями была обнаружена картонная коробка, с находящимися в ней полимерными стаканами с грунтом, в количестве 8 шт., в каждом из которых росли саженцы кустов <данные изъяты>, также в данной коробке лежали два отдельных небольших куста растения <данные изъяты>. Рядом с данной коробкой были обнаружены две грядки, с растущими растениями, по внешнему виду похожими на растения <данные изъяты>, в количестве 6 шт., от которых также исходил специфичный запах. Далее, на территории домовладения в густой траве были обнаружены еще две картонные коробки, внутри которых находились 24 полимерных стаканчиков с саженцами растений <данные изъяты> в каждом. Рядом с данными коробками находился ряд стаканчиков, в количестве 29 штук, в каждом из которых росли саженцы растений <данные изъяты>. Также на обследуемом участке, рядом с пасекой, располагающейся в правой части огорода были обнаружены три растущих из земли куста растений <данные изъяты>. Как пояснил ФИО1, данные кусты <данные изъяты> они совместно с ФИО2 целенаправленно культивировали, для дальнейшего распространения ФИО1 Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом.

Кроме того, в ходе проведения данного ОРМ, у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который был помещен в прозрачный канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были вклеены в пояснительную бумажную бирку с подписями всех участвующих лиц. У ФИО1 также был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> упакованные надлежащим образом. Также у ФИО1 была обнаружены и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором, все участвующие лица после ознакомления с ним, поставили свои подписи. В ходе ОРМ производилось фотографирование. Затем все участвующие лица вышли за территорию домовладения, где у забора был припаркован автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В ходе обследования данного автомобиля, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья, был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой, внутри которого находились электронные весы серого цвета, полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом красного цвета. Данный контейнер был изъят и упакован надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и обнаруженное кристаллическое вещество красного цвета принадлежит ему и является наркотическим средством <данные изъяты> приобретенное им в ходе поднятия закладки за гаражами по <адрес> в <адрес>, весом примерно 20 г. По данному факту обследования автомобиля так же был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего, ФИО1, ФИО2 в сопровождении оперативных сотрудников направились к гаражному кооперативу «Скиф», расположенному по адресу: <адрес>, в котором также было проведено ОРМ «Обследование…». Для участия в данном ОРМ были привлечены также представители общественности и приглашенный агроном, обладающий специальными познаниями в области ботаники. В ходе проведения «Обследования…» в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, было установлено, что он состоит из одного общего помещения и имеет подвал. В общем помещении гаража ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обследования цокольного этажа были обнаружены 61 полимерный стаканчик с грунтом, в каждом из которых росли саженцы растений, внешне схожих с растениями <данные изъяты> и имеющими специфичный запах; 7 кустов растений, схожих с растениями <данные изъяты>, растущих в цветочных горшках, которые находились под осветительными приборами, от которых также исходил специфичный запах, схожий с запахом <данные изъяты>. С правой стороны от входа на цокольном этаже были обнаружены два пластиковых контейнера с измельченной растительной массой, от которой исходил характерный запах <данные изъяты>. В дальней части данного помещения был обнаружен осветительный прибор, представляющий собой конструкцию из металлических прутьев, на которые были намотаны провода с восьмью плафонами. Все вышеуказанное было упаковано надлежащим образом. Конструкция из металлических прутьев и проводов с лампами также были изъяты и упакованы. В ходе проведения данного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.От участвующих лиц затем были приняты объяснения и все изъятые вещества, растения и измельченная растительная масса были направлены на химическую экспертизу.

Свидетель Свидетель №10 дополнил, что в ходе составления им протокола ОРМ «Обследование…» при описании мест, где были обнаружены все растения, как самостоятельно растущие, так и находящиеся в полимерных стаканчиках, им была допущена неточность, по собственной невнимательности не указал о наличии еще двух растений, который были обнаружены в одной из коробок, в которой находились 8 полимерных стаканчиков с саженцами растения <данные изъяты>. Данные два уже сорванных растений лежали в данной коробке. Однако, в дальнейшем, в протоколе он указывает правильное общее количество растений, которые росли в почве, то есть 11 шт. и, соответственно, на химическую судебную экспертизу было направлено 11 отдельных растений <данные изъяты> ( т. 4 л.д. 22-25, 46-49, 50-53),

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 12 часов дня, была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» по адресу: <адрес>. Были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. В осмотре также принимали участие ФИО1 и ФИО2 Было предъявлено постановление, разрешающее проведение указанных мероприятий в помещении гаража. После вскрытия гаража все участвующие лица прошли в помещение гаража, которое состояло из двух уровней. Основной на уровне земли, а под ним находилось помещение в виде подвала (комнаты), ниже основного уровня. На основном уровне гаража находилось несколько растений, по внешнему виду похожих на растения «<данные изъяты>». От данных растений исходил довольно сильный резкий запах. В нижней части гаража находилось оборудованное помещение, с различным оборудованием, такими как осветительные лампы, фольга. В связи с давностью событий, не помнит конкретно, что и из каких мест изымалось, но помнит, что в помещении гаража были обнаружены таз и два пластиковых контейнера с измельченной растительной массой. Несколько растении «<данные изъяты>», а также множество пластиковых стаканчиков, в которых находился грунт и высажены ростки растений, по внешнему виду похожие на растения <данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято и опечатано. При проведении данного мероприятия производилось фотографирование, после чего, был составлен протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило (т. 4 л.д. 41-42),

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7 (агроном), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен в качестве специалиста сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, как ему было разъяснено, в отношении лица, подозревавшегося в незаконном обороте наркотических средств. Кроме него были привлечены еще двое лиц, в качестве представителей общественности, и другие сотрудники полиции. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также цель проводимых мероприятий. Насколько он помнит, сначала оперативное мероприятие проводилось в домовладении по адресу: <адрес> мыс, 11. По данному адресу находились мужчина и женщина, которые им открыли калитку, сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и постановление, позволяющее проведение оперативных мероприятий в указанном адресе. Женщина поставила свою подпись в указанном постановлении после ознакомления. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий. Женщина представилась как ФИО2, а мужчина – ФИО1 Сотрудники полиции предложили ФИО2 указать, имеются ли на территории домовладения какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что та ответила, что таковых нет. После чего, в ходе ОРМ, все участвующие лица прошли на заднюю часть участка, прилегающего к домовладению, где за «культурным огородом» и за полосой сорной растительности находилась «культивируемая грядка» с растениями рода «<данные изъяты>», имеющих признаки наркотических сортов. Конкретное количество данных кустов растений рода «<данные изъяты>» он не помнит, но помнит, что они были высажены в ряд грядки и имели признаки культивации и возделывания, а именно – грунт очищен от сорняка, были признаки произведенного полива. Данные растения «<данные изъяты>» имели семиполостную листовую пластинку, что является признаком рода «<данные изъяты>». Данные растения «<данные изъяты>» были выкорчеваны сотрудниками полиции и упакованы в два полимерных пакета, которые были обиркованы надлежащим образом, на бирках поставили свои подписи все участвующие лица. Далее обследовали остальную часть участка, прилегающего к домовладению и было обнаружено большое количество рассады, находящейся в полимерных стаканах, имеющих признаки готовности к высадке в грунт. Данные стаканы с рассадой также были упакованы надлежащим образом. В ходе обследования остального домовладения ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сотрудниками полиции производилось фотографирование данных мероприятий, а также велся протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица после ознакомления. Затем, был осмотрен припаркованный у двора автомобиль «Хендай солярис». Несмотря на то, что он не принимал участие в данном обследовании автомобиля как специалист, но со стороны наблюдал и видел, как из автомобиля был изъят пластиковый контейнер, в котором находились электронные весы, а также полимерный сверток в виде зип-пакета с каким-то веществом. Данные объекты были упакованы надлежащим образом, был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, все участвующие лица проследовали на другой адрес, где как ему пояснили, могли находится еще запрещенные наркотические средства, по адресу: <адрес>, стр. 13, к гаражному кооперативу, в котором находился капитальный гараж №. Всем участвующим лицам было разъяснено, что будет проводиться обследование данного гаража. Также были приглашены двое лиц, в качестве представителей общественности. Перед проведением обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также цели проводимого мероприятия. ФИО2 было предъявлено также постановление на проведение указанного мероприятия, на что ФИО2 пояснила, что данный гараж принадлежит ей. При вскрытии гаража все участвующие лица прошли во внутрь его, он состоял из двух ярусов. Основной на уровне земли, а под ним находилось помещение в виде подвала (комнаты), ниже основного уровня. На основном уровне гаража он увидел несколько взрослых растений «<данные изъяты>», по его мнению, готовых к переработке, так как они находились в стадии «спелости» (цветение завершилось, были сформированы плоды в верхушечных частях растений). От данных растений исходил довольно сильный резкий эфирно-масличный запах, характерный для растений рода «<данные изъяты>». В нижней части гаража он увидел оборудованное помещение с оборудованием для гидропонического выращивания (беспочвенного) выращивания, где произрастали множество крупных растений «<данные изъяты>», а также производилась «досветка» специальными лампами, которая является основным условием для выращивания растений в скрытых от солнца помещениях, с применением специальной светоотражающей пленки (фольги). Фольга используется с целью усиления обеспечения жизнедеятельности растений (фотосинтез) в данных условиях выращивания. Также он увидел два контейнера и таз с уже переработанными растениями «<данные изъяты>» до измельченной массы. На полу гаража находились горшки (пластиковые стаканы) с саженцами также растений «<данные изъяты>». Он их смог идентифицировать по следующим признакам, характерный семилопостной лист, цветок и плоды, характерных для рода <данные изъяты>, характерный эфирно-масляничный запах. Из гаража были изъяты таз и два пластиковых контейнера с измельченной растительной массой. Взрослые растения «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и опечатано. Также производилось фотографирование данного мероприятия и составлялся протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления (т. 4 л.д. 34-37),

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13 (мать подсудимой ФИО2), из которых следует, что домовладение, расположенное по адресу <адрес> в <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, в котором она проживает одна. По состоянию здоровья она практически не выходит из дома, за ней ухаживает ее дочь ФИО2, она же ей помогает и по хозяйству, содержит огород. Ее домовладение состоит из жилого дома, сарая и земельного участка с огородом. На огород она не ходит. На территории своего домовладения, какие-либо подозрительные растения типа «<данные изъяты>», «Мака», которые являются наркотикосодержащими растениями, она не видела. К ней домой с дочерью периодически приезжал ее сожитель ФИО1, который также помогал на огороде. Приезжали они на автомобиле, марку и модель не знает. Поскольку не разбирается в них. Позже ей стало известно от дочери, что в июле 2022 года ФИО1 задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а именно, что якобы он выращивал марихуану на ее участке. О данном факте ей ничего не было известно и она не подозревала этого (т. 4 л.д. 57-59),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 128),

- актом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.07.2022 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 129-136),

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гараж № <данные изъяты> (т. 2 л.д. 19-20),

- актом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.07.2022по адресу: <адрес>, гараж № <данные изъяты>, который был проведен сотрудниками ЛОП на <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут (т.2 л.д. 21-27),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-193),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 81-83),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены осветительный прибор, представляющий собой несколько металлических прутьев, связанных между собой изолентой синего цвета, вокруг которых, намотан электрический провод с 8-ю светодиодными плафонами, на конце провода имеется штепсель, данная конструкция снабжена пояснительной биркой (т. 4 л.д. 123-127),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», в корпусе синего цвета, в кожаном чехле черного цвета, принадлежащий ФИО2 (т. 2 л.д. 75-78),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М52», в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 3 л.д. 1-183),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Представленные на исследование двенадцать растений, постоянной общей массой 2,564 г, изъятые у ФИО2 в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотически активный компонент - <данные изъяты> и являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> (упаковка №).

Представленные на исследование восемь растений, постоянной общей массой 1,425 г, изъятые у ФИО2 в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотически активный компонент - <данные изъяты> и являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> (упаковка №).

Представленные на исследование семнадцать растений, постоянной общей массой 3,212 г, изъятые у ФИО2 в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотически активный компонент - <данные изъяты> и являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> (упаковка №).

Представленные на исследование тридцать растений, постоянной общей массой 6,842 г, изъятые у ФИО2 в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотически активный компонент - <данные изъяты> и являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> (упаковка №).

Представленные на исследование девять растений, постоянной общей массой 266,813 г, изъятые у ФИО2 в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотически активный компонент - <данные изъяты> и являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> (упаковка №).

Представленные на исследование два растения, постоянной общей массой 30,685 г, изъятые у ФИО2 в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотически активный компонент - <данные изъяты> и являются нарко-тикосодержащими растениями <данные изъяты> (упаковка №).

В ходе исследования израсходовано: по 0,050 г от каждого из двенадцати растений <данные изъяты> (всего - 0,600 г), общий остаток составил: 1,964 г (упаковка №); по 0,050 г от каждого из восьми растений <данные изъяты> (всего - 0,400 г), общий остаток составил: 1,025 г (упаковка №); по 0,050 г от каждого из семнадцати растений <данные изъяты> (всего - 0,850 г), общий остаток составил: 2,362 г (упаковка №); по 0,050 г от каждого из тридцати растений <данные изъяты> (всего - 1,500 г), общий остаток составил: 5,342 г (упаковка №); по 0,050 г от каждого из девяти растений <данные изъяты> (всего - 0,450 г), общий остаток составил: 266,363 г (упаковка №); по 0,050 г от каждого из двух растений <данные изъяты> (всего - 0,100 г), общий остаток составил: 30,585 г (упаковка №) (т.1 л.д. 165-183,198),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- постановлением о признании вышеуказанных предметов, растений в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 224-226, 227; 236-237, 238; 251, 252; т.2 л.д. 88-91; т.4 л.д. 72-73, 74).

Вина ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

подтверждается:

- вышеуказанными показаниями свидетелей Свидетель №7 (т. 4 л.д. 34-37), Свидетель №1 (т. 4 л.д. 38-40), ФИО14 (т. 4 л.д. 41-42), Свидетель №4 (т. 4 л.д. 54-56), Свидетель №11 (т. 4 л.д. 46-49), Свидетель №9 (т. 4 л.д. 22-25), ФИО12 (т. 4 л.д. 57-59),

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при производстве осмотра места происшествия. Им были разъяснены их права, обязанности, а также цель проводимого мероприятия. В осмотре также принимал участие задержанный мужчина, представленным им как ФИО1

Осмотр был начат на участке лесополосы, расположенной примерно в 100 м от <адрес> в <адрес>. На данном участке местности ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым Свидетель №8 подняли путем закладки наркотическое средство «соль» весом примерно 20 <адрес> он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел с целью дальнейшего распространения мелкими партиями среди своих знакомых.

Затем, ФИО1 пояснил, что надо проехать по адресу: <адрес> в <адрес>, где он передал небольшое количество вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты> находившемуся с ним Свидетель №8 По прибытии на место, ФИО1, указал на участок местности, расположенный возле <адрес> РО и пояснил, что на этом месте ДД.ММ.ГГГГ, передал Свидетель №8 небольшую часть наркотического средства «соль».

Далее, ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к участку местности, расположенному возле <адрес> по пер. Братский <адрес>, где он, ДД.ММ.ГГГГ передал часть вышеуказанного наркотического средства «соль» своему знакомому по имени ФИО5. По прибытию на место, ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, а именно где по его словам, ФИО1 отдал своему знакомому по имени ФИО5, заранее приготовленный прозрачный полимерный зип-пакет с наркотическим средством «соль» весом примерно 1 г, которое он до этого приобрел путем закладки. За данное наркотическое средство ФИО5 перевел ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО1

Далее, ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к участку местности, расположенному возле <адрес>, где тот ДД.ММ.ГГГГ передал часть вышеуказанного наркотического средства «соль» своему знакомому по имени ФИО5. По прибытию на место, ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, а именно где по его словам, он отдал своему знакомому по имени ФИО5 наркотическое средство «соль» за 2000 рублей наличными.

После чего, ФИО1 предложил всем участвующим в осмотре лицам проехать на участок местности, где по его словам, он передал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут пакет с наркотическим средством <данные изъяты> мужчине по имени ФИО4 по кличке «Друппа», а именно к участку местности, находящемуся напротив магазина «Мини-маркет», расположенному по адресу: <адрес>А <адрес>. По прибытию на указанный адрес, ФИО1 показал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут встретился с молодым человеком по имени ФИО4 с кличкой «Друппа» напротив магазина «Мини-маркет», расположенного по вышеуказанному адресу и ФИО1 пояснил, что на данном участке местности к нему подъехал указанный мужчина на автомобиле ВАЗ 2115 темного цвета.

Затем, ФИО1 предложил всем участвующим лицам проехать к участку местности, расположенном в <адрес>, где с его слов, он ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство «соль» молодому человеку по имени Александр. Так все участвующие лица проехали по указанному ФИО1 адресу, где ФИО1 указал на место, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство «соль» молодому человеку по имени «Александр». В связи с давностью событий, в настоящее время не помнит точную последовательность адресов и их порядок. В ходе осмотра места происшествия велся протокол, который по ходу движения между данными адресами прерывался, в протоколе делались необходимые отметки. По прибытии в следующий адрес, протокол возобновлялся, о чем делалась соответствующая отметка. По окончании составления протокола, в нем поставили свои подписи все участвующие лица после ознакомления. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 4 л.д. 43-45),

- вышеуказанными - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128), актом о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-136), распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-20), актом о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21-27), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-193), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 123-127), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 75-78), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-183), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-183,198), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58-78), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-218), постановлением о признании вышеуказанных предметов, растений в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 224-226, 227; 236-237, 238; 251, 252; т.2 л.д. 88-91),

- показаниями свидетеля Свидетель №5, с учетом оглашения его показаний в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале июля 2022 года, отдыхая в компании своих знакомых, сказал о том, что хотел бы «расслабиться» и употребить какое-нибудь наркотическое средство. Один человек, который в настоящее времени умер, пояснил, что у него есть знакомый, который может помочь с приобретением наркотика <данные изъяты> на что он попросил его помочь ему приобрести наркотик, так как сам не умел и не знал, как можно заказать наркотики через интернет, пояснив при этом, что готов заплатить за это. Спустя какое-то время, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ранее указанный знакомый, и сказал, что по месту его проживания подъедет человек, который привезет ему наркотическое средство «соль» и это наркотическое средство будет стоить 3000 рублей. Он стал его ожидать. Во второй половине дня, ему пришло сообщение с неизвестного номера на мессенджер «Ватсап» с текстом: «Выходи». Он понял, что это привезли, заказанный им наркотик «соль». Вышел из дома, рядом стоял автомобиль «Хендай солярис» серо-медного цвета, как ему показалось, на государственные регистрационные знаки, он не обратил внимания. За рулем сидел крупный мужчина со светлыми волосами, ближе к седине, круглолицый, без растительности на лице. Он подошел к автомобилю, к пассажирской передней двери и мужчина протянул ему прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом красного цвета внутри. Он перевел денежные средства в размере 3000 рублей, насколько, он помнит, по номеру телефона, который назвал мужчина на карту «Сбербанка». Это был расчет за пакетик с наркотическим средством. Мужчина сообщил, что деньги ему поступили и уехал. Более он не видел этого мужчину. Позже от сотрудников полиции ему стало известно что это был ФИО1 Ранее он никогда у него не приобретал наркотических средств, это был единственный раз. Больше он никогда не употреблял наркотики, так как у него остались негативные впечатления от употребления «соли». У него не сохранилась данная переписка, так как он часто теряет и ломает свои мобильные телефоны. Сейчас у него новый номер телефона в пользовании и новый мобильный телефон (т. 4 л.д. 32-33),

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что с ФИО1 он знаком с детских лет, выросли в одном селе и жили по соседству, поддерживали товарищеские отношения. Ему было известно, что ранее ФИО1 употреблял различные наркотические средства, сам он также ранее употреблял наркотики, такие как <данные изъяты> и <данные изъяты> но в последнее время перестал употреблять. Ранее он заказывал наркотики через сеть «Интернет» и поднимал так называемые «закладки», но летом 2022 года, с заказами стало тяжело и так как знал, что ФИО1 ранее также для себя приобретал наркотики, он поинтересовался у него, в начале июля 2022 года, имеет ли он возможность помочь ему с приобретением для его личного употребления наркотического средства «соль». ФИО1 пообещал помочь ему с этим вопросом. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу его проживания, <адрес>, без звонка и предупреждения приехал Сидорин А. на своем автомобиле «Хендай Солярис» серого цвета. ФИО1 пояснил ему, что у него в наличии есть наркотическое средство «соль». Он попросил ФИО1 отсыпать ему наркотического средства «соль» примерно на 2000 рублей. Он вернулся к себе в дом, откуда принес лист бумаги, куда ФИО1, сидя в своем автомобиле из полимерного зип-пакета отсыпал «на глаз» кристаллическое вещество красного цвета, а он ему передал наличными денежные средства в размере 2000 рублей, после чего, они попрощались и ФИО1 уехал. Больше с ФИО1 они не виделись. Со слов ФИО1 ему стало известно, что данное наркотическое средство тот заказывал в интернет магазине «Фан-лаб», и что ФИО1 сам периодически употреблял данный вид наркотика. Он у ФИО1 не интересовался и тот не рассказывал, помогал ли он подобным образом с приобретением наркотика кому-то еще. До этого случая, он пару раз обращался к ФИО1 с подобным вопросом, и он также помогал ему с приобретением «соли», и он ему также отдавал за это денежные средства. Когда именно эти случаи передачи ему наркотика были, он точно уже не помнит (т. 4 л.д. 29-31),

- показаниями свидетеля Свидетель №8, с учетом оглашения показаний в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 знаком с детства, так как они оба родом из одного села, между ними приятельские отношения. Сам он ранее периодически употреблял наркотическое средство <данные изъяты> которое заказывал на теневой площадке <данные изъяты>», но когда ее не стало, стало проблематично заказывать наркотик. Он также знал, что ФИО1 также ранее несколько лет назад употреблял наркотики, но после пройденного наркологического лечения, он на какое-то время перестал их употреблять. ФИО1 также был осведомлен о том, что он употребляет наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 пояснил, что есть вариант приобрести наркотическое средство «соль» и желает ли он проехать вместе с ним за закладкой, на что он согласился. ФИО1 пояснил, что необходимо будет вложиться деньгами на данное мероприятие, а также необходимы деньги на «бензин», сумму он не оговаривал. Они договорились о встрече на автобусной остановке в <адрес>, в районе Авиагородка. Примерно в 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал и стал ожидать ФИО1, который спустя время приехал на принадлежащем ему автомобиле «Хендай солярис». Сидорин А. не пояснил, куда они именно направляются и он путь следования не запоминал, но помнит, что они приехали в какую-то лесопосадку недалеко от <адрес> РО. По пути следования он передал ФИО1 денежные средства «на бензин» в размере 1500 рублей наличными. По прибытии на место, ФИО1 стал смотреть в свой телефон на фотографию с координатами закладки, затем они вышли из автомобиля, ФИО1 спустился с дороги и ушел в лесопосадку, а он далеко не отходил от автомобиля и стоял на улице. Спустя пару минут ФИО1 вернулся к автомобилю и в руках держал какой-то сверток, они сели в автомобиль. ФИО1 развернул сверток, нашел в автомобиле какой-то обрывок упаковочной бумаги от пачки из-под сигарет и отсыпал на глаз из этого свертка, кристаллическое вещество красного цвета. Он свернул этот обрывок бумаги и убрал к себе в личные вещи с целью дальнейшего личного употребления, а тот сверток с полимерным пакетом внутри, в котором находилось вышеуказанное кристаллическое вещество, ФИО1 убрал куда-то в автомобиле, куда именно, не запомнил. Затем они выдвинулись в сторону <адрес> и ФИО1 высадил его на той же остановке, где ранее его подбирал. После чего, они расстались. Впоследствии, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, он употребил лично. Он не видел, сколько по объему осталось наркотического средства у ФИО1, да и он не пояснял с какой целью, приобретал его. Он сделал предположение, что ФИО1 хотел его самостоятельно употребить. Позже ему стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 26-28),

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автомобиля «Хендай Солярис» г/н №, находящегося в постоянном пользовании ФИО1 (т.1 л.д. 13-14),

- актом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> мыс, <адрес> в отношении автомобиля «Хендай Солярис» г/н №, находящегося в постоянном пользовании ФИО1, проведенного в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 мин. (т.1л.д. 15-22),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 указал на участки местности, где им был осуществлен сбыт наркотических средств (т.1 л.д. 50-59),

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-235),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осмотрены автомобиль «Hyundai Solaris», в кузове бежевого цвета г/н №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> ходе ОРМ (т. 1 л.д. 243-250),

- вышеуказанным протокол осмотра предметов от 14.03.2023 (т. 3 л.д. 1-183),

- постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств - мобильного телефона «Samsung Galaxy М52», в корпусе белого цвета, принадлежащего ФИО1; первоначальной бирки, находящиеся в прозрачном полимерном пакете (канцелярском файле),; вещества бордового цвета, в зип-пакете, которое, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-<данные изъяты> <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, постоянной массой 18,012 г; прозрачный пластиковый контейнер со съемной крышкой, темного цвета; зип-пакет с находящимся внутри зип-пакетом с кристаллическим веществом бордового цвета; два пустых зип-пакета; фрагмента картона с надписью: «МЕТАЛЛ ПРОФИЛЬ»; первоначальная упаковка; весы серебристого цвета марки «МИДЛ» в виде книжки, внутри которых находятся прямоугольной экран и три кнопки черного цвета над ним. Автомобиля «Hyundai Solaris», в кузове бежевого цвета г/н №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе ОРМ (т.1 л.д. 236-237, 238; 251, 252).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с установленными судом обстоятельствами дела, а также исследованными письменными доказательствами. В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимых, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется. Кроме того, сами подсудимые не отрицали совершения им вышеуказанных преступлений.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 указанного Закона, при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 данного Закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия легализованы в установленном законом порядке, и в соответствии со статьей 11 названного Закона и статьей 89 УПК РФ суд использует их в доказывании по данному уголовному делу.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Последовательность и характер действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, стремление достичь цели преступления, способ достижения этой цели, согласованность действий, совместная подготовка и планирование совершения преступления по ч. 2 ст. 231 УК РФ, обстоятельства, при которых это преступление было совершено, свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Крупный размер культивирования растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащего наркотические средства, подтверждается их видом и количеством изъятых растений.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своей подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 действовали совместно, выполняя непосредственно объективную сторону преступления, что подтверждается, в частности, показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что культивированием растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, они занимались совместно.

Кроме того, органами предварительного расследования, действия ФИО1 по факту хранения с целью последующего сбыта наркотических средств <данные изъяты> общей постоянной массой 1120, 511 г, обнаруженных в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, по адресам: <адрес> и <адрес> <данные изъяты> гараж №, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; действия ФИО1 по факту хранения с целью последующего сбыта наркотического средства ?-<данные изъяты> <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, постоянной массой 18,012 г, обнаруженного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 12.07.2022 в автомобиле, припаркованного по адресу: <адрес>, также квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Между тем, из исследованных судом доказательств, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресам <адрес> и <адрес> <данные изъяты> гараж №, были обнаружены наркотические средства - <данные изъяты> общей постоянной массой 1120,551 г, а в припаркованном у <адрес> автомобиле «Хендай Солярис», принадлежащего ФИО1 обнаружено наркотическое средство ?-<данные изъяты> <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, постоянной массой 18,012 г, которые им предназначались для дальнейшего незаконного сбыта.

Учитывая, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств как марихуаны, так и ?-<данные изъяты> <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, обнаруженных и изъятых при оперативно-розыскном мероприятии, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, были совершены в одно и то же время, а действия ФИО1 были направлены на единую цель - сбыт вышеуказанных наркотических средств, которые он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, то данные действия ФИО1 следует считать единым неоконченным преступлением, т.к. они охватывались единым преступным умыслом, направленным на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Данная квалификация не ухудшает положение подсудимого ФИО1, так как не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактически объем предъявленного ему обвинения.

Таким образом, оснований для квалификации действий ФИО1 как совокупности преступлений не имеется, поскольку все его действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, охватываются единым умыслом и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие квалифицирующего признака «крупный размер» подтверждается массой изъятых наркотических средств и их видами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности каждого виновного, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он не женат, но состоял в фактических отношениях с ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы и стабильный источник дохода не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные данные, личность подсудимого ФИО1, который вел себя в судебном заседании осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы, активно защищался, избрал свою линию защиты, обстоятельства дела, согласно которым его действия носили осознанный и целенаправленный характер, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту его содержания в СИЗО, состояние его здоровья, нахождение на иждивении престарелых родителей и состояние их здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому инкриминируемому деянию, которое выразилось в признательных показаниях ФИО1 о его намерении незаконно культивировать растения <данные изъяты>, с последующим намерением сбыта, а также и о намерении сбыта наркотического средства ?-<данные изъяты> <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 «явка с повинной» (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), не имеется, поскольку, имеющийся в материалах дела Акт опроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-63) является лишь признанием ФИО1 в преступлениях, но не отвечает признакам, приведенным в статье 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, и приходит к убеждению о том, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ еще и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности подсудимого, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Учитывая данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что он не замужем, но состояла в фактических отношениях с ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы и стабильный источник дохода, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные данные, личность подсудимой ФИО2, которая вела себя в судебном заседании осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечала на поставленные вопросы, активно защищалась, избрала свою линию защиты, обстоятельства дела, согласно которым ее действия носили осознанный и целенаправленный характер, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении престарелой матери и ее состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о ее намерении в незаконном культивировании растений <данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни ее семьи, сведения о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимой, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Учитывая данные о личности подсудимой и род ее занятий, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Преступления, совершенные подсудимыми, представляет большую общественную опасность. Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенных подсудимыми преступлений, сведения о личности каждого, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершение указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимым обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности каждого подсудимого, не являются исключительными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в условиях активного распространения наркомании, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего высокой общественной опасностью, роли каждого подсудимого в совершении преступлений, имеющей существенное значение для достижения преступного результата по незаконному обороту наркотических средств, а также их личностей, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения в отношении каждого подсудимого не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для возложения на подсудимого ФИО1, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации, не имеется, поскольку в силу прямого указания закона данная обязанность не может быть возложена на осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxy М52», в корпусе белого цвета, он использовал для незаконного приобретения семян растений <данные изъяты> и иных наркотических средств, то есть непосредственного при совершении преступлений, и данный мобильный телефон признан вещественным доказательством, то на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства. Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы - 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы - 8 (Восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы - 8 (Восемь) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы - 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- зип-пакет с наркотическим веществом, <данные изъяты> уничтожить;

- <данные изъяты> <данные изъяты> возвратить по принадлежности собственникам.

- мобильный телефон - <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья