Решение по делу № 2-870/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-870/2023

УИД 36RS0005-01-2023-000231-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Кулик В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Веста», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Веста», ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 21.05.2019 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Веста» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 20.05.2022.

Согласно п. 9 Кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительствам №, согласно которому Поручитель 1 обязуется отвечать по обязательствам заемщика ООО «Веста» по которому Поручитель 1 обязуется отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 21.05.2019.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель 2 обязуется отвечать по обязательствам заемщика ООО «Веста» по которому Поручитель 2 обязуется отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 21.05.2019.

21.05.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Л.Е.АА. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Веста» всех обязательств по кредитному договору Заемщика №.

Согласно анкете клиента, поручитель Л.Е.АБ. сменила личные данные 29.10.2020, а именно, фамилию с «Ласкина» на «Беляева», что подтверждается анкетой клиента, заполненной 26.04.2022.

21.05.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Веста» всех, обязательств по кредитному договору Заемщика №.

19.10.2020 между ПАО Сбербанк и ООО«Веста» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому Заемщику предоставляется отсрочка от уплаты основного долга и процентов по нему на срок с 21.10.2020 по 21.12.2020, а срок возврата кредита указан 21.08.2023.

19.10.2020 с Поручителем 1 ФИО1 и Поручителем 2 ФИО4 заключены аналогичные дополнительные соглашения с указанием нового срока возврата кредита

22.01.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Веста» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому Заемщику предоставляется отсрочка от уплаты основного долга и процентов по нему на срок с 21.01.2021по 21.05.2021, а срок возврата кредита указан 21.02.2024. 22.01.2021 с поручителем 1 ФИО7 и Поручителем 2 ФИО4 заключены аналогичные дополнительные соглашения с указанием нового срока возврата кредита.

30.06.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Веста» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому Заемщику предоставляется отсрочка от уплаты основного долга и процентов по нему на срок с 21.07.2021 по 21.06.2022. а срок возврата кредита указан 21.04.2025. 30.06.2021 с поручителем 1 ФИО1 и Поручителем 2 ФИО4 заключены аналогичные дополнительные соглашения с указанием нового срока возврата кредита.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете заемщика, а также распоряжением на предоставление кредитных средств/открытие лимита от 21.05.2019.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФПС России по состоянию на 12.05.2022. ООО «Веста» действующее. 31.08.2022 заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 29.12.2022 (включительно) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2019 составляет 946 698.89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 812 192.56 руб., просроченные проценты - 134 506,33 руб.

Письмом от 21.10.2022 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

Письмами от 21.10.2022 и 28.11.2022 Банк уведомил поручителей о возникновении просрочки платежа и необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «Веста», ФИО1 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.05.2019 по состоянию на 29.12.2022 (включительно) в размере 946 698,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 812 192,56 руб., просроченные проценты - 134 506,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12667 руб.

Определением суда от 23.03.2023 производство по делу в части требований, предъявленных Банком к ФИО4, прекращено.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

ОтветчикиООО «Веста», ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.05.2019 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Веста» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 20.05.2022 для целей развития бизнеса под 17% годовых (л.д.18-19).

В силу п.4.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указных в 3.5 Условий.

Заемщик дает согласие на исполнение поручителем кредитных обязательств по погашению срочной и просроченной задолженности заемщика без предварительного уведомления с любого счета поручителя. При этом заемщик обязан уведомить поручителя в случае исполнения всех кредитных обязательств перед кредитором по договору (п.2.5 Общих условий).

В соответствии с п. 9 Кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель 2 обязуется отвечать по обязательствам заемщика ООО «Веста» по которому Поручитель 2 обязуется отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 21.05.2019.

21.05.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО9 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Веста» всех, обязательств по кредитному договору Заемщика №.

19.10.2020 с Поручителем 1 ФИО1 и Поручителем 2 ФИО9 заключены аналогичные дополнительные соглашения с указанием нового срока возврата кредита (л.д.23-26).

22.01.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Веста» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому Заемщику предоставляется отсрочка от уплаты основного долга и процентов по нему на срок с 21.01.2021по 21.05.2021, а срок возврата кредита указан 21.02.2024. 22.01.2021 с поручителем 1 ФИО7 и Поручителем 2 ФИО9 заключены аналогичные дополнительные соглашения с указанием нового срока возврата кредита (л.д.34, 35, 36).

30.06.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Веста» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому Заемщику предоставляется отсрочка от уплаты основного долга и процентов по нему на срок с 21.07.2021 по 21.06.2022. а срок возврата кредита указан 21.04.2025. 30.06.2021 с поручителем 1 ФИО1 и Поручителем 2 ФИО9 заключены аналогичные дополнительные соглашения с указанием нового срока возврата кредита (л.д.37-41).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете Заемщика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФПС России по состоянию на 12.05.2022 ООО «Веста» является действующим юридическим лицом (л.д.49-53).

31.08.2022 заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 29.12.2022 (включительно) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2019 составляет 946 698,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 812 192,56 руб., просроченные проценты - 134 506,33 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно Общим условиям договора поручительства в соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п.4.1, 4.2 Общих условий).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, установив факт нарушения заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств, размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ООО «Веста», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.05.2019 в размере 946 698,89 руб., из которой: просроченный основной долг - 812 192,56 руб., просроченные проценты - 134 506,33 руб.

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора, а каких-либо доказательств в его опровержение не представлено.

Суд также учитывает, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно12667руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ПАО Сбербанк при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ООО «Веста» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, г.ФИО2, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2019 по состоянию на 29.12.2022 (включительно) в размере 946 698,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 812 192,56 руб., просроченные проценты - 134 506,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12667 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Глущенко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023г.