Гражданское дело № 2-509/2025

УИД 18RS0002-01-2024-002738-90

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО5 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа по обязательствам умершего ФИО8 В обоснование исковых требований указано, что 09.09.2022 между ООО МКК «Вера» и ФИО33. заключен договор займа № №, в соответствии с которым ФИО32. взял займ в сумме 10 000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до 25.09.2022. ФИО8 не производилось никаких выплат. В соответствии с договором уступки прав требования от 17.04.2023 ООО МКК «Вера» уступило ФИО5 права по договору займа. Истцом было подано в третейский суд исковое заявление, которое было удовлетворено. В дальнейшем истец обратилась в Сарапульский городской суд с заявлением на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Сарапульского городского суда от 06.12.2023 отказано в принятии заявления, так как ФИО6 умер <дата>. исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО6 заведено у нотариуса ФИО10 Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6, умершего <дата> задолженность по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, истца, ответчиков, представителя третьего лица ООО МКК «Вера», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 1 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 09.09.2022 между ООО МКК «Вера» и ФИО8 заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 10 000 руб. под 1% в день от суммы займа на срок до 25.09.2022 года.

Согласно п. 2 индивидуальных условий Договора займа сумма долга и проценты должны быть возвращены не позднее 25.09.2022. В случае неисполнения заемщиком срока возврата микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование микрозаймом за 16 дней пользования микрозаймом составляют 1600 рублей. Общая сумма выплат заемщика за 16 дней пользовании микрозаймом составляет 11 600 рублей.

Предоставление денежных средств заемщику по Договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.09.2022.

Обязательства по Договору займа ФИО6 не исполнены.

17.04.2023 между ООО МКК «Вера» и ФИО5 заключен договор уступки требований, в соответствии с которым первоначальный кредитор за плату передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма к заемщику, принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного договору микрозайма с ФИО6 (п.1.1)

Арбитражным решением от 14.08.2023 по делу №№ с ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО6, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 в пользу ФИО7 взыскана задолженность по договору займа, расходы по оплате гонорара арбитра, расходы по оплате услуг представителя.

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 06.12.2023 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения вынесенного Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО30, Арбитражного решения от 14.08.2023 по делу №№ по иску ИП ФИО5 в отношении ФИО6 отказано.

Согласно ответа ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» от 24.01.2025 №№, по данным программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта», ФИО6, <дата> г.р. заключал контракт для прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с 14.11.ю2022, сроком на 4 месяца. В войсковой части 74268 с 14.11.2022 по 21.07.2023. Участник специальной военной операции с 16.11.2022. С 22.07.2023 исключение военнослужащего из списков части в связи со смертью.

Согласно свидетельства о смерти II-НИ № выданного Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Ижевска УР 02.08.2023, ФИО6, <дата> г.р., умер <дата> (актовая запись о смерти №).

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, а также из представленных копий из наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО6 обратились его отец ФИО1, мать ФИО4, сын ФИО3

Согласно свидетельств о праве на наследство, следует, что наследственное имущество состоит из гаража, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, товарищество собственников гаражей <данные скрыты>, №, автомобиля марки Фольксваген Гольф Плюс VOLKSWAGEN GOLF PLUS, г/н №, <дата> года выпуска, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долг по кредитному договору является наследственным имуществом.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено следующее.

Из содержания ответа ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской республики» от <дата> №МОБ/398дсп, следует, что ФИО6, <дата> г.р. заключал контракт для прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с 14.11.2022, сроком на 4 месяца. В войсковой части 74268 с 14.11.2022 по 21.07.2023. Участник специальной военной операции с 16.11.2022. С 22.07.2023 исключение военнослужащего из списков части в связи со смертью.

В соответствии со справкой Военного комиссариата (Первомайского и Ленинского районов г.Ижевска и Завьяловского района) УР от 04.08.2023г. ФИО6 погиб <дата>. при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Смерть связана с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным Законом РФ от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлен особый порядок исполнения кредитных обязательств военнослужащими-участниками СВО, а также дополнительные основания их прекращения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.

Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022г.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО6 перед ФИО5 подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, обязанность по выплате задолженности по кредиту также не может быть возложена на его наследников.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных к наследникам умершего заемщика исковых требований о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова