Дело № 2-919/2023 / 2-7170/2022

59RS0035-01-2022-002548-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) №, в соответствии с которым ФИО1 передал в возмездное пользование ФИО2 титульные знаки WMZ в объеме <данные изъяты>, а ФИО2 принял на себя обязанность возвратить титульные знаки в объеме <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование титульными знаками в размере <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что стоимость величины переданных титульных знаков WMZ эквивалентна <данные изъяты>. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику титульные знаки в объеме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть суммы долга в размере <данные изъяты>, в связи с чем сумма основного долга составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора истцом произведено начисление процентов и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть суммы долга в размере <данные изъяты>, в связи с чем сумма основного долга составила <данные изъяты>. Таким образом, обязательства по возврате титульных знаков ответчиком исполнены не были. Требование о возврате образовавшейся задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 415,21 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 33 234,94 руб., неустойку в размере 892,90 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 71 471,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 294,50 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Свердловского районного суда <адрес>, делу присвоен № (2-7170/2022;).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в предусмотренном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался в предусмотренном законом порядке: судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства ответчика, было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в абз.1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах («специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Сторона 1) и ФИО2 (Сторона 2) заключен Договор по предоставлению в возмездное пользование WMZ сертификатов № (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 1 договора Сторона 1 передает в возмездное пользование Стороне 2 WMZ сертификаты в объеме <данные изъяты> WMZ, а Сторона 2 обязуется возвратить Стороне 1 WMZ сертификаты в объеме <данные изъяты> WMZ.

Срок возврата WMZ сертификатов определен сторонами 30 дней не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (п.п. 1.2., 1.3. договора).

Согласно п.п.1.5. договора Стороны признают стоимость величины переданных WMZ сертификатов эквивалентной 474 долларов США.

Пунктом 1.6. договора установлено, что договор вступает в силу с момента передачи WMZ сертификатов (п. 1.1. договора), что подтверждается действием Стороны 2 по передаче Стороне 1 собственных долговых обязательств в формате WMC в соответствии с процедурами системы «WebMoney Transfer» и действует до момента Сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно п. 4.1. раздела 5 договора в случае невозврата полного объема WMZ сертификатов, или их части, в срок, превышающий 1 день со дня возврата указанной в п. 1.3 договора, Сторона 2 обязана выплатить Стороне 1 договорную неустойку, в размере 1,08 % за каждый день просрочки на сумму невозвращенной части WMZ сертификатов, минимальный размер неустойки 3 WMZ сертификата.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик принял WMZ сертификаты в объеме <данные изъяты>00 WMZ, что подтверждается выписками по операциям (л.д. 12-16).

Факт заключения договора, условия договора, изложенные в представленной копии договора, получение WMZ сертификатов, ответчиком не оспариваются. Доказательств того, что условия договора ему были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

Таким образом, между сторонами возникли гражданские правоотношения, регулируемые российским законодательством, в том числе связанные с оплатой и передачей имущественных прав.

Как указано в исковом заявлении и не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть суммы долга в размере <данные изъяты> долларов США, в связи с чем сумма основного долга составила <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть суммы долга в размере <данные изъяты> долларов США, в связи с чем сумма основного долга составила <данные изъяты>, что соответствует условиям договора, изложенным в пункте 1.1 и 7.2.

Вместе с тем, установленный сторонами срок возврата WMZ сертификатов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ 19:16 (пункт 1.3), ответчиком нарушен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) о нарушении обязательств по договору по предоставлению в возмездное пользование WMZ сертификатов № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 25-29).

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. В соответствии со ст. 140 Гражданского кодекса РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 1.1 положения Банка России ДД.ММ.ГГГГ №-П №О правилах осуществления перевода денежных средств», перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего положения. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в редакции на момент возникновения правоотношений электронными денежными средствами являются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Электронным средством платежа признается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (п. 19).

Порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств регламентированы ст.ст. 4 - 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В силу ст. 12 названного закона оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».

Для всех типов кошельков системы WebMoney Transfer доступны следующие способы пополнения: обмен наличных (безналичных) на WebMoney в одной из секций биржи Exchanger, обмен наличных на WebMoney в одном из обменных пунктов, обмен электронной валюты других систем, пополнение кошелька WM-картой.

Кроме того, для кошелька существуют дополнительные способы: через платежные терминалы, банковским переводом, при помощи WM-карты, предоплаченной карточкой, из QIWI кошелька, с банковской карты в онлайне, с банковского счета, через сервис денежных переводов, с банковской карты через секцию Cards.Exchanger сервиса обмена Exchanger, при помощи различных платежных систем через секцию Emoney.Exchanger сервиса обмена Exchanger.

WMZ представляет собой титульный знак системы WebMoney Transfer, являющийся эквивалентом доллара США, гарантом по нему выступает Amstar Holding Limited, оборот осуществляется на основании Правил Использования WMZ-Сертификата.

Компания Amstar Holding Limited (продавец) предоставляет поставщику и покупателю товаров или услуг необходимый интерфейс для осуществления покупок у поставщика, предлагающих свои товары или услуги на принадлежащем продавцу сервисе www.megastok.ru.

По поручению поставщика, от его имени и за его счет продавец организует учет WMZ-Сертификатов с использованием технологии WebMoney Transfer.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец указывал, что приобретение титульных знаков системы WebMoney Transfer возможно посредством обмена денежных средств, соответствующих эквиваленту избранного пользователем кошелька в системе WebMoney Transfer, титульный знак WMZ используется, в том числе, и для приобретения предметов материального мира, оплаты услуг. Иные титульные знаки системы WebMoney Transfer также выступают в качестве платежных средств во многих странах мира, в том числе, на территории Российской Федерации, позволяя оплачивать государственную пошлину, налоги, штрафы, коммунальные услуги, услуги операторов связи, производить расчеты между клиентами банков и совершать иные операции.

Факт передачи имущественных прав от истца к ответчику подтверждается выпиской по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, где на электронных реквизитах (электронный кошелек ответчика – №) ответчика зафиксирован объем имущественных прав, указанный в скриншоте сайта WebMoney.ru и никем не оспаривается.

Принадлежность указанных в выписке электронных кошельков истцу и ответчику подтверждается персональными аттестатами, которые располагаются в открытом доступе на официальном сайте Вебмани WebMoney.ru (л.д. 18-19), сведениями о принадлежности телефонного номера № ФИО2, а также совпадении временного промежутка направления сообщений, что подтверждается ответом ООО «Т2 Мобайл» и детализацией соединений по абонентскому номеру, сведениями ООО «ВебМани.Ру» (л.д. 60-64, 58-60, 78-80), подтверждено ответом на запрос суда ООО «ВебМани.Ру»от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81).

Кроме того, согласно ст. 2.3 Кодекса системы WebMoney Transfer все взаимоотношения в системе устанавливаются и осуществляются только на основе WM-процедур, которые обеспечивают идентификацию сторон. Все действия в рамках системы могут осуществляться только участниками, прошедшими процедуру регистрации, включая сервисы системы и оператора.

Для использования системы участник выполняет процедуру регистрации своего идентификатора на сервере сертификации транзакций. После чего для участника становятся доступны для регистрации кошельки всех существующих в системе типов, а также сервисы системы. Данные о своей личности, сообщаемые участником, при прохождении процедуры регистрации могут, по желанию участника, быть доступны для просмотра другими участниками. Состав данных, необходимых для регистрации идентификатора участника, устанавливает оператор, а необходимых для регистрации кошельков - гаранты. За достоверность вводимой при регистрации информации отвечает участник (раздел 2.3.1 ст. 2.3 названного кодекса).

В п. 1.4 Правил проведения операций в долговом сервисе системы WebMoney Transfer закреплено, что для использования автомата сервиса участник соглашается предоставить доступ к просмотру личных данных, указанных при регистрации в системе WebMoney Transfer корреспондентам, с которыми он будет осуществлять операции.

Любой участник системы в рамках сервиса может сделать предложение о заключении соглашения о возмездной уступке имущественных прав другому участнику системы в том случае, если они являются авторизованными корреспондентами, то есть добавили друг друга в список для обмена сообщениями, счетами и транзакциями. При этом участники, авторизуя своих корреспондентов, принимают на себя ответственность по идентификации личности своих корреспондентов при совершении операций с ними (п. 2.1 правил).

В соответствии с п. 2.10 правил заключенные соглашения удостоверяются участниками с помощью механизма аналога собственноручной подписи, предоставленного системой WebMoney Transfer, в том числе электронными подписями сторон.

Как указано в п. 4.1 правил, автомат сервиса регистрирует заключенное соглашение между участниками и выполняет операции по уступке имущественных прав от цедента к цессионарию только в случае, если стороны взаимно идентифицировали друг друга путем добавления в список корреспондентов в соответствии с процедурами WebMoney Keeper.

В п. 3.3 соглашений о возмездной уступке имущественных прав указано, что стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы WebMoney Transfer (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям и др.), заключенными с помощью информационно-телекоммуникационных систем и подписанные аналогом собственноручной подписи, юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме.

Стороны признают то, что действия, совершенные с использованием WMID посредством АПАК и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок (в том числе данного соглашения), могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных ими сделок, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым сделкам, подтверждают их действительность, юридическую и исковую силу (в том числе, если такие документы и/или их копии предоставлены стороне лицом, уполномоченным владельцем сервиса/оператором) (п. 3.4 соглашений).

Заключенный между ФИО1 и ФИО2 в рамках системы WebMoney Transfer договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ содержаи фамилию, имя и отчество сторон, их паспортные данные, место жительства, адреса электронной почты, номера мобильных телефонов, идентификаторы системы WebMoney Transfer (WMID).

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что заключенный договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось, с учетом того, что истец вправе требовать с ответчика уплаты стоимости установленных договором титульных знаков (WMZ), проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов в национальной валюте Российской Федерации (в рубля) в курсовом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Согласно п. 4.1., раздела 5 договора в случае невозврата полного объема WMZ сертификатов, или их части, в срок, превышающий 1 день со дня возврата указанной в п. 1.3 договора, Сторона 2 обязана выплатить Стороне 1 договорную неустойку, в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки на сумму невозвращенной части WMZ сертификатов, минимальный размер неустойки 3 WMZ сертификата.

Поскольку судом установлен факт нарушения сроков возврата, истцом обоснованно начислена неустойка за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом применительно к абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суду следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Поскольку по своей природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд, учитывая чрезмерно высокий размер штрафных санкций, непринятие истцом своевременных мер ко взысканию задолженности, отсутствие негативных последствий у истца, положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, а также официальный курс доллара США по отношению к рублю, установленный Банком России, считает, что заявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и поэтому необходимо уменьшить размер взыскиваемых с ответчика штрафных санкций до 415,21 долларов США в национальной валюте Российской Федерации (в рубля) в курсовом эквиваленте на день исполнения решения суда,

Следовательно, в остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, но частичное удовлетворение требований связано с применением судом ст.333 Гражданского кодекса РФ, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>. ИНН №, с ФИО2 ича, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>а <адрес>, ИНН №, задолженность по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 830 долларов США 42 цента (основной долг 415 доллар США 21 цент, неустойка 415 доллар США 21 цент) в национальной валюте Российской Федерации (в рубля) в курсовом эквиваленте на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 294,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 16 июня 2023 года.

Судья: О.П. Берсенёва