Дело № 2-370/2025 (2-5879/2024)

УИД - 39RS0001-01-2024-006823-70

Строка стат. отчета 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав на то, что 26.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4407313249), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в пределах установленного лимита в сумме № руб. под № % годовых по безналичным/наличным операциям сроком на № месяцев.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ввиду нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.04.2021 по 26.08.2024 в размере 108 952,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 379,06 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку в судебное заседание не обеспечил, одновременно с иском заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Ответчик ФИО3 явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, ранее пояснял суду, что оформлял заявку на кредит и банк одобрил кредит в размере 01 (один) руб., что подтверждается соответствующей анкетой, о наличии кредита с иной суммой ему не было известно, поскольку такого договора он не заключал, банком не представлены надлежащие первичные учетные документы, представленная истцом выписка не содержит сведений о зачислении средств банка на счет, также не представлено доказательств получения денежных средств.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу абзацев 1 и 2 пункта 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом и следует из материала дела, на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от 26.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4407313249) от 26.04.2019.

Согласно п.1 договора кредитования ФИО2 открыт кредитный лимит на сумму 100 000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок действия лимита – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования (п. 2 договора).

Процентная ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 27,00 %, за проведение наличных операций – 78,90 % (п.4 договора).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий счет банка. Платежный период 25 дней (п. 6 договора).

Банк предоставляет кредит путем совершения совокупности следующих действий: открытие ТБС, номер ТБС 40817810810410033061, установление лимита кредитования, выдача кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии), по ранее заключенным между заемщиком и банком договором кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования (п.17 договора).

Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующим общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в меситах обслуживания клиентов. Заёмщик согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законном (п. 14 договора).

Кредитный договор, анкета—заявление на получение потребительского кредита подписаны собственноручно ФИО2

С учетом представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, у суда не имеется.

Согласно выписке по счету клиента № 40817810810410033061 за период с 26.04.2019 по 26.08.2024, представленной ПАО «Совкомбанк» судом установлен факт использования кредитных средств на протяжении всего периода.

Более того, в материалах содержится расписки в получении банковской карты № от 26.04.2019.

Принадлежность банковского счета 40817810810410033061 подтверждена сведениями ФНС России об отрытых расчётных счетах на имя ФИО2

Оценивая вышеуказанные доказательств, суд полагает необоснованными доводы ответчика о том, что ему не было известно о наличии задолженности по договору о выпуске кредитной карты, при этом оценивая представленные стороной ответчика в материалы дела кредитные условия на сумму 01 (один) рубль имеют иную нумерацию, в частности предметом настоящего иска является кредитное обязательство с номером №19/1041/00000/101561 в то время как представленные кредитные условия имеют нумерацию № 19/1041/00000/101516, что не обладает принципам относимости и допустимости в рамках рассматриваемого дела.

При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на 26.08.2024 долг ответчика перед истцом составляет 108 952,76 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 99 830,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 140,83 руб., иные комиссии 8 981,07 руб. Мотивированных возражений относительно задолженности в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору №19/1041/00000/101561 (4407313249) от 26.04.2019 в размере 108 952,76 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 379,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 26.04.2019 в размере 108 952,76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 379,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.

Судья М.В. Мануковская