Дело № 2-8981/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002312-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

11 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации (Отделение «Сыктывкар» - филиал Объединения «РОСИНКАС») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

02.03.2023 Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации, от имени которого действует филиал – Отделение «Сыктывкар» (далее – РОСИНКАС Банка России) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что по ученическому договору от 25.08.2022 ФИО1 должен был отработать в РОСИНКАС Банка России с 25.08.2022 по 24.02.2024, но уволился 14.02.2023. Ссылаясь на неисполнение работником обязательства, его увольнение по собственному желанию, просило взыскать с ФИО1 расходы, затраченные на его обучение по ученическому договору от 25.08.2022 в размере 17 698 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины 707 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца РОСИНКАС Банка России не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения. Иск не признал. Указал, что уволился в связи с заключением контракта на прохождение службы в зоне специальной военной операции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что приказом о приеме работника на работу ЛС11-161 от 25.08.2022, на основании трудового договора № от 25.08.2022 ФИО1 принят на работу инкассатором РОСИНКАС Банка России. Одновременно с трудовым договором стороны заключили ученический договор № на получение работником Российского объединения инкассации необходимого уровня знаний, умений и навыков по занимаемой должности (далее – договор). По условиям п. 5 этого договора работник по окончании срока стажировки, при наличии удовлетворительных результатов проверки уровня профессиональных знаний, навыков и умений обязался отработать у работодателя 18 месяцев. Согласно п. 7 договора расходы на стажировку составляют 28 865 руб. 41 коп. и по п. 14 договора, в случае прекращения трудового договора без уважительных причин до окончания срока отработки, возмещаются работодателю пропорционально неотработанному времени.

Проанализировав положения договора, суд признает их соответствующими ст. 198, абз. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).

Вместе с тем, суд обращает во внимание, что в силу ст. 233, 248 ТК РФ, распространяющихся на лиц, заключивших ученический договор, материальная ответственность работника за нарушение условий этого договора возникает в случае, если работник прекращает трудовую деятельность без уважительных причин.

Согласно приказу ЛС11-6 от 25.01.2023 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, действие трудового договора прекращено, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

В соответствии со справкой Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных воин и военных конфликтов» от 09.07.2023 боец частной военной компании «Вагнер» ФИО1 в период с 10.03.2023 по 09.07.2023 выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции.

Принимая во внимание, что непосредственно после увольнения ответчик направлен для выполнения долга и обязанности, предусмотренных ст. 59 Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу об уважительности причин прекращения ФИО1 трудовых отношений с РОСИНКАС Банка России.

По этой причине суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору.

Отказывая во взыскании денежных средств, суд не находит правовых оснований для применения к спорным правоотношениям ст. 98 ГПК РФ и взыскания судебных расходов, в виде расходов по оплате государственной пошлины, так как эти расходы компенсируются сторону в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Российскому объединению инкассации Центрального банка Российской Федерации (Отделение «Сыктывкар» - филиал Объединения «РОСИНКАС») (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.09.2023.

Судья

Думова Е.Н.