УИД32RS0016-01-2022-000062-10

Строка по статотчету:2.205

Дело № 2- 154/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») заключило с ФИО1 кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 22671,08 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. ФИО1, была ознакомлена с условиями предоставления потребительских кредитов, ей был выдан график погашения задолженности. Однако, свои обязательства по погашению задолженности не исполнила надлежащим образом. До настоящего времени ею не погашена задолженность в размере 22671,08 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы и положения ст.ст.309, 310, ч.2 ст.811, ч.1 ст.418, ст.ст.1110- 1113, 1142, 1175 ГК РФ, указывая, что у заемщика могут быть наследники, которые приняли наследственное имущество, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №, в размере 22671,08 руб., а также оплаченную госпошлину при подаче заявления в сумме 880,13 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. Как следует из ходатайства в суд представителя по доверенности ФИО2, она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена наследник имущества ФИО1 – ФИО3 (дочь), которая надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу, в судебное заседание не явилась. Направленные в адрес ответчика уведомления возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредита посредством открытия банковского счета №, с перечислением на этот счет кредита в сумме 21056,64 руб. с процентной ставкой 29% годовых на срок по 14.10.2009 и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с п.п.4.1, 4.3-4.6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО1 Во исполнение заключённого договора на имя ФИО1 был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключённым договором, на который были перечислены денежные средства в размере 21056,64 руб.

С условиями предоставления потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, о чем свидетельствуют её подписи, ей был выдан график погашения задолженности.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего, за ней на дату погашения кредитной задолженности образовалась задолженность в размере 22671,08 коп, в том числе, сумма основного долга, начисленных, но не уплаченных процентам за пользование кредитом, плата за пропуск очередного платежа по графику, неустойка.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения кредитных обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 26671,08 руб., направив в её адрес заключительное требование об уплате данной суммы. Сумма задолженности ФИО1 погашена не была. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту, почтовыми отправлениями.

Расчёт взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлён истцом верно, является арифметически правильным, произведён в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, при этом альтернативного расчёта задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается материалами дела.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании " указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

ФИО1 при жизни принадлежали денежные вклады, хранящиеся в Новозыбковском отделении № (ранее Клинцовское) Сбербанка России в филиале №; остатки вкладов на дату смерти на счёте № руб. 93 коп, на счёте № – 2 руб.32коп; компенсация по году рождения вкладчика 4019 руб. 36 коп.выплаты компенсации наследникам на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей. Итого стоимость наследственного имущества составила 10031, 61 рублей.

Также установлено, что после смерти ФИО1 единственным наследником, вступившим в права наследования на имущество, является её дочь – ФИО3, иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, не установлено. Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № и подтверждаются свидетельством о праве на наследство от 22.02.2012г.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведения об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО1 на дату смерти отсутствуют. Также отсутствуют сведения о наличии на дату смерти в собственности ФИО1 транспортных средств.

При таких обстоятельствах, установив, что после смерти заёмщика ФИО1 к её наследнику ФИО3 перешли вытекающие из кредитного договора обязательства, с учётом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая подлежит определению на момент смерти наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в размере 10031, 61 рублей.

Доказательств принятия наследником ФИО3 иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, истцом не представлено и в судебном заседании не добыто.

Обязательства ФИО3 по долгу ФИО1 перед банком в недостающей части наследственного имущества должны быть прекращены, в связи с чем, в удовлетворении о взыскании остальной части задолженности, истцу должно быть отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельства, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (44,24%) в размере 389, 44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору по карте № от 08.04.2008г. в размере 10031, 61 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 389,44 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.