Приговор по делу № 1-98/2023 от 07.07.2023

Дело 1-98/2023

11RS0006-01-2023-000251-29

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 07 июля 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о.,

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , судимого:

- 20.11.2019 приговором Усинского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 228 (два деяния), ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком 10 месяцев. Освобождён из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Установил:

Подсудимый умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... минут дд.мм.гггг. до ... минут дд.мм.гггг., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в ... ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ХХХ, нанёс последней удар в лицо, сдавливал руками шею потерпевшей, перекрывая доступ воздуха в дыхательные пути. Тем самым ФИО1 причинил потерпевшей: - кровоподтёк в верхней трети шеи справа по боковой поверхности, локальный перелом правого рожка подъязычной кости с разрывом наружной поверхности суставной капсулы между телом и левым рогом подъязычной кости, что привело к наступлению механической асфиксии с развитием острой дыхательной недостаточности, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния; - двойной перелом нижней челюсти с наличием кровоподтёков в проекции ветвей нижней челюсти, причинивших вред здоровью средней степени. В результате механической асфиксии от сдавления ФИО1 органов шеи потерпевшей, наступила смерть ХХХ на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину в умышленном причинении смерти ХХХ не признал, поясняя, что смерть потерпевшей наступила в результате его неосторожности, так как он, засунув потерпевшей в рот носок, оставил лежать её связанной на кровати. Обнаружив, что ХХХ умерла, ФИО1 достал носок и вынес её тело на балкон. В момент падения, ХХХ получила телесные повреждения в области челюсти и шеи.

Несмотря на отрицание подсудимого, его виновность в умышленном убийстве ХХХ подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

дд.мм.гггг. в ... в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску от Свидетель №6 поступило сообщения о том, что её сын Свидетель №4, находясь в гостях у подсудимого, увидел на балконе труп женщины (т. 1 л.д. 4).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, дд.мм.гггг. её сын Свидетель №4 вместе с ФИО1 ходил домой в гости к подруге последнего ХХХ Свидетель №4 вернулся выпивший, на следующий день никуда из дома не уходил. После обеда дд.мм.гггг. Свидетель №4 по телефону пригласил к себе ФИО1, чтобы вместе помянуть мать последнего. Около ... часов сын ушёл и вернулся вечером вместе с ФИО1 Некоторое время они находились в комнате Свидетель №4 После ухода ФИО1 сын рассказал, что подсудимый показал ему на балконе своей квартиры труп ХХХ и сказал, что убил её. После этого Свидетель №6 позвонила в полицию.

В судебном заседании Свидетель №4 подтвердил показания Свидетель №6, дополнив, что в квартире ФИО1 находился один, они выпивали на кухне, потом подсудимый провёл Свидетель №4 в большую комнату к балкону, открыл дверь на балкон, и Свидетель №4 увидел труп голой женщины. ФИО1 сказал, что это труп ХХХ, и что он её убил. Испугавшись за свою жизнь, Свидетель №4 выманил ФИО1 на улицу под предлогом покупки сигарет. Потом они пришли домой к Свидетель №4 немного выпили, после чего ФИО1 ушёл, а он рассказал матери о случившемся.

Согласно детализации по абонентскому номеру №, которым пользовался Свидетель №4, последнему поступали вызовы с абонентского номера ..., которым пользовался ФИО1, - дд.мм.гггг. в: ..., ..., ..., ..., ...; - дд.мм.гггг. в: ..., ..., ...; - дд.мм.гггг. в: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (т. 1 л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, усматривается, что он находился на дежурстве в составе экипажа совместно с полицейским ОППСП Свидетель №3 Около ... из дежурной части ОМВД России по г. Усинску поступило указание проследовать в ОМВД России по г. Усинску, так как дежурному оперуполномоченному ФИО2 требовалась помощь при отработке сообщения. Забрав ЛС, они проехали по адресу: ... .... От оперативника они узнали, что в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение том, что по указанному адресу на балконе находится труп женщины. Квартира № находится на ...м этаж. Подойдя к двери квартиры, увидели через дверной глазок, что внутри горит свет. Далее ... стал стучаться в дверь, но никто ее не открывал. В то же время было понятно, что в квартире кто-то есть, так как они слышали, как по квартире кто-то передвигается, потом через дверной глазок они увидели, что свет в квартире погас. Оперуполномоченный говорил, что в данной квартире проживает неоднократно судимый ФИО1 После неудачных попыток достучатся, Свидетель №2 отправив своего напарника Свидетель №3 под окна .... Далее были вызваны сотрудники МЧС, приехало ... человека с инструментами. Перед вскрытием были приглашены понятые. После того, как сотрудники МЧС нанесли несколько ударов по двери, от Свидетель №3 поступил телефонный звонок. Свидетель №3 сообщил мне, что с балкона квартиры кто-то скинул труп голой женщины, а он записал этот момент свой мобильный телефон. После того, как дверь была вскрыта, сотрудники полиции прошли в квартиру, где в комнате, расположенной слева от входа, был обнаружен хозяин ФИО1 На кровати в комнате лежала Свидетель №1, находившаяся в опьянении.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания Свидетель №2, дополнив, что видеозапись со своего телефона он выдал следователю.

дд.мм.гггг. у свидетеля Свидетель №3 проведена выемка оптического диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 128-129).

При просмотре следователем изъятой видеозаписи было установлено, что на ней зафиксировано как за балконом 8-го этажа девятиэтажного дома появляется тело девушки и падает на землю (т. 1 л.д. 130-132).

При осмотре места происшествия дд.мм.гггг. с тыльной стороны ... г. Усинска обнаружен труп ХХХ Труп в положении лежа на животе, на снегу. Голова трупа обращена в противоположную стене дома сторону. Ноги вытянут вдоль туловища. Правая и левая руки погружены в снег. Голова погружена в снег, несколько повёрнута влево. Труп без одежды. На задней, на передней поверхностях тела обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин. Рядом с трупом, на расстоянии ... см. от подошвенных поверхностей стоп обнаружены колготки ... цвета и кофта ... цвета. Правее от указанных вещей на расстоянии ... м. обнаружена пара носков ... цвета, которые свёрнуты между собой. Ближе к дому обнаружен бюстгальтер ... цвета. Указанная одежда заснежена, промёрзшая, внешних повреждений не имеет (т. 1 л. д. 48-63).

При осмотре квартиры обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «...» в корпусе ... цвета, ватная палочка со смывом крови с двери балкона, 6 отрезков светлой дактилоскопической плёнки со следами рук (т. 1 л.д. 65-107).

При осмотре одежды трупа ХХХ в правой нижней части кофты (платья) обнаружено пятно вещества бурого цвета на участке площадью ... см. (т.1 л.д. 120-122).

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., кровь, обнаруженная на балконе квартиры, изъятая на ватную палочку, произошла от ХХХ (т. 1 л.д. 179-189).

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., на носках, предоставленных на исследование, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ХХХ (т. 1 л.д. 218-225).

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., следы рук на отрезках дактилоскопических плёнок № (с первой балконной двери со стороны комнаты, с рамы окна у балконной двери, со второй балконной двери со стороны комнаты, с бутылки из-под водки «...» на кухонном столе), оставлены ФИО1 (т. 1 л.д. 231-238).

Согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг., причиной смерти ХХХ явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым предметом: .... Не исключается образование данных повреждений от сдавления органов шеи руками постороннего человека, на что указывают форма и размер кровоподтёка в верхней трети шеи, при этом расположение потерпевшего нападавшего могло быть любым. Вызванное данными повреждениями состояние механической асфиксии, с развитием острой дыхательной недостаточности оценивается, по признаку развития угрожающего жизни состояния, как причинившие тяжкий вред здоровью. Выявленный двойной перелом нижней челюсти с наличием кровоподтёков в проекции ветвей нижней челюсти, образовался одномоментно при действии локально от одного ударного воздействия в область угла нижней челюсти слева при несомкнутых зубах верхней и нижней челюсти и изгибом кнаружи тела нижней челюсти справа, что подтверждается данными медико-криминалистического макроскопического исследования, от предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (учитывая размеры кровоподтёка слева), индивидуальные особенное которого в данном телесном повреждении не отобразились. В том числе от части тела постороннего человека не исключается. В срок от 10 минут до 12 часов до наступления смерти, что подтверждается данными гистологического исследования. Данные переломы образовались в результате быстрой последовательности событий в результате единого механизма, в результате чего оцениваются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня, как вред здоровью средней тяжести. Выявленные кровоподтёки: ... образовались от 14 ударных и/или ударнo-давящих воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью (на что указывают размеры кровоподтёков), индивидуальные особенности которого (которых) в данных телесных повреждениях не отобразились, в срок до 1-х суток до наступления смерти, на что указывает их цвет. В том числе от частей тела постороннего человека не исключается. Выявленные ссадины: ... - образовались в результате 3-х ударно-касательных и или давяще-касательных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью индивидуальные особенности которого (которых) в данных телесных повреждениях не отобразились, в срок до 12 часов до наступления смерти, на что указывает состояние их поверхности. В том числе частей тела постороннего человека не исключается. Выявленные повреждения оцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью. Давность наступления смерти гражданки ХХХ соответствует промежутку времени около 36-72 часов до момента смотра трупа на месте происшествия дд.мм.гггг. на момент фиксации трупных явлений в .... Розовато-фиолетовая окраска трупных пятен и лёгких, при отсутствии других признаков переохлаждения организма свидетельствует о посмертном влиянии холода, который оказал консервирующее действие на организм, чем объясняется отсутствие признаков трупной зелени и гниение тканей (т.1 л.д.137-145).

При допросе в судебном заседании судебно-медицинский эксперт МРА пояснил, что объективных данных о том, что непосредственно перед наступлением смерти во рту потерпевшей находились носки либо иные изделия из ткани, при судебно-медицинском исследовании ротовой полости, дыхательных путей, не обнаружено. Телесные повреждения, повлекшие наступление смерти, причинены прижизненно.

Согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг., при судебно-медицинском обследовании ФИО1 дд.мм.гггг. обнаружено: - ссадины: на лице (3), на голове (2), на животе (3), которые могли образоваться от давяще-скользящего или ударно-скользящего воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого(-ых) в данных телесных повреждениях не отобразились, в том числе не исключается от воздействия частей тела постороннего человека в срок за 2-5 (на что указывает состояние ссадин) суток до настоящего судебно-медицинского освидетельствования. Образование ссадин дд.мм.гггг. - дд.мм.гггг., вероятно; - кровоподтёк на лице мог образоваться от ударного воздействия твёрдого тупого мета, индивидуальные особенности которого в данном телесном повреждении не отобразились, в срок за 7-10 суток до настоящего судебно-медицинского освидетельствования (на что указывает его цвет), и от частей тела постороннего человека не исключается. Ссадины и кровоподтёки, расцениваются как поверхностные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д.149-150).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг., ФИО1, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает. В момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением ПАВ (алкоголя поскольку непосредственно перед содеянным употреблял алкоголь). ФИО1 в отношении инкриминируемого, мог в момент совершения и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 ... (т.1 л.д. 169-173).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства согласно положениям ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам данного дела, не противоречат друг другу, согласуются между собой и, в результате, устанавливают вину подсудимого в совершении умышленного убийства ХХХ

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний самого ФИО1, показаний свидетелей, а также письменных материалов уголовного дела.

Достоверных оснований для самооговора у ФИО1, для оговора подсудимого со стороны лиц, допрошенных в ходе производства по уголовному делу, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Проведённые по делу судебно-медицинские экспертизы: в отношении ФИО1 о наличии телесных повреждений; определения причины смерти ХХХ, а также судебно-криминалистические и судебно-психиатрическая экспертизы выполнены специалистами соответствующей квалификации, имеющими достаточный стаж и опыт работы, выводы экспертов сделаны на основании необходимых исследований, с учётом действующих нормативных актов, заключения составлены должным образом. Поэтому у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, полноте и объективности их выводов.

В основу выводов суда о фактических обстоятельствах причинения смерти ХХХ, принимаются показания подсудимого, согласно которым в момент преступления они с погибшей находились вдвоём, показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым подсудимый признался, что причинил смерть ХХХ, результатами судебно-медицинского определения причины смерти ХХХ, показаниями эксперта об основаниях для его выводов о механизме образования механической асфиксии, повлёкшей наступление смерти, исключающими возможность наступления смерти при обстоятельствах, на которые ссылается подсудимый.

Оценка и сопоставление показаний ФИО1, показаний Свидетель №4 и Свидетель №6, результатов судебно-медицинских экспертиз, установленные экспертом способ и интенсивность физического воздействия ФИО1 на потерпевшую, позволяют суду отвергнуть версию о том, что преступление ФИО1 мог совершить по неосторожности.

Субъективная оценка подсудимым своих действий не способна опровергнуть выводы суда в этой части, поскольку объективными доказательствами эта оценка не подкреплена.

Доводы ФИО1 о том, что он не может нести уголовную ответственность за умышленное убийство, так как в момент преступления находился под воздействием лекарственных препаратов в комбинации с алкоголем, опровергаются выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости подсудимого в мент преступления.

Оценивая установленные, таким образом, фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что, нанося с силой, достаточной для причинения переломов, кровоподтёков и ссадин, удары потерпевшей в голову, сдавливая органы шеи, вплоть до наступления смерти от асфиксии, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, и желал наступления смерти ХХХ

С учётом изложенного, считая вину подсудимого установленной, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, результаты проведённой психиатрической экспертизы, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, ранее он был судим за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, ..., преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения.

В соответствие с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие у виновного ....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено ФИО1 на почве личных отношений. Объективных доказательств того, что алкогольное опьянение напрямую повлияло на противоправное поведение ФИО1, способствовало формированию у него преступного умысла, суду не представлено. Поэтому, судом не усматривается наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие в его действиях простого рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд пришёл к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, а также для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по делу не имеется. Размер наказания определяется с учётом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Умышленное особо тяжкое преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, который он довёл до конца. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения преступления, не свидетельствуют о его меньшей общественной опасности. Поэтому, по делу не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 необходимо применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с положениями ч.ч. 3.1 и 4 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: ..., принадлежащие ФИО1, - подлежат возвращению владельцу; одежда трупа ХХХ (... – подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1 Шесть отрезков светлой дактилоскопической плёнки со следами рук, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. Оптический диск с видеозаписью, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком одиннадцать лет с ограничением свободы сроком один год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия основного наказания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенного наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от дд.мм.гггг. в виде ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: предметы, вещи, одежду – вернуть по принадлежности, как определено в мотивировочной части приговора; диск – хранить при деле; остальное - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в указанный срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов