Дело №2-1910/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-002423-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров 8 ноября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования поселка Балакирево Александровского района Владимирской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 591 120 руб. 47 коп., из которых основной долг – 465 983 руб. 62 коп., проценты – 125 136 руб. 85 коп., об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 111 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере *** руб. под 13,25 % годовых на срок 180 месяцев. В обеспечение обязательства был оформлен залог квартиры. Начиная с <дата> гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ФИО1 умерла <дата>. Истец обращался в суд с иском к наследникам заемщика, в ходе рассмотрения которого было установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился только ее супруг ФИО5, он же был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем. Однако, производство по данному делу было прекращено поскольку ФИО5 решением Арбитражного суда Владимирской области признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации его имущества прекращена, он освобожден от дальнейшего исполнении требований кредиторов. По мнению истца, ФИО5 от наследства наследодателя ФИО1 отказался, поскольку квартира не была заявлена в процедуре банкротства ФИО5, как его собственность, до настоящего времени собственником квартиры является ФИО1 На основании изложенного, истец полагает, что вышеуказанная квартира является выморочным имуществом и ответственность по долгам ФИО1 в данном случае несет администрация <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 21 сентября 2022 года на основании заявления представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации муниципального образования Александровский район надлежащим – администрацией поселка Балакирево Александровского района Владимирской области (далее администрация пос. Балакирево).

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации пос. Балакирево ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что данная квартира не может являться выморочным имуществом, поскольку в установленном порядке заведено наследственное дело и наследник от наследственного имущества не отказывался.

Привлеченный определением суда от 21 сентября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере *** руб. под 13,25 % годовых на срок 180 месяцев. Кредит погашается ежемесячно аннуитеными платежами в соответствии с графиком. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 31-37, 43-44).

Указанный кредитный договор заключен на индивидуальных условиях, изложенных в кредитном договоре, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов ПАО Сбербанк (л.д. 38-42).

При этом кредит был предоставлен на приобретение готового жилья, в обеспечение исполнения обязательств по договору оформлен залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается закладной от <дата> (л.д. 45-47)

Факт предоставления заемщику кредитных средств в сумме *** руб. подтверждается выпиской по счету 42№ (л.д. 30)

<дата> ФИО1 умерла (л.д.24).

Согласно расчету общая задолженность заемщика по состоянию на 31.01.2022 в общей сумме 591 120 руб. 47 коп., из которых основной долг – 465 983 руб. 62 коп., проценты – 125 136 руб. 85 коп (л.д.7-24).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Александровского нотариального округа ФИО2 к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился только ее супруг ФИО5, он же был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., кадастровой стоимостью ***. (л.д. 101-118).

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158)

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Такое заявление ФИО5 в материалах наследственного дела отсутствует, следовательно, ссылка истца, что ФИО5 отказался от наследства наследодателя ФИО1 и спорное имущество является выморочным, является несостоятельной.

Доводы истца о том, что спорная квартира не была заявлена в процедуру банкротства ФИО5, как его собственность, до настоящего времени собственником квартиры является ФИО1, являются необоснованными, т.к. по смыслу закона указанные обстоятельства не являются отказом от наследства.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями УФМС России по Владимирской области, ФИО5 до настоящего времени зарегистрирован и проживает в указанной квартире.

Определением Александровского городского суда от 21 июня 2022 г., вступившим в законную силу, производство по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Таким образом, требования о взыскании долга за счет стоимости наследственного имущества с администрации пос. Балакирево не могут быть удовлетворены, ввиду наличия наследника ФИО1 – ФИО5, который в установленном законом порядке обратился с заявлением о принятии наследства, от наследства не отказывался, следовательно, оснований для признания наследства ФИО1 выморочным имуществом, не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования поселка Балакирево Александровского района Владимирской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . Л.Е. Капранова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

.

.