Решение по делу № 2-2067/2023 от 24.07.2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 Геннадиевны (далее - ответчик) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ номер(5042166376) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54 098,01 руб., в том числе основного долга в размере 33 575,67 руб., процентов в размере 16 637,68 руб., комиссий в размере 3 884,66 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 822,94 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор номер(5042166376). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. под 27.50%/27.50% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2538 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1082 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в сумме 122 001,62 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 54 098 руб. 01 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 33 575 руб. 67 коп., проценты в размере 16 637 руб. 68 коп., комиссии в размере 3 884,66 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела направил возражения на иск, согласно которым с исковыми требованиями не согласен. В возражениях на иск изложено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 Геннадиевной был заключен кредитный договор номер(5042166376), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. под 27.50%/27.50% годовых по безналичным/наличным, сроком возврата кредита до востребования.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допускал просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края вынесен судебный приказ номер о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору номер(5042166376) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 098,01 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 911,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ номер был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать задолженность по кредитному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54 098,01 руб., в том числе основной долг в размере 33 575,67 руб., проценты в размере 16 637,68 руб., комиссии в размере 3 884,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно расчету остатка задолженности по основному долгу последняя оплата по кредитному договору номер(5042166376) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного следует, что кредит ответчику предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, а последние исполнение обязательств перед банком ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушение прав истца имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно срок на защиту нарушенного права истек через три года – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление предъявлено в Лазаревский районный суд <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами истечения срока исковой давности.

Ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 54 098,01 руб.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По данному спору, поскольку истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при рассмотрении заявления ФИО1 об истечении срока исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» необходимо установить период исковой давности, истекший до даты вынесения судебного приказа, период, когда срок исковой давности не течет, а также не истекшую часть срока исковой давности.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье также за пределами срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

Районного суда <адрес> М.Ю.Рубцова

Копия верна. Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю.Рубцова