Решение по делу № 2-8223/2022 от 20.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство № 2-8223/2022

УИД 28RS0004-01-2022-011133-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 04 июля 2010 года МВ оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №2392778924, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о включении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

МВ кредитная карта была активирована 28 апреля 2011 года, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет, то есть между АО «ОТП Банк» и МВ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 63 100 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и написал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

27 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по рассматриваемому кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 91 607 рублей 94 копейки.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебная претензия (требование). Оплата в счет погашения задолженности с момента переуступки права требования ответчиком не производилась.

Просит суд взыскать с МВ в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №2435745532 от 28 апреля 2011 года в сумме 91 607 рублей 94 копейки, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 16 сентября 2022 года в размере 151 119 рублей 55 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 16 сентября 2022 года в размере 22 377 рублей 80 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 года по дату вынесения решения суда, а также после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852 рубля, почтовые расходы в сумме 163 рубля 50 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 28 октября 2022 года на основании главы 21.1 ГПК РФ исковое заявление ООО «СААБ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (не позднее – 21 ноября 2022 года), а также дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее – 12 декабря 2022 года).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Судебная корреспонденция, направленная МВ по адресу ее регистрации, а также адресу, указанному ею при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры для надлежащего извещения ответчика, однако адресатом не было обеспечено своевременное получение поступившей в его адрес судебной корреспонденции.

Вместе с тем, от представителя ФИО1 в адрес суда поступили письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просит в иске отказать.

Поскольку сроки, установленные для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд рассматривает дело по существу в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2010 года МВ подписано заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» №2435745532, в котором, ознакомившись и согласившись с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «ОТП Банк», а также тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания, просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей в пользование банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы, комиссии установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с правилами.

Ответчик уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согалсия с Тарифами. После получения карты и активации карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, заемщик просила Банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному ею в заявлении (п.6).

Заемщик обязалась соблюдать правила и тарифы, составляющие неотъемлемую часть договора.

Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, с валютой счета рубли РФ составляет 45,36% годовых.

Согласно правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования (далее Общие условия) кредитом считается овердрафт, предоставляемый посредством карты клиенту в случаях и в порядке, установленных настоящими правилами, а задолженностью – все денежные суммы, подлежащие оплате клиентом, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, платы и иные платежи, предусмотренные тарифами. Под заявлением же полагается заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», заявление на получение потребительского кредита и банковских кар, заявление на получение потребительского кредита.

Согласно пункту 2.7 Общих условий при получении карты держатель обязан проставить на нее собственноручную подпись. Подпись ставится в специально отведенном месте на оборотной стороне карты. Отсутствие или несоответствие подписи на карте подписи держателя является законным основанием для отказа в приеме карты к обслуживанию в ТСП или ПВН и ее изъятию из обращения без каких-либо компенсационных выплат. Использование карты кем-либо, кроме держателя является незаконным. Для начала совершения держателем операций с использованием карты клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в УКЦ (активация производится сотрудником УКЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации).

Клиент распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете в соответствии с тарифами и настоящими правилами, за исключением случаев применения мер ограничений, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 4.1.4 Общих условий).

За пользование средствами клиента банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете. Размеры процентных ставок устанавливаются тарифами. К отношениям сторон по начислению банком процентов применяются положения ГК РФ о вкладах до востребования, в частности п. 2 ст. 838 ГК РФ. Начисление процентов на денежные средства находящиеся на банковском счете производится с даты, следующей за датой формирования суммы денежных средств клиента, по дату списания данной суммы с банковского счета включительно. Выплата процентов производится ежемесячно в последний календарный день месяца путем их зачисления на банковский счет. Тарифами могут быть предусмотрены иные сроки выплаты процентов и зачисления их на банковский счет (пункты 4.3.1 - 4.3.2 Общих условий).

Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита, предоставляя которую банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита. Решение о кредитовании принимается банком на основании заявления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами, сроки погашения задолженности - договором (пункты 5.1.1 - 5.1.4 Общих условий).

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами (пункт 5.1.5 Общих условий).

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете, при этом датой возврата суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий считается дата зачисления средств на соответствующие счета: погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счет клиента, открытый в банке; погашение начисленных процентов, плат и комиссий осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета банка (пункты 5.1.6, 5.2.3 Общих условий).

Согласно пункту 1.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (далее Порядок погашения) минимальный платеж – это сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникающей в соответствующий расчетный период.

Пунктом 1.4 установлено, что расчетный период – это период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платеж, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

На дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету, а для определения размера очередного минимального платежа используется два варианта расчета (пункт 2, 2.1 Порядка погашения).

Из представленной стороной истца выписки по счету следует, что 03 мая 2011 года впервые с карты, предоставленной ответчику, совершена операция по оплате покупки за счет предоставленного кредита в размере 2 568 рулей 56 копеек, а также в последующем производились снятия, оплата покупок и частичное гашение.

При данных обстоятельствах, с учетом исследованных выше доказательств, суд считает установленным факт получения МВ кредитной карты, а также ее активации с целью дальнейшего совершения платежных операций.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2017 года составляет 91 607 рублей 94 копейки, из них: 62 021 рубль 29 копеек – основной долг, 28 081 рубль 40 копеек – неоплаченные проценты, 1 505 рублей 26 копеек – комиссии.

Данный расчет задолженности стороной ответчика в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не опровергнут, и подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению указанной задолженности перешло к ООО «СААБ» на основании договора уступки права требования №04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года. Согласно выписке из актуального реестра заемщиков от 29 сентября 2017 года, являющегося приложением №2 к договору уступки, к истцу перешло право требования от ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 91 607 рублей 94 копейки.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Рассматривая довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года №18 №О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела (правила выпуска и обслуживания банковских карт (ОАО «ОТП Банк») следует, что договор, заключенный между МВ и ОАО «ОТП Банк», является бессрочным.

Таким образом, поскольку срок возврата заемщиком кредита по договору не определен, график погашения задолженности по договору не согласован, погашение текущей задолженности зависит только от размера использованных средств, срок исковой давности в рассматриваемом случае начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что уведомление об уступке прав и требование о погашении задолженности направлялось ответчику ООО «СААБ» 05 октября 2017 года. Задолженность необходимо было погасить в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** письмо, направленное по адресу регистрации МВ, возвращено отправителю с отметкой об истечении срок хранения.

Таким образом, суд исходит в данном случае из даты вручения указанного письма отправителю – 19 декабря 2017 года с учетом 10-дневного срока, установленного для оплаты, а именно: 29 декабря 2017 года.

Кроме того, 28 марта 2018 года ООО «СААБ» обратилось к мировому судье Амурской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с МВ задолженности по указанному кредитному договору (конверт).

03 апреля 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10 вынесен судебный приказ о взыскании с МВ в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №2435745532 от 28 апреля 2011 года за период с 27 сентября 2017 года по 14 марта 2018 года в размере 91 607 рублей 94 копейки.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10 от 27 июня 2022 года указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

С настоящим иском ООО «СААБ» обратилось в суд 19 октября 2022 года (согласно штампу на почтовом конверте), то есть в пределах оставшейся части срока исковой давности, в связи с чем, доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности в данном случае основаны на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МВ задолженности по кредитному договору №2435745532 от 28 апреля 2011 года в размере 91 607 рублей 94 копейки.

Обсуждая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года (после уступки прав требований) по 16 сентября 2022 года в размере 151 119 рублей 55 копеек, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно приказному производству №2-1004/2018, по заявлению ООО "СААБ" с МВ в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность за период с 27 сентября 2017 года по 14 марта 2018 года.

При этом, согласно приложенному расчету задолженности, сумма основного долга составляет 62 021 рубль 29 копеек, неоплаченные проценты – 28 081 рубль 40 копеек, комиссии – 1 505 рублей 26 копеек.

Таким образом, заявленный период взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ с 28 сентября 2017 года (после уступки прав требований) по 14 марта 2018 года, суд считает неверным, поскольку судебным приказом проценты за указанный период взысканы. В связи с изложенным, период взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ должен исчисляться с 15 марта 2018 года по 16 сентября 2022 года (1646 дней), в пределах заявленных требований.

Судом произведен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 15 марта 2018 года по 16 сентября 2022 года, исходя из суммы основного долга, составляющего 62 021 рубль 29 копеек, процентной ставки – 49 % годовых. За указанный период времени размер процентов составляет 136 965 рублей 09 копеек.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 марта 2018 года по 16 сентября 2022 года в размере 136 965 рублей 09 копеек.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента исполнения настоящего решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2017 года по 16 сентября 2022 года в сумме 22 377 рублей 80 копеек, а также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2022 года по дату вынесения решения суда с продолжением их начисления по дату фактического погашения задолженности.

Расчет произведен истцом исходя из суммы задолженности по основному долгу, составляющей 62 021 рубль 29 копеек. За период с 28 сентября 2017 года по 20 декабря 2022 года (дата принятия судом решения по данному делу) размер процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, составляет 23 622 рубля 37 копеек.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и кредитного договора, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу – 62 021 рубль 29 копеек, начиная с 21 декабря 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в материалы гражданского дела платежным поручениям №4957 от 14 марта 2018 года и №8696 от 11 октября 2022 года истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 5 852 рубля, а также понес расходы на оплату почтовых услуг в сумме 163 рубля 50 копеек (списки почтовых отправлений).

Истцом ООО "СААБ" заявлены исковые требования на общую сумму 265 105 рублей 29 копеек; исковые требования удовлетврены частично на сумму 252 195 рублей 40 копеек, что составляет 95,13%.

Следовательно, с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца ООО «СААБ» о взыскании с ответчика МВ судебных расходов, подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным судом размеру основных исковых требований, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 567 рублей 01 копейка, почтовые расходы в размере 155 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с МВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору №2435745532 от 28 апреля 2011 года в сумме 91 607 рублей 94 копейки, из них: сумма основного долга – 62 021 рубль 29 копеек, неоплаченные проценты – 28 081 рубль 40 копеек, комиссии – 1 505 рублей 26 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 15 марта 2018 года по 16 сентября 2022 года в размере 136 965 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2017 года по 20 декабря 2022 года в размере 23 622 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 567 рублей 01 копейка, почтовые расходы в размере 155 рублей 53 копейки.

Взыскать с МВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на невозвращенную часть основного долга, начиная с 21 декабря 2022 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.