УИД 77RS0035-02-2022-004651-66
Дело № 2-2135/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2135/2022 ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, а именно разницы НДС в виде 2% по договору от 05.12.2016 №20202-16-00347468-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на земельный участок для гостиничного обслуживания по адресу: адрес, при жилом доме №115, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в иске и дополнении к иску.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в возражениях.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что на основании заявки фио 05.12.2016 между ПАО «Россети Кубань» и ответчиком заключен договор №20202-16-00347468-1 от 05.12.2016 на осуществление технологического присоединения принимающего устройства объекта «земельный участок для гостиничного обслуживания» по адресу: адрес, при жилом доме №115.
В соответствии с п. 10 Договора стоимость составляет сумма, в т.ч. НДС 18% - сумма
Согласно договору заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение, которое необходимо для электроснабжения объекта для гостиничного обслуживания по адресу: адрес, при жилом доме №115.
Дополнительным соглашением от 17.05.2017 № 248390 размер платы по договору составил сумма, в т.ч. НДС 18% - сумма
Уведомлением от 03.10.2018 г. Сочинские электрические сети сообщили ФИО1 о внесении изменений в пункт 3 статьи 164 НК РФ. Отправка данного уведомления подтверждена почтовым реестром.
Согласно заявлению фио от 02.08.2019 г. в связи с выполнением технических условий и договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, последний просил направить представителя электросетей для осмотра электроустановок, подготовить и согласовать документацию для присоединения.
Истцом в адрес ответчика направлены уведомление от 03.10.2018 об изменении с 01.01.2019 ставки НДС, действовавшей на момент заключения договора, с 18% до 20% и претензия от 13.12.2019 об оплате разницы ставок НДС (2%) в размере сумма, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
20.03.2018 и 13.12.2019 в адрес ответчика направлены претензии о необходимости доплаты суммы налога на добавленную стоимость в размере сумма, что также подтверждается приложенными почтовыми реестрами.
На основании заявлений фио и его представителя от 05.12.2016, 29.03.2018, 15.05.2019 г. срок исполнения мероприятий по договору от 05.12.2016 №20202-16-00347468-1 продлялся, в технические условия вносились изменения.
09.08.2019 между сторонами подписан акт о выполнении технических условий №07-02/про026-19 и акт об осуществлении технологического присоединения № 486312.
В связи с исполнением Договора в августе 2019 года, на основании Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", стоимость Договора увеличилась, за счет увеличения ставки НДС с 18 до 20 %, и составила сумма, в т.ч. НДС 20 % сумма
Ответчиком произведена оплата по Договору в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 10.10.2018, 10.10.2018, 23.05.2017, 23.05.2017, 13.12.2016.
Таким образом, сумма разницы НДС в виде 2% по Договору составляет: сумма -сумма=сумма
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате разницы в НДС в виде 2% в сумме сумма явилось основанием для обращения истца в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 6 Правил технологического «соединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация мает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по обработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об «энергетике, согласованию с системным оператором технических условий, лечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил №861).
Согласно подпункту "в" пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 303-ФЗ с 1 января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) установлена в размере 20%.
Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.
Письмом Министерства финансов РФ от 6 августа 2018 г. N 03-07-05/55290 разъяснено, что исключений в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых по договорам, заключенным до 1 января 2019 года, в том числе предусматривающим перечисление авансовых платежей, указанным Федеральным законом не предусмотрено.
Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20%, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.
В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на адрес, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 168 НК РФ, в случае получения налогоплательщиком сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, реализуемых на адрес, налогоплательщик обязан предъявить покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную в установленном порядке.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, размер задолженности подтвержден материалами дела.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора судом не принимается, поскольку не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, и противоречит представленным в материалы дела заявлениям о продлении сроков договора и внесении в условия изменений, направленные ответчиком и его представителем.
Доводы представителя ответчика о том, что почтовая корреспонденция не направлялась по месту жительства ответчика, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку почтовая корреспонденция сетевой организацией была направлена по адресу, указанному ФИО1 в заявке на осуществление технологического присоединения и при заключении договора. Сведений о надлежащем извещении стороны истца о смене адреса проживания стороной ответчика не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что стоимость по договору была выплачена в ноябре 2018 г. - до изменения ставки налога, судом не принимается, поскольку из материалов дела следует и не отрицалось сторонами в судебном заседании, что акт подписан сторонами 09.08.2019 г., после вступления в законную силу акта, устанавливающего ставку НДС в виде 20%.
Доводы представителя ответчика о том, что цена договора не подлежала пересмотру судом, отклоняются в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.
При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона N 303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не является плательщиком НДС, поскольку является физическим лицом, судом также отклоняется, поскольку согласно заявке фио на осуществление технологического присоединения данные отношения вытекают из коммерческой деятельности, а именно деятельности ответчика в сфере гостиничного обслуживания, что также следует из сведений по выписке из ЕГРН на земельный участок по адресу: адрес, при жилом доме №115, о виде разрешенного использования: гостиничное обслуживание. Кроме того, ФИО1 является генеральным директором ООО «ДРОБОС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой видами деятельности ООО «ДРОБОС» в том числе указаны покупка и продажа недвижимого имущества.
Доводы представителя ответчика о том, что земельный участок по адресу: адрес, при жилом доме №115 передан 06.11.2020 передан в собственность фио к существу исковых требований не относится, поскольку договор купли-продажи земельного участка был заключен позже исполнения договора от 05.12.2016 №20202-16-00347468-1.
Таким образом, учитывая содержание представленного договора от 05.12.2016 №20202-16-00347468-1, принимая во внимание подтвержденный размер задолженности и отсутствие доказательств оплаты долга на момент принятия судом решения, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании разницы НДС в виде 2%.
Также силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>) суммы разницы НДС в виде 2% по договору от 05.12.2016 №20202-16-00347468-1 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Решетова Е.А.