Дело № 2-2179/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-004274-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90136,47 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в сумме 93928 рублей, в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям которого, заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем, заемщиком принятые на себя обязательства не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 90136,47 рублей, включая, просроченный основной долг – 82566,71 рублей, проценты – 3401,40 рублей, неустойку – 4168,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО4 В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту за счет наследственного имущества и с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьих лиц АО «ТБанк», ФИО5 (л.д. 208).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает (л.д.8).

Ответчики ФИО3 в судебном заседании не участвовал, данных о месте регистрации и местонахождении ответчика суду не известно.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив, что погашение задолженности по данному кредиту осуществляется в рамках возбужденного исполнительного производства, ФИО1 погиб в зоне СВО.

Третьи лица АО «ТБанк», ФИО5 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили (л.д. 224, 227).

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 93928 рублей под 21 % годовых сроком на 57 месяцев (л.д.19-22).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 93297,44 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-18).

Согласно индивидуальным условиям договора, клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы в сроки и порядке, установленными кредитным договором и графиком платежей; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой его частью).

В случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами и другими платами, Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д.14-18).

Согласно расчету исковых требований задолженность ФИО1 перед Банком по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90136,47 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – 82566,71 рублей, проценты – 3401,40 рублей, неустойка – 4168,36 рублей (л.д.12,13)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.76).

Согласно сведениям военного комиссариата, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погиб во время выполнения воинского долга в СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины (л.д.218).

В производстве нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО4 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 (л.д.74-94).

Наследниками ФИО1 по закону являются дочь ФИО2 и мать ФИО5, которая отказалась от наследства в пользу ФИО2

Федеральным законом от 07 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ №377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 ФЗ № 377-ФЗ, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе, лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Положениями статьи 2 ФЗ N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Согласно части 2 статьи 8 этого же закона, действие положений статьи 2 ФЗ № 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с ФИО1

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции, является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Из извещения Военного комиссариата города Кунгура, Кунгурского и Березовского районов Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовой ФИО1 гранатометчик стрелкового отделения (штурмовое) мотострелкового взвода (штурмовой) мотострелковой роты (штурмовая) мотострелкового батальона (штурмовой) войсковой части № погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанности военной службы (л.д.93).

ФИО1 проходил военную службу по контракту в ВС РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Военного комиссариата города Кунгура, Кунгурского и Березовского районов Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218).

С учетом вышеизложенного, суд, установив фактические (существенные) обстоятельства данного дела, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, исходит из того, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скончался ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Поскольку ФЗ N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 ФЗ N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 ФЗ N 377-ФЗ, исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не подлежат удовлетворению.

Кроме того, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ранее обратилось к нотариусу города Москвы ФИО6 о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 89968,11 рублей.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Из пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО6 совершена за реестровым номером № исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89968,11 рублей, в т.ч.: основной долг 82566,71 руб., проценты 3401,40 рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 4000 рублей (л.д.216).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю возбуждено соответствующее исполнительное производство №, которое до настоящего времени находится на исполнении (л.д.222-223).

Указанные обстоятельства также являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежит удовлетворению требование Банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 25.11. 2025.

Председательствующий судья: подпись Л.В.Пономарева

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2179/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.