Дело №2-970/2022
УИД 67RS0005-01-2022-001123-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гагарин
Смоленской области 25 октября 2022 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Нахаева И.Н.,
при секретаре Мусаэлян Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
Публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «Hyundai Terracan», регистрационный знак № В результате дородно-транспортного происшествия, автомобилю № регистрационный знак № принадлежащего ООО «Имекс-Транс» застрахованному на момент дородно-транспортного происшествия в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», были причинены механические повреждения, вследствие чего истец выплатил страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «№ в размере 1 013 834 рубля 56 копеек. Кроме того, вследствие дорожно-транспортного происшествия, компанией страхователю компенсирована стоимость эвакуации застрахованного транспортного средства в сумме 50 000 рублей. Страховая компания «РЕСО Гарантия», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика, произвела выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 400 000 рублей, то есть в пределах лимита ОСАГО. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика реальный ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 613 834 рубля 56 копеек, а также судебных расходов в размере 9838 рублей 35 копеек.
Представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в суд по вызову не явился, о дате, времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция выслана обратно отправителю, то есть судебное извещение не было получено адресатом, по обстоятельствам, зависящим от него.
Согласно разъяснений, изложенных в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 сообщения, доставленные по адресу регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Из материалов дела следует, что в период с 29 октября 2020 года по 28 октября 2021 года в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании полиса добровольного страхования автотранспортного средства был застрахован автомобиль «Iveco AБ-434250», регистрационный знак № по рискам «угон (хищение)» «ущерб-полная конструктивная гибель ТС» - ООО «Каргобулл Финанс», по остальным рискам – ООО «Имекс-Транс» (д.д.6).
Транспортное средство «Hyundai Terracan», регистрационный знак №, принадлежащее ответчику ФИО1, застраховано в САО «Ресо – Гагарантия» на период с 01 декабря 2020 года по 31 августа 2021 года.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут 173 км. автодороги Москва - <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Iveco AБ-434250», регистрационный знак №, были по вине водителя автомашины «Hyundai Terracan», регистрационный знак №, ФИО1 были причинены механические повреждения.
Указанный случай ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признан страховым.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО)
Как следует из выполненных акционерным обществом по обслуживанию автотранспортных средств иностранных владельцев «Совинтеравтосервис» работ и израсходованных материалов по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 1 013 834 рубля 56 копеек (л.д.61-64).
Во исполнение своей обязанности, вытекающей из договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в целях восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля в размере 1 013 834 рубля 56 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, выполнявшей ремонт транспортного средства, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).
Кроме того, в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства «Iveco AБ-434250», регистрационный знак № в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
В свою очередь страховая компания «РЕСО Гарантия», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика, произвела выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 400 000 рублей, то есть в пределах лимита ОСАГО.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
В соответствии с п. «б» ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
Вышеуказанный случай страховщиком признан страховым и САО «РЕСО – Гарантия» истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в заявленном размере 663 834 рубля 56 копеек (1 013 384 - 400 000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9838 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ».
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» 663 834 (шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 56 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации и 9838 (девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нахаев